ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ПРОБЕЛА В ПРАВЕ
2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ
3. СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ
3.1. Виды способов и условия устранения пробелов в праве
3.2. Аналогия закона и аналогия права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Пробелы в праве и способы их восполнения
Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают определить содержание права субъекта и тем самым способствуют его реализации. Пробелы в праве возникают там, где есть противоречивость норм одинаковой силы.
проведение анализа пробелов в праве и способов преодоления коллизий.Объектом исследования является правовая доктрина, касающаяся проблем характеристик коллизий и пробелов в праве.Предмет исследования – коллизии и пробелы в праве как научно-теоретическая категория.
Объект и предмет исследования. Предмет исследования – коллизии норм и пробелы права, возникающие в рамках реализации нормативно-правовых актов, их применения в практической деятельности субъектом правоприменительного процесса.
Законодательство, каким бы совершенным оно не было, не может регулировать все многообразие возникающих общественных отношений, вследствие чего возникают пробелы в законодательстве и в праве в целом.- выявить способы преодоления пробелов в законодательстве;- определить пути устранения пробелов.
Актуальность темы обусловлена тем, что в правоприменительной деятельности возникают ситуации, когда в действующем законодательстве не всегда можно найти юридическую норму, непосредственно регулирующую конкретное общественное отношение то есть подходящую под данный жизненный случай. Если таких правовых норм нет, то налицо пробел в праве. Речь идет о полном либо частичном отсутствие правового регулирования той сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных для исполнения юридических норм не может нормально функционировать.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Проблема пробелов в праве затрагивает интересы всех участников правовых отношений и касается как законодателя, так и правоприменителя. Для законодателя всегда актуально выявить, уловить право в жизни и сделать вывод, покрывает ли законодательство выявленное право или же в нем наличествует пробел и следует принимать незамедлительные меры по принятию необходимых законодательных актов. Для правоприменителя и для всех, кто реализует свои права и обязанности, весьма актуален вопрос о практических шагах по преодолению пробела в законодательстве, если такой вдруг обнаруживается в сфере их правовой деятельности.
Таким образом, отсутствие необходимой нормы права может быть вызвано эволюционными изменениями в самих общественных отношениях, которые невозможно было предусмотреть при принятии нормативного правового акта. Но пробелы в праве могут быть также результатом ошибок и упущений самого законодателя при принятии нормативных правовых актов.
Государство использует право во всех сферах своей деятельности, в свою очередь правые нормы всегда санкционируются государством. Но правовое государство — это совсем особый тип взаимоотношений права и государства.Термин “правовое государство” появился в России еще в XIX веке, точнее в 1864 году, в ходе судебной реформы, но дальнейшего развития не получил.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ, индукция, дедукция), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, анализ документов, критико-правовой и др.).
— определение пробелов в законодательстве, обоснование необходимости их восполнения в случае обнаружения, — описание истории законодательного санкционирования и судебного применения аналогии права и аналогии закона, выявление закономерностей преодоления пробелов в законодательстве- обнаружение степени точности учета этих необходимых и существенных связей при законодательном санкционировании и судебном применении аналогии права и аналогии закона
Понятие и виды пробелов в праве. Природа пробелов в праве. Способы устранения пробелов.
Список источников информации
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 г. «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Собрание законодательства РФ. 1993. № 14. Ст. 508.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции»» // Российская газета. 1996. 26 декабря.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика»» // Российская газета. 2000. 15 июня.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
5.Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.
6.Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1966. 203 с.
7.Алексеев С. С. Государство и право. М.: Юридическая литература, 1993. 176 с.
8.Боннер А. Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 35-41
9.Брайнин И. Я. Аналогия и распространительное толкование в истории уголовного права и в советском уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1946. 224 с.
10.Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
11.Власов В. И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: «Сигма», 2002. 512 с.
12.Вопленко Н. Н. Реализация права. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. 48 с.
13.История государства и права зарубежных стран. Источники права. Ч. I / Сост. Л. В. Гущина, Е. В. Епифанова. Краснодар: КубГАУ, 2008. 129 с.
14.Карташов А. Н. Применение права. Ярославль, 1980. 112 с.
15.Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 304 с.
16.Кемулария Э. Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 128 с.
17.Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госюриздат, 1962. 104 с.
18.Кечекьян С. Ф., О толковании законов судом // Право и жизнь. 1928. Кн. 1. Стр. 1-14.
19.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юридическая литература, 1974. 136 с.
20.Лобанов Г. А. Поговорим об аналогиях: монография, М.: ИНФРА-М, 2001 г. 298 с.
21.Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 46-50.
22.Магазинер Я. М. Пробелы в праве // Правоведение. 1997. № 4. С. 21-30.
23.Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. 414 с.
24.Недбайло П. Е., Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.
25.Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. 552 с.
26.Овсепян Ж. И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 10-16.
27.Петров В. В., Проблемы социалистической законности в судебной практике по гражданским колхозным делам / Вопросы социалистической законности. Казань: Издательство Казанского университета, 1968. С. 123-142.
28.Пиголкин А. С. Обнаружение и преодоление пробелов // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 49-57.
29.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.
30.Сабо И., Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964. 396 с.
31.Спектор Е. И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления: Дисс. канд. юр. наук. М, 2003. 127 с.
32.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.
33.Теория государства и права. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько М.: Юристъ, 2001. 776 с.
34.Тихомиров Ю. А. Действие закона. М.: Известия, 1992. 115 с.
35.Умов А. И. Аналогия в практике научного исследования. М.: Наука, 1970. 345 с..
36.Фердросс А. Международное право. М.: Издательство Иностранная литература, 1959. 652 с.
37.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / Сост. В. Н. Садиков. М.: Гардарика, 2007. 413 с.
38.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Философия права. Т. 1. Часть теоретическая. М.: Типография Братьев Башмаковых, 1912. 689 с.
39.Этика судьи: Пособие для судей / Под ред. Н. В. Радутной. М.: РАП, 2002. 212 с.
список литературы