Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение 3
1. Причины феодальной раздробленности Киевской Руси 4
1.1 Оценка причин феодальной раздробленности в российской историографии 4
1.2 Основные предпосылки феодальной раздробленности и факторы, оказывающие влияние на нее 7
2. Этапы феодальной раздробленности 12
2.1 Начало распада единого государства 12
2.2 Русь при Владимире Мономахе 13
2.3 Русь в домонгольский период 15
2.4 Государственность на Руси в XIV-XV вв. 16
3. Проблема государственного единства Киевской Руси 19
3.1 Проблема государственного единства в политико-правовых воззрениях М.Н. Карамзина 19
3.2 Проблема государственного единства Руси: культурный аспект 22
Заключение 27
Список использованных источников 28
Выдержка из текста
Цель курсовой работы заключается в изучении проблемы государственного единства Киевской Руси в период феодальной раздробленности.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
оценить причины феодальной раздробленности в российской историографии;
охарактеризовать основные предпосылки феодальной раздробленности и факторы, оказавшие влияние на нее;
рассмотреть этапы феодальной раздробленности;
проанализировать проблему государственного единства в политико-правовых воззрениях М.Н. Карамзина;
описать культурный аспект проблемы государственного единства;
сделать выводы о значении феодальной раздробленности в истории Киевской Руси.
Объектом исследования в курсовой работе является феодальная раздробленность как политическое, правовое, экономическое явление, предметом – ее значение в истории Киевской Руси.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Боднар А.В. Направления и проблемы в исследовании политико-правовых основ формирования и становления государственности на Руси / А.В. Боднар // История государства и права. 2007. N 21. С. 26.
2. Дворниченко А. Ю. Н. М. Карамзин и Н. А. Полевой о древнерусской государственности // Труды Кафедры истории России с древнейших времен до XX века / отв. ред. А. Ю. Дворниченко. СПб., 2012. С. 124-142.
3. Дегтярева М. И. Жозеф де Местр и Н. М. Карамзин // Социологический журнал. 2003. № 1. С. 151-165.
4. Ермашов Д. В., Ширинянц А. А. Мировоззрение Н. М. Карамзина в контексте консервативной традиции // Ермашов Д. В., Ширинянц А. А. У истоков российского консерватизма: Н. М. Карамзин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 5-80.
5. Заболотная Е. С. Охранительная идеология Н. М. Карамзина как основание политической науки в России // Северо-Восточный научный журнал. 2011. № 1. С. 47-49.
6. Карамзин Н. М. Историческое похвальное слово Екатерине II // Ермашов Д. В., Ширинянц А. А. У истоков россий- ского консерватизма: Н. М. Карамзин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 81-136.
7. Карамзин Н. М. Мнение русского гражданина // Карамзин Н. М. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 363-365.
8. Карамзин Н. М. О древней и новой России в её политическом и гражданском отношении // Карамзин Н. М. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 279-348.
9. Карамзин Н. М. Предисловие [к «Истории государства Российского»]
// Карамзин Н. М. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 351-359.
10. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика в зеркале истории (IX — XV вв.) / А.П. Мазуренко // История государства и права. 2010. N 4. С. 36.
11. Озеров В.В. Проблемы формирования удельно-лествичной формы организации государственной власти на Руси / В.В. Озеров // История государства и права. 2007. N 21. С. 27.
12. Петровская О. В. Государственный идеал консервативных кругов российского общества на рубеже XVIII-XIX вв. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2 (17).
С. 27-33.
13. Рудковская И. Е. Н. М. Карамзин и П. Я. Чаадаев: историографическое и историософское наследие в контексте проблемы вызова и ответа // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 369. С. 88-95.
14. Чертков А.Н. Территориальное устройство Древнерусского государства: поиск правовой основы / А.Н. Чертков // История государства и права. 2010. N 21. С. 34.
