ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 5
1.1 Общие положения правосубъектности юридических лиц 5
1.2 Объем правосубъектности юридических лиц 6
1.3 Лицензирование и правоспособность (правосубъектность) юридических лиц 9
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 11
2.1 Особенности содержания правоспособности граждан 11
2.2 Содержание дееспособности граждан 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ЛИТЕРАТУРА 28
Содержание
Выдержка из текста
При работе над темой была использована как учебная литература, так и статьи из журналов. Нормативно-правовую базу составили нормы Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, нормативные акты, в которых регламентируется гражданская правосубъективность.
Значительный интерес приобретает понятие оборота в сочетании с защитой гражданских прав, поскольку специфика оборота различных объектов определена действующим законодательством, имеется и богатая правоприменительная практика в данной области. Многие законодательные акты, используя различные понятия о форме и способах защиты прав в гражданском обороте, не определяют их правовые признаки, что имеет ряд негативных проявлений в судебно-арбитражной практике.
Легальное начало для современного российского предпринимательства было положено в 1991 г. со вступлением в силу Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Конституция России, принятая в 1993 г., содержит необходимые критерии, в соответствии с которыми надлежит осуществлять правовое регулирование экономической и в том числе, предпринимательской деятельности. Конституция дает правовую основу для экономики российского государства.
Функции ГП: основные – регулятивная (самоорганизация и саморегуляция) и охранительная (восстановление нарушенных прав либо компенсация ущерба); дополнительная — предупредительно-воспитательная (стимулирование таких взаимоотношений, которые исключают необоснованное ущемление или нарушение чужих интересов).
Гражданское законодательство: понятие, проблемы систематизации. Понятие и содержание гражданской правосубъективности. Ограниченные вещные права в гражданском праве: понятие, содержание, виды.
Под правосубъектностью юридического лица принято понимать наличие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности. Но по отношению к организации разграничение этих двух элементов практически не имеет значения. Известные сложности при анализе категории правосубъектности появляются в связи с тем, что законодатель не использует данное понятие. Данный термин широко используется в юридической литературе, учебниках, научных статьях, периодической печати и других источниках, но официальный понятийный аппарат гражданского законодательства не содержит легальной дефиниции правосубъектности.
Следовательно, само понятие единства предмета отраслевой юриди¬ческой науки требует не сведения всего предмета только к нормам права, но, наоборот, раскрытия различных сторон, элементов указанного предмета.
Цель , преследуемая в данной курсовой работе , заключается в следующем : понять , как в зависимости от состояния «дееспособности гражданина» меняется круг гражданских прав и обязанностей , которыми обладает человек.
Тема настоящей работы актуальна, так как у ученых, признающих правосубъектность, нет единства мнений о природе и структуре правосубъектности. Однако это, напротив, доказывает существование указанной категории и необходимость её исследования и не должно приводить к отрицанию правосубъектности в целях упрощения исследования правовых явлений.Цель настоящей работы – исследование правосубъектности, а также выявление особенностей правосубъектности военнослужащих ВВ МВД РФ.Задачи работы:1. Проанализировать понятие правосубъектность;2. Обозначить структурные элементы правосубъектности;3. Выявить особенности правосубъектности военнослужащих ВВ МВД РФСтруктура работы включает введение, две главы, заключение и список литературы.
Первая глава дипломной работы посвящена теоретическим основам правового регулирования судебного разбирательства в гражданском процессе, а именно: дано понятие судебного разбирательства, охарактеризованы источники правового регулирования судебного разбирательства в гражданском процессе.
Проанализировав законодательство и научную литературу, можно сделать вывод, что в гражданском судопроизводстве выделяются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ). Однако далеко не каждый в нашей стране имеет представление о своих законных правах, свободах и обязанностях, отнюдь не все решаются обратиться в суд за защитой своих интересов. А уже обратившиеся часто путаются в лабиринтах законодательства, не могут в полной мере воспользоваться всем «арсеналом» доступных им средств защиты и, в конце концов, отчаявшись, стараются поскорее завершить начатое. Нужно отметить, что такое случается не только с рядовыми гражданами, но и с юридическими лицами. Более того, случается, что своих прав и обязанностей в полной мере не знают судебные представители, государственные органы, то есть те, кто зачастую оказывается значимым участником судебного разбирательства. Думается, что, если бы каждый в нашей стране четко знал свои процессуальные права и обязанности, то это способствовало бы законному разрешению многих конфликтов в нашей жизни, справедливость торжествовала бы гораздо чаще, да и все государство в целом гораздо быстрее пошло бы по пути демократизации. А это, несомненно, в интересах каждого законопослушного гражданина.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Абакумова Е.Б. Предпринимательская правоспособность физического лица // Юридическая наука и практика. 2014. Т. 10. № 1. С. 47-53.
3. Абдрашитова Н.А. Правоспособность физических лиц // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. С. 8-10.
4. Веселкова Е.Г. Правоспособность организаций // Право и образование. 2016. № 11. С. 4-12.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник. – М., Юрист, 2010. – 792с.
7. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 536 с.
8. Гражданское право / Под общ. ред. С.А. Степанова. — М.: Юрист, 2011. — 712с.
9. Гражданское право / Ред. В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. — М.: Юрист, 2009. — 480 с.
10. Кирсанова А.В. Понятия «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность» юридических лиц // Юридический вестник Самарского университета. 2015. № 2. С. 134-142.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 2009. — 1504 с.
12. Тхакохов Р.А. Актуальные вопросы гражданского права, связанные с дееспособностью российских граждан // В сборнике: PER ASPERA AD ASTRA = Через тернии к звёздам сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2014. С. 195-207.
13. Шевчук Д.А. Гражданское право. — М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
14. Шиндяпин С.Э. Правоспособность как фундаментальное свойство человека // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 7 (135). С. 103-108.
15. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, 2009. — 221 с.
16. Юкша Я.А.Гражданское право. Учебник. — Москва: РИОР, 2011. – 793с.
список литературы