Пример готовой курсовой работы по предмету: Философия
Содержание
Введение
1. Теория познания об истине, просто истина
2. Объективная истина в правосудии. Историческо-правовой аспект
3. Проблема установления истины в правосудии по граждански делам
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
проблема истины в правосудии по гражданским делам: историко-правовой аспект
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
54.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.
Организационно-правовые основы функционирования полиции в первой половине
1. века (Историко-правовой аспект)
Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.
Состязательность сторон историко-правовой аспект
Цели и задачи дипломной работы определены актуальностью, новизной и практической значимостью работы. Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование в рамках гражданского процесса правовой природы участия прокурора, а также предложение направлений по совершенствованию правового регулирования данного института.
К на-стоящему времени, в основном, сформирована прочная правовая база много-гранной деятельности органов прокуратуры как инструмента утверждения идей правового государства, обеспечения верховенства права и законности.Мы считаем, что обращения прокурора в суд в защиту прав и законных интересов граждан служат гарантией, обеспечивающей конституционные, жизненно важные права.
Предметом исследования в настоящей работе являются нормы отечественного гражданского процессуального законодательства, обеспечивающие участникам процесса право давать объяснения и приводить доводы по всем возникающим в ходе разбирательства дела вопросам; существующая судебная практика относительно темы исследования; теоретические наработки, позиции и концепции по данному вопросу.
Институт доказывания – один из наиболее развитых и разработанных в правовой науке, уходящий своими корнями глубоко в историю, а именно в римское право, где и были приняты основы данного института, в том числе и состязательность процесса, понятие бремени доказывания, классификации доказательств и т.д.
Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве по гражданским делам» объясняется в необходимости исследования правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон в том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (например, проблемы в терминологии, в их двойственном понимании, несоответствия реалиям правоприменения и другие), так и пробелами в праве, а также в сложности их реализации. исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и
Список использованной литературы
1.Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1997.
2.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982.
3.Антология мировой философии. Т. I. М., 1969.
4.Гражданское право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
5.Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб., 2003.
6.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
7.Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. (В аспекте гражданского процессуального права) // Труды Иркутского ун-та. Т. XVII. Серия юридическая. М., 1955.
8.Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского ун-та. Т. XIII. Серия юридическая Вып.
2. Иркутск, 1956.
9.Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.
10.Ойзерман Т.И. Некоторые проблемы научно-философской теории истины. Истина как единство объективности и относительности знания // Вопросы философии. 1982. №. 8.
11.Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
12.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
13.Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
список литературы
