Введение
Глава I. Истоки споров о статусе Каспийского моря
1.1. Введение в проблему. Общая обстановка в Каспийском регионе
1.2. Интересы России в Каспийском регионе
Глава II. Споры о правовом статусе Каспийского моря и позиция России
2.1. Особенности международно-правового статуса Каспия
2.2. Позиция России по проблеме международно-правового статуса Каспийского моря
Глава III. Позиции прикаспийских государств по проблеме международно-правового статуса Каспийского моря
3.1. Позиции Азербайджана относительно правового статуса Каспия
3.2.Позиция Ирана и Туркменистана
3.3. Позиция Казахстана
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Однако недопустимо относиться к Каспийскому морю исключительно с потребительской точки зрения. Необходимо обеспечивать эффективное и вместе с тем оптимальное использование каспийских минеральных и биологических ресурсов, сохранение его уникального экологического баланса, что не представляется возможным без поддержания мира и спокойствия на Каспии и без окончательного урегулирования всех аспектов деятельности, связанных с Каспийским морем, в том числе его правового статуса. Поиск баланса интересов должен основываться, в первую очередь, на позициях взаимного уважения, отказа от силовых действий, на использовании международного опыта и практики решения всех сложных вопросов, в том числе и по проблемам статуса Каспийского моря.
Целью настоящей работы является определение проблемы правового статуса Каспийского моря в отношениях прикаспийских государств и ее решение.1) анализ общих вопросов международно-правового статуса Каспийского моря;Теоретическая основа исследования представлена научными трудами специалистов по «проблеме Каспия» в исторической ретроспективе и на современном этапе, а также международно-правовыми документами.
5. Прилегающая к Каспию российская территория имеет большое значение для России в качестве зоны базирования силовых ресурсов для принятия соответствующих мер, в случае возникновения в близлежащих регионах полномасштабных конфликтов.
В целом, можно сказать, что прикаспийские государства осознают необходимость продолжения переговоров с целью разработки общего решения по определению статуса Каспийского моря.Решение вопроса по Каспию является крайне важным вопросом, так как поиск компромисса и решение проблем в юридическом поле позволит избежать конфликтов и учесть национальные интересы всех прикаспийских государств.Важным является изучение международно-правового статуса Каспийского моря, дать характеристику и определить недостатки приведенных подходов с правовой точки зрения, выявить основные тенденции и перспективы установления нового международно-правового статуса Каспия.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Кроме этого особое значение приобретают методы анализа политических процессов. Отдельно необходимо отметить важность таких историографических методов как метод описания и ситуационные исследования.
Проблема определения международно-правового статуса и режима Каспийского моря на протяжении нескольких десятилетий оставалась одним из самых сложных узлов противоречий в отношениях между прикаспийскими государствами. Ситуация дополнительно осложняется наличием в недрах Каспийского моря значительных запасов углеводородов, а также его уникальным географическим положением, из-за которого на него не распространяются нормы и стандарты Конвенции ООН по морскому праву. Этим объясняются последовательность и даже жесткость их позиций в вопросах определения статуса моря и освоения его ресурсов.
Важно отметить, что вопросы определения режима Каспийского моря изучаются не только отечественными юристами, но и их зарубежными коллегами. Так, итальянский юрист Сесаре Романо пишет: «Спор о правовом режиме
Несмотря на регламентацию особенностей международно-правового ре¬жима открытого моря международными конвенциями и договорами, нормами национальных законов государств, до сих пор имеются проблемы в правовом регулировании такого режима в связи с все возрастающими угрозами трансгра¬ничной организованной преступности.Цель работы — рассмотреть особенности международно-правового режима открытого моря и его значение для деятельности федеральной службы безопас¬ности, в частности, в вопросах применения оружия и боевой техники в откры¬том море.В работе использованы нормы международного и национального законо¬дательства, а также ряд работ авторов по международному праву и статусу от¬крытого моря в том числе.
позволяет утверждать, что вопросы о международном признании и международно-правовом статусе государств являются на сегодняшний день очень важными и актуальными. Другими словами, они имеют отличный от государства международно-правовой статус.
Серьезные споры в теории и на практике вызывает решение и поиск от¬ветов на вопросы, связанные с правовой характеристикой- что определяет правовой статус некомбатантов и отличает их от комбатантов.Цель исследования заключается в том, чтобы исследовать международный правовой статус участников вооруженных конфликтов.• исследовать международно-правовое регулирование статуса участников вооруженных конфликтов.
— изучить особенности правового статуса и режима Антарктики; Юридический статус и режим Антарктики.международная система договоров об Антарктике
Нормативно-правовой базой работы стали основные международные документы (декларация, соглашение, конвенции) устанавливающие правовые принципы и нормы функционирования искусственных космических объектов.
Список источников и литературы
Источники
Соглашения и конвенции
1.Протокол к соглашению между Россией и Казахстаном о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 года.//http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_82465.html
2.Рамочная Конвенция по защите морской среды Каспийского моря.// http://www.caspianenvironment.org/newsite/Convention-FrameworkConventionText-R.htm
Интернет-ресурсы
3.Джани Ф. «Сердар» — «Кяпаз»: Какой суд рассудит Азербайджан с Туркменистаном?//Информационное агентство «Фергана». 03.07.2012.
4.Жоламанова Г. Современные геополитические интересы «ключевых игроков» в Каспийском регионе./Электронный ресурс// http://www.iimp.kz/Lists/articles/DispForm.aspx?ID=900
5.Кожаков А. Правовой статус Каспия: региональное сотрудничество и международная безопасность/Электронный ресурс//http//www.kisi.kz/old/Parts/Confs/cnf1/Kozhakov_ru.html
6.На втором Евразийском медиа форуме в Алматы замглавы МИД РФ озвучил позицию России по статусу Каспийского моря.// Kazakhstan Today. 24.04.2003.
7.Чичкин А. Цена иранской карты // GazetaSNG.ru. 2002. 12 сентября.
Литература
8.Абишев А. Каспий: нефть и политика. Алматы: Центр внешней политики и анализа, 2002.
9.Ашимбаев М., Лаумулин М. Трудный путь к региональной безопасности // Континент. № 10, 2002.
10.Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. – М., 2005.
11.Дарабади П. Кавказ и Каспий в мировой истории и геополитике XXI века. — М., 2010.
12.Лукоянов А. Саммит в Тегеране, или визит Президента России в Иран//Центральная Азия и Кавказ. №1(55), 2008.
13.Малышева Д. Многостороннее соперничество на Каспии.//Центральная Азия и Кавказ. № 2 (20), 2002.
14.Накашидзе Д. Нефть Каспия и международные отношения // Власть (Москва). № 6, 2002.
15.Реализуя договоренности.//Казахстанская правда. — 2002.- 11 июля.
16.Семедов С.А. Международно-правовой статус Каспийского моря.// Обозреватель – Observer. № 4, 2009.
17.Темирбулатов А.М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских государств.//Геополитика и безопасность. 2009. [Ресурс локального доступа]
18.Федулова Н. Правовой статус Каспийского моря: позиции прибрежных государств// Мировая экономика и международные отношения. № 8, 2008.
19.Хурчак Н.М. Международно-правовой статус Каспийского моря и международное экономическое сотрудничество прикаспийских государств: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2006.
20.Шаймергенов Т. Геополитика и энергетическая дипломатия в Каспийско-Центрально-Азиатском регионе.//Центральная Азия и Кавказ. № 5(47), 2006.
21.Эжиев И.Б. Геополитические процессы в Каспийском регионе в 90-е годы XX — начале XXI в.в.: Дисс. канд.полит.наук. — М., 2005.
список литературы