Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА
1.1.Основные понятия теории социальной стратификации
1.2.Причины социального неравенства
ГЛАВА II. НЕРАВЕНСТВО КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
2.1 Бедность как вид социального неравенства
2.2. Проблема социального неравенства в современном мире
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Все развитые общества характеризуются неравным распределением материальных и символических благ, вознаграждений и возможностей, как в отношении отдельных индивидов, так и между группами внутри общества. Тема проблем связанных, с неравенством заняла особое место в мыслях россиян. Исследование сущности, форм, функций социального неравенства в обществе помогает найти ключ к пониманию многих проблем российского социума.
1) Дать понятие и рассмотреть сущность географического детерминизма в социологии.
В дореволюционный период. Важное значение, в характеристике личности и деятельности Я.И.Ростовцева имеют сведения его современников. Однако сразу стоит заметить, что официально сразу после смерти было запрещено что-либо писать, это было распоряжение Александра II. Начиная с 70-хгг. XIX в. появляются первые статьи. Так, например, имеет значение характеристика Я.И.Ростовцева личным секретарем Ф.П.Еленевым . Критический подход непосредственно к деятельности в крестьянской реформе изложен Я.А. Соловьевым. Значимость данной точки зрения обусловлена тем, что именно Я.А.Соловьев причисляет Я.И.Ростовцева к «людям либерального направления», но при этом и сильно критикует его.
Кризис социальной теории обусловлен множеством факторов — как внешних, так и внутренних. Отказ от субстанционализма как определяющего принципа построения социальной теории приводит к потере незыблемых оснований философского конструирования, и, в конечном счете, ставит под вопрос саму возможность объективного социального познания. Непрерывно меняющиеся реалии информационного общества не могут рассматриваться с позиций классической теории, поскольку социальная теория полагает общество как некую определенность, доступную рациональному описанию.
Во второй половине нашего столетия человечество столкнулось с группой проблем, от решения которых зависит дальнейший социальный прогресс, судьбы цивилизации. Эти проблемы получили название глобальных (в переводе с лат. «глобус» — Земля, земной шар).
К ним относят в первую очередь следующие: предотвращение угрозы новой мировой войны, преодоление экологического кризиса и его последствий, сокращение разрыва в уровне экономического развития между развитыми странами Запада и развивающимися странами «третьего мира», стабилизация демографической ситуации на планете. Все большее значение в последнее десятилетие приобретают также проблемы охраны здоровья и предотвращения распространения СПИДа, наркомании, возрождение культурных и нравственных ценностей, борьба с международным терроризмом.
В целом нельзя сказать, что проблема государственного регулирова-ния в данной сфере не затрагивалась ранее в юридических публикациях. Однако столь же уверенно можно говорить о том, что решена она не была. Кроме того, динамика развития российского рынка, проникновение зару-бежного капитала в сферу финансовых отношений, общая слабость отече-ственных кредитных организаций требуют дальнейшей научной проработ-ки намеченной темы исследования.
В начале
2. века философское миропонимание Достоевского по-прежнему приковывает внимание исследователей (Баршт К.А., Блюменкранц М.А., Венгеров А.И., Гущина Т.В., Евлампиев И.И., Капилупи С.М., Краминская Н.М., Лапин А.В., Постникова Е.Г., Ромащенко А.А., Сальникова О.М., Сморжко С.Н., Соколова Е.А. и другие).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Андреев, А. Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства / А. Л. Андреев // Социологические исследования. — 2007. — № 9(281).
- С. 38-44
2.Белл, Д. Эпоха разобщенности / Д. Белл // Свободная мысль. — 2006. — № 6(1568).
- С. 5-16
3.Беляева, Л.А. Социальная стратификация и средний класс. – М., 2001. – 185 с.
4.Беляева, Л. А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2007.- № 11(283) .— С. 29-41 .
5.Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсолл // Вопросы экономики. — 2006. — № 4. — С. 84-89
6.Бобков, В. Уровень социального неравенства // Экономист. — 2006. — № 3. – С. 3-5
7.Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования. – 1994. — № 5. – С. 147-156
8.Галлямов, Р. Р. Стратификационная теория П. А. Сорокина и концептуальная модель этносоциальной стратификации / Р. Р. Галлямов // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб., 2004. — Т.7. — № 2. — С. 90-98
9.Голенкова, З. Т. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования . — 2008 .— № 7(291) .— С. 75-85
10.Гофман, А. Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства / А. Б. Гофман // Социологические исследования. — 2004. — № 7(243).
- С. 23-26
11.Заславская, Т. И. Главная социальная проблема России: о программе преодоления чрезмерного социально-экономического неравенства России / Т. И. Заславская // Свободная мысль. — 2008 .— № 4(1587) .— С. 217-223 .
12.Зборовский, Г. Е. «Переосмысливая неравенство» / Г. Е. Зборовский, В. А. Мансуров // Социологические исследования. — 2006. — № 7(267).
- С. 147-149
13.Зимина, Т. Во всем виновато избыточное неравенство / Т. Зимина // Наука и жизнь. — 2008 .— № 1 .— С. 150-151
14.Иванов, В. Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом / В. Н. Иванов, А. В. Суворов // Проблемы прогнозирования / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.— М., 2006 .— № 3(96) .— С. 132-148
15.Караян, С. Проблемы преодоления бедности и снижения неравенства в Армении / С. Караян // Общество и экономика. — 2006. — № 10. — С. 65-86
16.Мэннинг, Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов / Н. Мэннинг ; пер. с англ. Н. М. Давыдовой // Мир России. — 2007.— Т.16 № 3 .— С. 132-146
17.Николаев, И. Марушкина И. Е. Бедность в России: экономический анализ // Общество и экономика. — 2005. — № 7-8. – С. 13-15
18.Рыбаков, Р.П. Феномен бедности как предмет социально-философского анализа / Р.П. Рыбаков // Наука и молодёжь: проблемы, поиски, решения. Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов, молодых учёных 11-12 мая 2006 г. / Под общей ред. С.М. Кулакова. — Новокузнецк: СибГИУ, 2006.- Вып. 10. — Ч.1. Гуманитарные науки. — С. 219-222.
19.Семененко, И. С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики / И. С. Семененко // Полис. — 2007. — № 5(101).
- С. 172-181
20.Тихонова, Н. Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова, Н. М. Давыдова, И. П. Попова // Социологические исследования. — 2004. — № 6(242).
- С. 120-130
21.Хамзина, Г. Р. Социальное время перемен: взгляд из региона / Г. Р. Хамзина // Социологические исследования.- 2004. — № 9(245).
- С. 122-128
22.Шевяков, А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А. Шевяков // Общество и экономика. — 2006. — № 11-12. — С. 3-36
23.Шевяков, А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения / А. Шевяков // Экономист. — 2008. — № 9. — С. 54-64
24.Шевяков, А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. – 2005. — № 3. – С. 7
25.Шкаратан, О.И., Радаев, В.В. Социальная стратификация. – М.: Аспект-Пресс, 1996.
26.Шкаратан, О. И. Анализ социально-экономического неравенства россиян / О. И. Шкаратан, И. М. Иванов, С. А. Инясевский // Общественные науки и современность. — 2005. — № 5. — С. 36-53
список литературы
