ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I ТВОРЧЕСКАЯ И ГРАЖДАНСКИЕ ПОЗИЦИИ М. ФРИША 6
1.1.Дневники М. Фриша как «ключ» к творчеству 6
1.2.Основные черты поэтики драматургии М. Фриша 13
ГЛАВА II «АНДОРРА» КАК «ОБЩАЯ МОДЕЛЬ СТРАХА» 19
2.1. Особенности конфликта и обличительный пафос пьесы М. Фриша 19
2.2. Круг нравственных проблем в пьесе «Андорра» 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической базой исследования послужили работы работы в области исследования сюжета Б. О. Кормана , Б. Л. Тимофеева , Б. В. Томашевского , Э. Я. Фесенко ; в области анализа текста Л. Г. Бабенко
Методология и источники исследования. Теоретической и методологической основой работы являются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам и формирования информационного общества, а также анализ публикаций, размещенные в Интернете.
Жванецкого и М.3) особенности использования различных типов данного художественного приема в произведениях М.
Основными методами исследования стали описательный метод (для характеристики и оценки языковых фактов), а также прием лингвистического сравнения (для построения типологии моделей синтаксического повтора) и метод контекстного анализа.
Длительный период творчество М. Горького исследовалось как проявление монолитной соцреалистической культуры Советского Союза, что не давало в полной мере оценить писательский талант и мощь творчества
М. Лермонтов этот великий поэт и писатель, который через свои произведения стремился донести тему ценностных ориентаций, воспевал свободу и нравственность в своих произведениях, при этом довольно мало говорил о природе родного края, о патриотизме.Описать, как в произведениях М.
Материалом для исследования послужили произведения М. Жванецкого, изданные в пятитомном собрании произведений (М. Жванецкий. Собрание произведений в 5 томах, М. 2006.), материалы с интернет-сайта, посвященного творчеству М. Жванецкого («Чисто Одесский Сайт» http://odesskiy.com/mihail-zhvanetskiy).
Сложностями перевода художественных произведений являются и безэквивалентность авторских образований, и языковая игра слов, как одни из главных и особенных феноменов кодифицированного литературного языка и повседневной разговорной речи.А., Ходинская М.Предметом исследования являются перевод окказионализмов и каламбура в произведении Л.
Многие писатели используют прием «цветописи» для передачи конкретного настроения, для создания образа, для усиления или уменьшения восприятия как всего произведения в целом, так и отдельных его фрагментов в частности. Роль цветового восприятия в произведении достаточно велика .Объектом исследования является использование цветописи как изобразительно–выразительного средства в художественном произведении, предмет исследования – цветовые слова в прозе М.
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапова Л. Макс Фриш и проблема реализма в швейцарском театре второй половины ХХ века. Автореферат на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – Л., 1987. – 52 с.
2. Амусин М. Ф. Макс Фриш. Аналитик мечты//Новый мир, 2011, № 5. – 380 с.
3. Архипов Ю. Макс Фриш в поисках утраченного единства//Фриш М. Пьесы. – М.: Искусство, 1970. – 574 с.
4. Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: Учебник; Практикум / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. – 6-е изд. – М, 2009. – 496 с.
5. Бессонов Б. Н. Макс Фриш// Б. Н. Бессонов. М.: Ооо «Издательство АСТ»: Ооо «Издательство Астрель». – 2004. – 437 с.
6. Галина И. В. Макс Фриш – путь к монологу: публицистика, дневники, роман. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – Л., 1990. – 42 с.
7. Дюрренматт Ф. Визит дамы//Дюрренматт Ф. Пьесы. – М.: Художественная литература, 1987. – 305 с.
8. Кьеркегор С. Беседы. – М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2009. – 350 с.
9. Корман Б.О. Целостность литературного произведения и экспериментальный словарь литературоведческих терминов//Корман Б. О. Избранные труды по истории и теории литературы. – Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1992. – 236 с.
10. Попова М. А. Поэтика ранней драматургии Макса Фриша. Автореферат на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – М., 1993. – 42 с.
11. Пронин В. А., Толкачёв С. П. Вариативность личности в прозе и драматургии швейцарских писателей// Пронин В. А., Толкачёв С. П. Современный литературный процесс за рубежом. – Москва: Изд-во МГУП, 2000. – 168 с.
12. Руднев В. П. Экзистенциализм//Словарь культуры ХХ века. – М.: Издательство «Аграф», 1997. – 987 с.
13. Фрадкин М. Вопросы Макса Фриша//Литература Швейцарии. – М.: Наука, 1969. – 282 с.
14. Тимофеев Л. Н. Основы теории литературы. – М.: Просвещение, 1976. – 265 с.
15. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. – М.: Аспект-Пресс, 1999. – 334 с.
16. Фаленкова Е. Л. Н. Толстой как предшественник экзистенциализма//Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 4 (258). – 354 с.
17. Фесенко Э. Я. Теория литературы. – М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2008. – 780 с.
18. Фокина К. В. Аксиологическая модель языковой личности в дружеском эпистолярном дискурсе (на материале писем швейцарского писателя ХХ века Макса Фриша). – Саратов, 2010. – 22 с.
19. Фриш М. Дневники// Фриш М. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 2.— М.: Художественная литература, 1991. – 530 с.
список литературы