Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Поэтому же, давая оценку регулятивному смыслу концепции, отождествляющей ответственность и обязанность, Г. И. Тункин заметил: "… Если нарушение международного обязательства порождало новое обязательство – обязательство возместить причиненный ущерб, то нарушение последнего должно в соответствии с этой концепцией порождать следующее новое обязательство, и так до бесконечности".1
Нормы, касающиеся ответственности государств в международном праве, составляют особый международно-правовой институт. Этот институт, как и институт юридической ответственности в целом, существенно менялся в процессе своего развития. Так, французский юрист П. М. Дюпюи отмечал, что "каждая эпоха здесь отражала ту концепцию, которую она черпала из отношений субъектов права, их действий и той общности, к которой они принадлежали.
В XIX и в начале XX века вывоз капитала и интересы защиты инвестиций предопределили формирование норм о международной ответственности государств за ущерб, причиненный иностранному капиталу. Особое развитие получили нормы дипломатической защиты. Основное внимание концентрировалось на возмещении ущерба, причиненного личности и имуществу иностранцев. В этом русле в Лиге Наций была предпринята попытка кодифицировать нормы ответственности государств в международном праве без учета при этом тех изменений, которые происходили в международном праве.2
Появление принципа запрещения агрессивной войны, позднее превратившегося в принцип запрещения силы и угрозы силой в международных отношениях, внесло изменения и в институт международно-правовой ответственности государства.3
Выдержка из текста
Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, с укреплением международного мира и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно для российской науки международного права.1 Она неразрывно связана с борьбой против международных правонарушений, прежде всего с борьбой против агрессии, являясь при этом одной из важных проблем международного права.2 Разработка данной проблемы была начата в советской юридической литературе относительно недавно. В 1946 году в журнале "Известия Академии наук СССР, Отделение экономика и права", № 2 была опубликована статья Д. Б. Левина "Проблема ответственности в науке международного права", дающая краткий обзор теорий. В начале 50-х годов было опубликовано два авотреферата кандидатских диссертаций: В. И. Менжинского "Проблема международной ответственности в свете советской концепции международного права" (1951 г.) и А. И. Мундера "Ответственность государств за агрессию" (1952 г.).
Вопросы ответственности государства были частично затронуты в статье Г. И. Морозова "К вопросу об ответственности за пропаганду войны", опубликованной в "Советском ежегоднике международного права" за 1959 год (Изд-во АН СССР, 1960 г.), в статье Г. П. Жукова "Проблема ответствености за ущерб в космическом праве", это в журнале "Советское государство и право", 1965 г., № 6, и освещены более широко в статье Г. И. Тункина "Проблема международной ответственности государства в Комиссии международного права", опубликованного там же за 1960 год. В конце 60-х годов единственной теоретической работой об ответственности государства являлась часть 4 в монографии Г. И. Тункина "Вопросы теории международного права" (Госюриздат, 1962 г.), озаглавленная "Общий характер и формы ответственности государства по международному праву".
В западной литературе по международному праву к этому времени уже имелось немало книг и статей по данной проблеме. Помимо отдельных авторов (Иглтона, Дюма, Кона, Аксиоли, Аго и др.) ею занимались Институт международного права, Американский институт международного права, юридический факультет Гарвардского университета и т.д. При этом главное внимание там уделялось вопросу ответственности государства за ущерб, причиненный на его территории личности и собственности иностранцев. Советские же авторы предлагали акцентировать внимание на вопросах защиты мира и безопасности государств. Проблема международной ответственности государств начала рассматриваться в Комиссии международного права ООН.1 В 70-е годы советскими юристами были исследованы различные аспекты международной ответственности субъектов международного права.2 Некоторые вопросы международно-правовой ответственности освещались в книгах и статьях авторов, посвященных проблемам борьбы с агрессией, за искоренение преступлений колониализма и расизма. Эти работы являлись определенным вкладом авторов в разработку советской доктрины международно-правовой ответственности.3 Специальные исследования этой проблематики проведены также А. Н. Трайниным, Ю. М. Рыбаковым, Н. А. Ушаковым, Ю. А. Решетовым, Л. В. Сперанской и другими юристами.4 В западной доктрине международного права изучение международного права проводилось по двум основным направлениям. Одни авторы под влиянием цивилистических концепций, сконцентрировав свои усилия на
исследовании ответственности государств за ущерб, причиненный иностранцам, создали репарационную концепцию ответственности (Д. Анцилотти, Э. Борчард, К. Иглтон и др.).
Другие авторы делают упор на соблюдение международного мира и правопорядка (Р. Аго, М. Виралли, Ж. Салмон, К. Доминисе, П.-М. Дюпуи, Д. Карелла и др.).
1
Список использованной литературы
Монографии и учебники.
1) Анисимов А. А. К вопросу о суверенитете Германии // Сов. государство и право. 1949. № 5.
2) Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1982.
3) Анцилотти Д. Курс международного права. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.
4) Броунли Я. Международное право. Кн. 2.
5) Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976.
6) Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев. 1983.
7) Гавердовский А. С. Имплиментация норм международного права, Киев, 1980.
8) Гефтер А. В. Европейское международное право. СПб., 1880. М., Наука, 1988.
9) Горовцев. Международное право. Избранная литература. СПб., 1909. М., Наука, 1988.
10) Давид В., Василенко В. А. Механизм охраны международного правопорядка. Брно, 1986.
11) Действующее международное право. М.: 1996., Т. 1
12) Евгеньев В. В. Международно-правовое регулирование репараций после второй мировой войны. М.: Госюриздат, 1950.
13) Ежегодник комиссии международного права, 1971. Т. 2.
14) Ежегодник Комиссии международного права. 1972. Т. 2.
15) Ежегодник Комиссии международного права, 1973. Т.2.
16) Ежегодник Комиссии международного права, 1984. Т. 2
17) Казанский П. Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1909. М., Наука, 1988.
18) Карташкин В. А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1968. М.: Наука, 1969.
19) Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973.
20) Курс международного права. М., Наука, 1969.
21) Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., Юрид. лит., 1975.
22) Курс международного права, М. Наука, 1990. Т. 3
23) Левин И. Д. Суверенитет. М.: Юриздат, 1948.
24) Левин Д. Б. Ответственность государств в международном праве. М. Международные отношения. 1966.
25) Литовченко О. И. Процессуальные нормы в системе международного права. Саратов, 1978.
26) Менжинский В. И. Проблемы международной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. М.: 1951.
27) "Международное право", Госюриздат, 1957.
28) Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
29) Моджорян Л. А. Ответственность в современном международном праве. – Советский ежегодник международного права, 1970. М., Наука, 1972.
30) Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., Юрид. лит.,1979.
31) Манийчук Ю. В. Последствия международного правонарушения. Киев, 1987.
32) Международное право. М., Международные отношения, 1998.
33) Петровский Ю. В. Международно-правовая ответственность государств: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1968.
34) Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права. – Сов. гос. и право, 1992, № 1.
35) Пустогаров В.В. Региональная ответственность России и международное право. – Межд. жизнь, 1994, № 9.
36) Попов В. П. Международное уголовное право. М.: 1997.
