Систематизация переводческих стратегий фразеологических единиц в публичной ораторской речи: теоретический синтез и прагматический анализ

Введение: Постановка проблемы и обоснование актуальности

Проблема перевода фразеологических единиц (ФЕ) всегда занимала центральное место в переводоведении, поскольку именно они, будучи устойчивыми, часто идиоматичными оборотами, представляют собой квинтэссенцию национального духа, образности и стилистической выразительности. Однако эта проблема многократно обостряется, когда речь заходит о контексте публичной, в частности, общественно-политической и ораторской речи. Фразеологизмы в ораторском дискурсе — это не просто украшение или способ передачи информации; это мощнейший инструмент персуазивности (убеждения) и создания эмоционального резонанса.

Потеря образности фразеологизма при переводе означает не только стилистическую неудачу, но и провал коммуникации на уровне прагматического воздействия, что критически важно для политического или публичного выступления. Если оратор использует устойчивый оборот для немедленного установления контакта с аудиторией и для передачи сильной оценочности, переводчик обязан обеспечить сохранение этого прагматического эффекта в языке перевода (ЯП). И что из этого следует? Утрата этого эффекта может привести к искажению политической позиции или снижению доверия к спикеру в глазах международной общественности, что делает задачу переводчика стратегически важной.

Актуальность работы обусловлена нарастающим значением межкультурной коммуникации в политической сфере и необходимостью выработки строго академически обоснованных, но при этом практически применимых стратегий перевода ФЕ, которые бы преодолевали традиционные трудности безэквивалентности и культурной маркированности.

Цель работы состоит в систематическом анализе теоретических основ и практических трудностей перевода ФЕ в контексте публичной речи, а также в выработке наиболее эффективных переводческих стратегий для сохранения их прагматического и стилистического воздействия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть основные классификации ФЕ (по Виноградову, Кунину) как предикторы переводческой сложности.
2. Синтезировать теорию эквивалентности В.Н. Комиссарова с прагматикой публичной речи для обоснования приоритета высших уровней эквивалентности.
3. Детализировать лингво-прагматические особенности ораторской речи, включая учет социально-психологических факторов целевой аудитории.
4. Систематизировать основные и комплексные переводческие приемы (включая антонимический перевод и компенсацию).
5. Провести практический анализ кейс-стади, демонстрирующих адекватные и неадекватные стратегии перевода ФЕ.

Теоретические основы фразеологии и переводоведения

Классификация фразеологических единиц как предиктор переводческой трудности

В переводоведении выбор оптимальной стратегии напрямую зависит от типа фразеологической единицы (ФЕ). Отечественная школа лингвистики, опираясь на труды А.В. Кунина и В.В. Виноградова, предлагает четкую методологическую базу для оценки степени идиоматичности и, как следствие, сложности перевода. Именно эта целостность и устойчивость, согласно классическому определению А.В. Кунина, и являются источником главных переводческих трудностей, поскольку ФЕ представляет собой устойчивое сочетание лексем с полностью или частично переосмысленным значением, которое воспроизводится в речи как готовая, целостная единица.

Наиболее влиятельной в отечественном языкознании остается **четырехкомпонентная классификация В.В. Виноградова**, основанная на степени семантической слитности компонентов (мотивированности):

Тип ФЕ (по В.В. Виноградову)	Степень Семантической Слитности	Пример (рус.)	Переводческая Трудность
Фразеологические сращения (Идиомы)	Максимальная (значение немотивированно и не выводится из компонентов)	Бить баклуши	Высокая, требует полного эквивалента или описательного перевода.
Фразеологические единства	Высокая (значение мотивировано, но имеет образный стержень)	Держать камень за пазухой	Средняя, допускает перевод аналогом.
Фразеологические сочетания	Средняя (один компонент связан, другой — свободен; значение мотивировано)	Закадычный друг	Низкая, часто возможен пословный перевод связанного компонента.
Фразеологические выражения	Минимальная (значение полностью выводится из значений слов)	Волки сыты и овцы целы	Минимальная, переводится дословно, но требует сохранения стилистики.

Чем выше степень семантической слитности (т.е., чем ближе ФЕ к сращению), тем сложнее задача перевода, и тем чаще требуется не прямое лексическое соответствие, а функциональный или прагматический эквивалент.

Второй важный аспект в классификации, предложенный А.В. Куниным, напрямую связан с практикой перевода: разделение ФЕ на имеющие эквиваленты и безэквивалентные фразеологизмы. Если ФЕ имеет полный или частичный эквивалент в языке перевода, задача сводится к его поиску и стилистической проверке. Если же фразеологизм является безэквивалентным и культурно-маркированным, переводчик вынужден прибегать к комплексным нефразеологическим стратегиям, что автоматически приводит к потере части образности, которую необходимо компенсировать.

Прагматический фактор и иерархия эквивалентности В.Н. Комиссарова

В контексте перевода ораторской речи, где на первое место выходит не точность слов, а сила убеждения, традиционные подходы к эквивалентности оказываются недостаточными. Фундаментальной основой для анализа этого процесса служит теория пяти иерархически взаимосвязанных уровней эквивалентности, разработанная В.Н. Комиссаровым. Эта теория описывает, каким образом может достигаться смысловая общность между оригиналом и переводом, начиная от самого глубокого уровня (цель) и заканчивая поверхностным (лексика):

1. Уровень цели коммуникации (высший): Сохранение основного назначения высказывания (например, убедить, призвать, оценить).
2. Уровень описания ситуации: Передача того же объекта, факта или явления.
3. Уровень способа описания ситуации: Сохранение структуры и типа высказывания (например, инверсия, метафора).
4. Уровень структуры высказывания: Сохранение синтаксической организации.
5. Уровень лексико-семантического соответствия (низший): Дословное соответствие слов и их значений.

Традиционно считается, что достижение эквивалентности на более низком уровне автоматически предполагает эквивалентность на более высоких уровнях. Однако при переводе фразеологизмов в ораторской речи действует обратное правило, а точнее — приоритет высших уровней.

Если дословный перевод фразеологизма (лексико-семантический уровень) невозможен или приводит к потере экспрессивности и не будет понят целевой аудиторией, переводчик обязан пожертвовать низшим уровнем, чтобы сохранить высший уровень — уровень цели коммуникации (персуазивный эффект) и уровень описания ситуации (образное содержание). Например, описательный перевод идиомы, хотя и убивает ее афористичность, может быть выбран, если только он гарантирует точное и немедленное понимание аудиторией основной идеи и интенции оратора. Таким образом, в публичном дискурсе критерием адекватности становится прагматическая эквивалентность, а не лексическая.

Лингво-прагматические особенности публичной речи и специфика перевода ФЕ

Роль ФЕ в ораторской речи: эмотивная и персуазивная функция

Публичная речь, особенно в политическом дискурсе, всегда преследует цель не просто информировать, а воздействовать на аудиторию. Эта речь характеризуется институциональной адресностью и доминирующей персуазивностью (убеждающей интенцией). В этом контексте фразеологизмы выполняют несколько критически важных функций:

• Эмотивная функция: ФЕ, благодаря своей устойчивой образности и оценочной коннотации, моментально создают необходимый эмоциональный фон (например, иронию, торжественность, порицание).
• Персуазивная функция: Использование известных, народных или библейских фразеологизмов устанавливает сильный эмоциональный контакт с аудиторией, делая речь более доверительной, живой и запоминающейся. ФЕ выступают в роли стилистического якоря, который фиксирует ключевую идею в сознании слушателей.
• Функция компрессии: Фразеологизм позволяет выразить сложную мысль или обширную оценку в краткой, афористичной форме, что крайне важно для динамики устного выступления.

Переводчик, работающий с ораторским текстом, должен быть стилистом и прагматиком. Если перевод не способен вызвать аналогичную эмоцию или не оказывает того же убеждающего эффекта, что и оригинал, он считается неадекватным с точки зрения коммуникативной задачи. Но какой важный нюанс здесь упускается? Часто упускается тот факт, что в быстро меняющемся политическом дискурсе промедление в реакции аудитории, вызванное неудачным переводом, может полностью разрушить тщательно выстроенный оратором момент кульминации.

Учет целевой аудитории: социально-психологические и демографические факторы

Критически важным, но часто упускаемым фактором при переводе публичной речи является детальный анализ целевой аудитории. Прагматический фактор требует от переводчика не просто понять смысл, но и предсказать реакцию слушателей на выбранный стилистический прием. Учет целевой аудитории осуществляется по двум ключевым группам признаков:

1. Социально-демографические признаки:

К ним относятся пол, возраст, образование, финансовый статус и профессия. Например, перевод фразеологизма, взятого из высокого литературного стиля, будет уместен для аудитории с высшим образованием, но может быть воспринят как излишняя высокопарность или непонятен более широкой, менее образованной публике.

2. Социально-психологические факторы:

Эта группа включает ценности, установки, психотипы, уровень религиозности и культурные стереотипы. Пример: При переводе ораторской речи, предназначенной для консервативной аудитории, переводчику следует избегать современных сленговых или излишне фамильярных фразеологизмов, даже если они являются точными эквивалентами по значению. И наоборот, для молодежной аудитории академически безупречный, но устаревший эквивалент может полностью разрушить контакт, поскольку аудитория воспримет его как архаизм.

Практический вывод: Перевод фразеологизма в ораторской речи — это всегда компромисс между сохранением формы и достижением прагматического эффекта. Переводчик должен выбрать тот вариант, который с наибольшей вероятностью вызовет у целевой аудитории ЯП реакцию, максимально близкую к реакции аудитории ИЯ. Это означает, что для разных аудиторий один и тот же фразеологизм может быть переведен по-разному.

Комплексный анализ переводческих стратегий и приемов для сохранения стилистической функции

Выбор стратегии перевода ФЕ — это сложный алгоритм, который начинается с проверки наличия прямого эквивалента и заканчивается применением комплексных трансформаций.

Основные фразеологические и нефразеологические способы перевода ФЕ

Основной набор стратегий, систематизированный А.В. Куниным и другими теоретиками перевода, включает следующие приемы:

1. Фразеологические способы:

• Подбор полного фразеологического эквивалента: Идеальный вариант, когда ФЕ в ИЯ и ФЕ в ЯП совпадают по значению, стилистической окраске, образности и даже лексическому составу (например, Achilles’ heel → «ахиллесова пята»). Эта стратегия обеспечивает максимальную адекватность, сохраняя форму, смысл и стилистику.
• Подбор фразеологического аналога: Применяется, когда в ЯП нет полного эквивалента, но существует ФЕ, близкая по значению и стилистической направленности, хотя и отличающаяся по образности (например, англ. to burn the midnight oil (букв. жечь полуночное масло) → рус. «работать, не покладая рук»). В ораторской речи аналог предпочтительнее описательного перевода, так как сохраняет образность и афористичность.

2. Нефразеологические способы:

• Калькирование (дословный перевод): Применяется только в тех случаях, когда дословный перевод не только сохраняет смысл, но и понятен аудитории, или когда ФЕ является так называемым фразеологическим выражением (например, Молох войны → Moloch of war). Риск: может создать немотивированный неологизм или буквализм.
• Описательный (дескриптивный) перевод: Передача значения ФЕ с помощью свободного словосочетания или развернутого объяснения. Эта стратегия используется для безэквивалентных идиом, но неизбежно ведет к потере образности и снижению экспрессивности. В ораторской речи применяется как крайняя мера, когда цель коммуникации находится под угрозой.

Специальные приемы: Антонимический перевод и Компенсация

Когда основные методы не позволяют сохранить стилистическое или прагматическое воздействие, переводчик должен применить специальные, комплексные приемы. Почему же мы так зависимы от этих комплексных приемов?

1. Антонимический перевод

Этот прием, описанный А.В. Куниным как разновидность лексико-грамматической трансформации, заключается в передаче негативного значения с помощью утвердительной конструкции или наоборот, часто сопровождаемой заменой одного из слов на антоним. Функция: Антонимический перевод позволяет избежать громоздких или неуклюжих отрицательных конструкций в ЯП, сохраняя при этом стилистическую динамику и выразительность. Пример: Англ. It is no small matter (букв. Это не маленькое дело) → Рус. «Это очень важное дело». В ораторской речи, где ясность и сила утверждения критически важны, антонимический перевод помогает преобразовать неуклюжий фразеологизм в лаконичную и убедительную форму, соответствующую риторическим нормам ЯП.

2. Компенсация

Компенсация — это обязательный инструмент в арсенале переводчика, работающего с ФЕ, особенно если был применен описательный метод. Определение: Компенсация — это прием, заключающийся в восполнении элемента смысла, стилистической или эмоциональной функции, утраченной в одном месте текста, за счет включения аналогичного элемента в другом месте. Применение в переводе ФЕ: Если переводчик вынужден использовать описательный (нефразеологический) перевод идиомы, он теряет ее афористичность, образность и эмоциональный заряд. Чтобы сохранить общий прагматический потенциал ораторского выступления, переводчик должен компенсировать эту потерю. Это может быть сделано путем:

• Использования более экспрессивной лексики в следующем предложении.
• Введения другого, более яркого фразеологизма (который не был использован в оригинале) в непосредственной близости от переведенного оборота.

Компенсация позволяет достичь эквивалентности на уровне цели коммуникации (высший уровень по Комиссарову), даже если эквивалентность на уровне лексики была утрачена.

Практический анализ трудностей и решений: Кейс-стади перевода ФЕ в ораторском дискурсе

Анализ безэквивалентной и культурно-маркированной фразеологии

Главная переводческая трудность ФЕ, особенно в политическом дискурсе, связана с их глубокой культурной укорененностью. Безэквивалентные фразеологизмы являются отражением национальной картины мира, специфических исторических событий или уникальных мифологических образов.

Кейс 1: Перевод мифологической образности

Английский фразеологизм Moloch of war (Молох войны) отсылает к финикийскому божеству Молоху, которому приносили человеческие жертвы.

Исходный Язык (Англ.)	Язык Перевода (Рус.)	Стратегия	Анализ
Moloch of war	«молох войны»	Калькирование/Частичный эквивалент	Успех стратегии обусловлен тем, что мифологический образ Молоха является универсальным культурным кодом и понятен русскоязычной аудитории. Образ жестокой, кровожадной силы, требующей жертв, полностью сохранен.

В данном случае калькирование или частичный эквивалент сработали, поскольку культурный фон совпадает. Однако, если бы речь шла об узкоспецифическом, например, американском спортивном фразеологизме, такая стратегия была бы провальной. При переводе культурно-маркированных ФЕ необходимо учитывать особенности психологии, мышления, материальной и духовной жизни носителей исходного языка.

Анализ кейсов потери прагматического эффекта

Критически важно не только понимать, как переводить, но и анализировать, почему неадекватные стратегии приводят к коммуникативному провалу в ораторской речи.

Кейс 2: Потеря экспрессивности при описательном переводе

Рассмотрим пример из политического дискурса. В обращении Президента РФ В.В. Путина от 24 февраля 2022 года была использована русская поговорка:

«Но мы всегда знали, что сила есть, ума не надо».

Эта поговорка является фразеологическим выражением (по Виноградову), но функционирует как мощный эмоциональный и оценочный комментарий, направленный на дискредитацию оппонента. Она афористична, иронична и народна. При переводе данной ФЕ на французский язык было применено нефразеологическое решение:

Исходный Язык (Рус.)	Предложенный Перевод (Фр.)	Стратегия	Анализ Потери Эффекта
Сила есть, ума не надо.	La force ne remplace pas l’intelligence (Сила не заменяет интеллект).	Описательный (Дескриптивный) перевод	Перевод точен по смыслу, но абсолютно нейтрален по стилистике. Утрачены: афористичность, народный характер, ирония, оценочная стилистика. Прагматическая рецепция негативна: аудитория ЯП получает сухой, дидактический вывод вместо острой, экспрессивной поговорки. Эффект ослабления персуазивного воздействия очевиден.

В данном случае, переводчику следовало применить стратегию фразеологического аналога (если он существует во французской традиции, близкий по стилю) или, прибегнув к описанию, немедленно использовать прием **компенсации**, добавив экспрессивности в соседнее предложение, чтобы восстановить общий эмоциональный тон оратора.

Кейс 3: Сохранение стилистики через фразеологический аналог (на материале выступлений М. Тэтчер)

М. Тэтчер часто использовала яркие фразеологизмы. Английское выражение to keep one’s finger on the pulse (букв. держать палец на пульсе) — **фразеологическое единство**. Для сохранения образности и динамики выступления, мы должны стремиться к сохранению именно образного стержня.

Исходный Язык (Англ.)	Язык Перевода (Рус.)	Стратегия	Анализ
to keep one’s finger on the pulse	«держать руку на пульсе»	Фразеологический аналог	Образность и стилистика полностью сохранены. Аналог близок по лексическому составу и образному стержню, мгновенно понятен аудитории ЯП и сохраняет динамику ораторского выступления.

Этот пример демонстрирует, что если аналог существует, его использование является наиболее эффективной стратегией для сохранения стилистической функции в публичной речи.

Заключение

Анализ теоретических основ и практических кейсов подтверждает, что перевод фразеологических единиц в контексте публичной ораторской речи является одной из наиболее сложных задач в переводоведении, требующей не только лингвистической, но и глубокой прагматической компетенции.

Ключевые выводы по теоретическим основам:

1. Классификация ФЕ по степени семантической слитности (В.В. Виноградов) и по наличию эквивалентов (А.В. Кунин) служит необходимым предиктором переводческой трудности. Чем выше идиоматичность, тем более свободные трансформации требуются.
2. В условиях публичной речи, где доминирует персуазивная интенция, выбор стратегии перевода ФЕ должен руководствоваться высшими уровнями эквивалентности по В.Н. Комиссарову (уровень цели коммуникации и описания ситуации) даже в ущерб лексико-семантическому соответствию.
3. Прагматический фактор, включающий детальный анализ социально-демографических и социально-психологических характеристик целевой аудитории, является обязательным условием для выбора стилистически адекватного перевода.

Ключевые выводы по переводческим стратегиям:

Эффективная модель перевода ФЕ в ораторской речи требует приоритетного использования фразеологических стратегий (эквивалент и аналог). Когда это невозможно (при работе с безэквивалентными или культурно-маркированными оборотами), необходимо использовать комплексные нефразеологические приемы, ориентированные на сохранение стилистического воздействия:

• Антонимический перевод позволяет повысить ясность и динамику риторических конструкций.
• Прием компенсации является обязательным инструментом для восполнения утраченной образности и экспрессивности в случае вынужденного описательного перевода, гарантируя сохранение общего прагматического эффекта ораторского выступления.

В заключение, эффективный перевод фразеологизмов в публичном дискурсе — это не просто поиск слов, а активное управление прагматическим потенциалом текста, что требует от переводчика постоянного синтеза лингвистической теории и глубокого понимания социокультурного контекста.

Список использованной литературы

1. Алехина, А. И. Фразеологическая единица и слово. Минск, 1991.
2. Амосова, Н. Н. Основы английской фразеологии. Ленинград, 1989.
3. Арбекова, Т. И. Лексикология английского языка (практический курс). Москва, 1997.
4. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка. Москва, 1986.
5. Бушуй, А. М. Библиографический указатель по фразеологии. Основные вопросы теории фразеологии. Самарканд, 1987.
6. Виноградов, В. В. Введение в переводоведение. Москва, 2001.
7. Виноградов, В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке. В: Лексикология и лексикография: Избр. Тр. Москва: Наука, 1986.
8. Гальперин, И. Р., Черкасская, Е. В. Лексикология английского языка. Москва, 1995.
9. Захарова, М. А. Стратегия речевого использования образных фразеологизмов английского языка. Москва, 1999.
10. Казакова, Т. А. Практические основы перевода. Санкт-Петербург, 2000.
11. Комиссаров, В. Н. Современное переводоведение. Москва, 2001.
12. Кунин, А. В. Английская фразеология. Теоретический курс. Москва, 1981.
13. Кунин, А. В. Фразеология современного английского языка. Москва: Международные отношения, 1996.
14. Савицкий, В. М. Английская фразеология: Проблемы моделирования. Самара, 1993.
15. Смирницкий, А. И. Лексикология английского языка. Москва, 1996.
16. Смит, Л. П. Фразеология английского языка. Москва, 1998.
17. Уорелл, А. Дж. Английские идиоматические выражения. Москва: Художественная литература, 1999.
18. Федуленкова, Т. Н. Английская фразеология: Курс лекций. Архангельск, 2000.
19. Хорнби, А. С. Конструкции и обороты английского языка. Москва: Буклет, 1994.
20. Чиненова, Л. А. Английская фразеология в языке и речи. Москва, 1986.
21. Шанский, Н. М. Фразеология современного русского языка. 3-е изд. Москва: Высшая школа, 1985.
22. Кунин, А. В. Англо-русский фразеологический словарь. 3-е изд., стереотип. Москва: Русский язык, 2001.
23. Литвинов, П. П. Англо-русский фразеологический словарь с тематической классификацией. Москва: Яхонт, 2000.
24. Новый большой англо-русский словарь: В 3-х т. / Под ред. Апресяна Ю. Д. Москва, 2000.
25. Би-Би-Си Ньюс, март 2006 г.
26. Комиссаров, В. Н. Теория эквивалентности В.Н. Комиссарова. Курс лекций. URL: https://donstu.ru/structure/scientific-library/elib/3-teoriya-ekvivalentnosti-vnkomissarova/ (дата обращения: 23.10.2025).
27. Теория уровней эквивалентности (по Комиссарову В.Н.) перевода. Толковый переводоведческий словарь. URL: https://academic.ru/dic.nsf/translator/1360/теория (дата обращения: 23.10.2025).
28. Специфика перевода на русский язык фразеологизмов в текстах американского политического дискурса. URL: https://scipress.ru/philology/articles/spetsifika-perevoda-na-russkij-yazyk-frazeologizmov-v-tekstakh-amerikanskogo-politicheskogo-diskursa.html (дата обращения: 23.10.2025).
29. Фразеология в политическом дискурсе: переводческий аспект (на материале выступлений М. Тэтчер). URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43798/1/kio_2016_40_26.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
30. Специфика перевода фразеологизмов в политическом дискурсе с русского языка на английский (на материале выступлений В.В.Путина). URL: https://srjournal.ru/2018/id128/ (дата обращения: 23.10.2025).
31. СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ. Научные труды КубГТУ, № 4, 2016 год. URL: http://ntk.kubstu.ru/file/932 (дата обращения: 23.10.2025).
32. Классификация фразеологических единиц В. В. Виноградова. Лекция 9. Фразеология. URL: https://studfile.net/preview/5742207/ (дата обращения: 23.10.2025).
33. СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА АНГЛИЙСКИХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ НА РУССКИЙ ЯЗЫК. Известия Нижегородского государственного педагогического университета им. Козьмы Минина. URL: https://eduherald.ru/article/view?id=12596 (дата обращения: 23.10.2025).
34. Особенности перевода речи публичного деятеля с позиции личности переводчика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-perevoda-rechi-publichnogo-deyatelya-s-pozitsii-lichnosti-perevodchika (дата обращения: 23.10.2025).
35. ЛЕКСИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕВОДА ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ. URL: https://journals-altspu.ru/files/2023/journals-altspu.ru-4-2023-14-17.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
36. Особенности передачи стилистических средств выступления оратора в переводе (на примере Дж. Р. Байдена). URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/233/magiya-inno-2021-solodova.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
37. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА БЕЗЭКВИВАЛЕНТНОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-perevoda-bezekvivalentnoy-frazeologii-na-materiale-frazeologizmov-angliyskogo-yazyka-s-komponentom-cat (дата обращения: 23.10.2025).