Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение 3
1. Правовые основы уголовно-процессуальной деятельности стадии возбуждения уголовного дела 5
1.1. История становления и развития института возбуждения уголовного дела 5
1.2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 17
2. Реформирование института возбуждения уголовного дела 23
2.1. Дознание и предварительное следствие – как ключевые стадии возбуждения уголовного дела 23
2.2. Перспективы института стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе 33
Заключение 36
Список литературы 38
Содержание
Выдержка из текста
Нормативной основой курсовой работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, в частности Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Поскольку вопрос о реформировании стадии возбуждения уголовного дела в нашей стране давно находится в обсуждении, необходимо воедино сложить все мнения и обозначить возможные пути достижения результата.Актуальность исследования вызвана тем, что в настоящее время проблема реформирования чувствуется наиболее остро, поскольку экономическое и социальное развитие общества неизбежно влечет за собой изменения в праве. Для того, что выработать конкретное решение проблемы, нужно обратиться как к истории, так и к опыту других стран, а бывают ситуации, когда нужно принимать решительные и кардинальные меры, чтобы прийти к логическому завершению многолетней борьбы мнений.
Предметом исследования выступают нормы процессуального и материального права, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела, а также практика применения этих норм органами предварительного расследования и судом.
Нормативную базу исследования составили: уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности РФ» и иные нормативные правовые акты, касающиеся вопроса стадии возбуждения уголовного дела.
Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела
Целью данного исследования является анализ правовой природы представления о стадии возбуждения уголовного дела и ее теоретических основ, направленных на правовое совершенствование регламентации деятельности органов дознания, следователя, прокурора и суда (судьи) в механизме уголовно-процессуального регулирования, а также иных участников процесса при возбуждении уголовных дел. Дать понятие стадии возбуждение уголовного дела, выделить ее основные признаки; Проанализировать проблемы, возникающее в процессе своих функций органами уголовного преследования.
– определить объективные рекомендации по усовершенствованию существующих законов в области, определяющей применение профессиональных знаний, умений и навыков в форме экспертного исследования на этапе возбуждения уголовного дела.
Актуальность рассматриваемой проблемы связана с несколькими аспектами. Прежде всего с тем, что возбуждение уголовного дела является процессуальной основой дальнейшего развития всего уголовного судопроизводства. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела обеспечивает защиту прав и интересов граждан, общественных организаций, пострадавших от преступных посягательств. В стадии возбуждения дела обеспечивается необходимое реагирование органов власти на каждый преступный факт. Своевременное и обоснованное возбуждение дела является одним из условий успешной борьбы с преступностью. Однако, как свидетельствует анализ практической деятельности правоохранительных органов, еще имеются существенные недостатки в их деятельности относительно соблюдения законодательства при возбуждении уголовного дела. К сожалению, необходимо констатировать тот факт, что в уголовно-процессуальной теории права и практике до сих пор существует проблема законодательного совершенствования механизма стадии возбуждения уголовного дела.
Эту проблему нужно выделить особо, так как иногда в юридической литературе смешиваются сравнение и сравнительный метод, а иногда и сравнительное правоведение.В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России.
Предмет исследования составляют нормы современного российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и деятельность по обеспечению его законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики и статистические данные.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы, а именно: исторический и логический методы, системный анализ и синтез, сравнительно-правовой метод (сопоставление норм действующего российского законодательства с аналогичными ранее действовавшими правовыми нормами).
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких учёных, как: Аверченко А.К., Апарова Т.В., Болотов М.Ю., Быков В.М., Горевой Е.Д., Даньшина Л.И., Дресвянникова Е.А., Виниченко И.А., Калдышев А.Н., Лепеев В.Н., Махов В.Н., Москалькова Т.Н., Усачев А.А., Химичева Г.П. и др.
В условиях переориентации уголовного судопроизводств, направленной на гуманизацию уголовного судопроизводства и защиту прав личности в нашей стране обостряяяется проблема соблюдения одного из основных принципов — принципа законности в процессе возбуждения уголовного дела, отказа в возбуждении дела. В этой связи изучение проблем правовой природы, а также сущности, значения данной стадии, вопросов процессуального порядка возбуждения уголовного дела и правомерности отказа в возбуждении приобретает особую актуальность и нуждается в более детальном объективном исследовании.
Принимаются так же меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Закон требует, что бы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а лицо его совершившее подвергнуть наказанию.
Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2015 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
2. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. – М.: Издательство медиагруппы «Актион». – 2014. – № 1. с. 17-19.
3. Головко Л.В. Апхетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 2. с. 26-28.
4. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. с. 18-25.
5. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела – причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. – 2011. — № 1. с. 31-36.
6. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
7. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
8. Николотов Е.А. История становления института защиты в Российском государстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. с. 184-191.
9. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2009. С. 161– 162.
10. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения // Правоведение. 2001. № 3. с. 114-125.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
12. Щербатых Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Российская юстиция. 2012. № 11. с. 55-57.
13. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. 3-е изд., перераб. и доп. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
14. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
список литературы
