Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Правовые основы уголовно-процессуальной деятельности стадии возбуждения уголовного дела 5
1.1. История становления и развития института возбуждения уголовного дела 5
1.2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 17
2. Реформирование института возбуждения уголовного дела 23
2.1. Дознание и предварительное следствие – как ключевые стадии возбуждения уголовного дела 23
2.2. Перспективы института стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе 33
Заключение 36
Список литературы 38
Выдержка из текста
Введение
В России уже более двадцати лет проходит судебно-правовая реформа, в ходе которой принимаются новые законы, происходит изменение приоритетов, организуются масштабные компании, связанные с искоренением незаконной практики.
Защита личности от необоснованного обвинения начинается уже на самой первой стадии уголовного процесса, когда по результатам проведенной по сообщению о преступлении проверке принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, незаконный отказ в возбуждении уголовного дела может ограничить доступ к правосудию для потерпевших от преступления, что существенно нарушает положения ст.52 Конституции Российской Федерации. Ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Отмена незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела возможна только при его обжаловании или в рамках прокурорского надзора.
В настоящее время, в условиях ограничения полномочий надзирающих и контролирующих органов на принятие процессуальных решений, проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, приобретает особую актуальность. Борьба с укрытием преступлений становится более сложной и менее эффективной, отсутствие реальных рычагов воздействия, несовершенство законодательных конструкций приводит к массовому нарушению прав граждан, как потерпевших от преступлений, так и незаконно подвергнутых уголовному преследованию.
Возрождение УПК РФ института уголовного преследования следует считать существенным продвижением государства в защите прав и свобод человека и гражданина, еще раз позволяющим переосмыслить историческое наследие в сфере уголовного судопроизводства.
Цель курсовой работы – характеристика стадии возбуждения уголовного дела как одной из важнейших стадий уголовного процесса и порядка его окончания.
Данная цель предопределила необходимость раскрытия следующих задач:
- характеристика дознания как стадии уголовного процесса;
- охарактеризовать проблемы реформирования стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России.
Объект курсовой работы – стадии возбуждения уголовного дела, а предмет исследования – нормативно-правовое регулирование отношений в сфере уголовного судопроизводства.
Нормативной основой курсовой работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, в частности Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2015 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
2. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. – М.: Издательство медиагруппы «Актион». – 2014. – № 1. с. 17-19.
3. Головко Л.В. Апхетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 2. с. 26-28.
4. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. с. 18-25.
5. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела – причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. – 2011. — № 1. с. 31-36.
6. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
7. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
8. Николотов Е.А. История становления института защиты в Российском государстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. с. 184-191.
9. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2009. С. 161– 162.
10. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения // Правоведение. 2001. № 3. с. 114-125.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
12. Щербатых Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Российская юстиция. 2012. № 11. с. 55-57.
13. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. 3-е изд., перераб. и доп. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.
14. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
