Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Общее понятие уголовной ответственности за терроризм
1.1. Понятие терроризма
1.2. Уголовно-правовая характеристика ответственности за терроризм
1.3. Исторические аспекты ответственности за терроризм
Глава
2. Проблемные вопросы уголовной ответственности за терроризм
2.1. Пробелы и недостатки уголовного законодательства регулирующего борьбу с терроризмом
2.2. Предупреждение терроризма и террористической деятельности в отечественном законодательстве и в практической деятельности субъектов противодействия терроризму
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящего исследования является изучение проблем уголовной ответственности за терроризм. Исследовать общие положения об ответственности за терроризм. Определить проблемы ответственности за терроризм.
Уровень и специфика современной цивилизации может быть охарак-теризована наличием острых глобальных проблем, которые затрагивают судьбы не только отдельных людей, наций, социальных групп, классов, континентов и регионов, но в целом всего человечества. Довольно безот-радный фон современного периода отягчается присутствием очень острой проблемы, которая в себе несет все критерии и ингредиенты опасности – проблемы терроризма.
В международных конвенциях подчеркивается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, рас ового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении терактов и других преступлений, должны привлекаться к ответственности. Количество жертв терактов в России с 1996 года по 2012 год составило 1883 человека, для сравнения в Израиле за аналогичный период – 1441 человек.
Актуальность данной курсовой работы вызвана тем, что терроризм является страшной угрозой, посягающей на устои всего общества и меры противодействия террористам, в том числе и в сфере уголовного наказания за терроризм должны быть как никогда эффективными.
Проблема терроризма уже много лет не теряет своей актуальности, как для правовой теории, так и для практической деятельности правоохранительных и других государственных органов. Результаты социологических опросов в разных странах, и прежде всего в высокоразвитых, свидетельствуют о том, что терроризм занимает одно из ведущих мест среди основных проблем, которые тревожат общество. Основной целью данного исследования является рассмотрение уголовной ответственности за терроризм.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, других федеральных законов, нормативно-правовых актов Правительства РФ, а также научные труды, посвященные исследованиям в области террористической деятельности.
Само понятие легализации (отмывания) как преступление зародилось в США в 30-х гг. XX в. и постепенно приобрело интернациональный характер. Этим обуславливается необходимость международного сотрудничества в сфере принятия международных договоров и других документов. В связи с чем странами "Большой семерки" была учреждена Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force of Money Laundering — FATF) .
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности, охраняемые нор-мами УК РФ; проблемы уголовной ответственности за незаконную предпри-нимательскую деятельность.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Выбранная тема «Актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.- изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.
По данным МВД России, за последние
1. лет каждое третье преступление экономической направленности совершается в сфере потребительского рынка.
Список использованной литературы
1.Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. 20.10.2009. № 198.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25.Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ.- 2009.- №
1. Ст. 29.
4.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
11. Ст. 1146.
5.Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3452.
6.Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I).
Ст. 3418.
7.Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ.- 2009.- №
1. Ст. 29.
8.Указ Президента РФ от 11.12.2010 № 1535 (ред. от 26.06.2013) «О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка» // Собрание законодательства РФ. 2010. №
50. Ст. 6656.
9.Указ Президента РФ от 15.02.2006 № 116 (ред. от 26.06.2013) «О мерах по противодействию терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
8. Ст. 897.
10.Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15.02.2011 №
3. «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Законность. 2011. № 5.
11.Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
12.Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. № 1. С. 4 — 11.
13.Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 8.
14.Иванов С. Прокуратура вошла в контакт // Коммерсант. 26.06.2012.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011.
16.Макаров А.В., Жукова А.С. Противодействие терроризму: анализ нормативно-правового регулирования и вопросы его совершенствования // Российский следователь. 2012. № 12. С. 34 — 37.
17.Можейко И.В. 1185 год. Восток — Запад. М.: Астрель, 2010.
18.Муж смертницы из Волгограда ликвидирован [Электронный ресурс]/ Режим доступа http://www.utro.ru/articles/2013/11/16/1157049.shtml
19.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект // История государства и права. 2013. № 8. С. 48 — 53.
20.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект // История государства и права. 2013. № 8. С. 48 — 53.
21.Пресс-релиз УФСБ по Омской области за 2011 год.
22.Сухаренко А. Терроризму нет оправдания! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 23. С. 14.
23.Трунцевский Ю.В. Эффективность правового регулирования отношений в сфере противодействия терроризму // Трунцевский Ю.В. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: Научно-практический комментарий / Под ред. И.Л. Трунова и Ю.С. Горбунова).
2007.
24.Шибзухов З. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Тверь, 2011.
25.Яни П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012.№ 2. С. 26 – 30.
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
список литературы
