Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Общие положения
§
1. Категория морального вреда в Российском законодательстве
§
2. Основания, порядок и способы компенсации морального вреда
§
3. Понятие товара ненадлежащего качества по Российскому законодательству
§
4. Последствия продажи товаров ненадлежащего качества
Глава
2. Возмещение морального вреда при продаже товара ненадлежащего качества
§
1. Основные проблемы, возникающие при возмещении морального вреда в случае продажи товара ненадлежащего качества
§
2. Судебная практика
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Во всех этих ситуациях мы- потребители, а те, кто продают нам товары- продавцы, а кто изготавливает эти товары- изготовители. В этих ситуациях мы имеем право предъявить продавцу и (или) изготовителю товаров различные требования. Нужно знать свои права и уметь их защищать- очень часто для защиты своих интересов не требуется обращаться в суд- достаточно грамотно изложить свои требования продавцу или изготовителю.
Категория морального вреда является новеллой в отечественном гражданском праве и, поэтому, представляется актуальной в качестве объекта исследования. Указанные правовые нормы должны содержать ответы на вопросы о том, в каких случаях и в каком объеме компенсируется причиненный потерпевшему моральный вред, кто и при каких условиях обязан компенсировать его, куда следует обратиться, как обосновать и оформить свои требования о компенсации. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема выпускной квалификационной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Целью данной работы является изучение и анализ правового института компенсации морального вреда и его положения в системе российского права; исследование проблемы определения размеров компенсации морального вреда, его оснований и порядка компенсации, а также применение норм данного института в различных областях права
Методология проведения работы состоит из следующих компонентов: изучение нормативно-правовых актов; обзор юридической учебной литературы и публикаций в юридических изданиях; анализ судебной практики; обобщение изученного материала. При написании курсовой работы используются исторический, логический и другие общенаучные методы.
В зарубежных странах давно сформировалась позиция по компенсации морального вреда, тогда как в России этот институт является достаточно новым.
Методы исследования. В процессе познания, как основе любого научного исследования, является сложным и требует концептуального подхода на основе определенной методологии, применение определенных методов, т.е. способов познания и изложения информации. Суть эффективности данного творческого замысла напрямую зависит от того, насколько ученый (либо автор научной работы) владеет методами дедукции и индукции, анализа, синтеза и тому подобное. Эти методы являются основой любой научной работы так же как и научного исследования. Суть методологического анализа, как одного из основных методов, заключается в том, что он формой самосознания науки, проясняет способы сочетания знания и деятельности, строение, организацию, способы получения и обоснования знаний. Не стоит забывать и о проявлениях условий и предпосылок познавательной деятельности, а именно о философско-мировоззренческом методе, методологическом анализе.
В настоящее время вопрос о защите прав потребителя имеет как теоретическое, так и практическое значение для уяснения и разрешения на практике ситуаций, связанных с использованием лицом тех возможностей, которые закон предоставляет ему для защиты своего субъективного права, поскольку правовое регулирование отношений с участием потребителей призвано регламентировать в первую очередь устранение правовых последствий нарушения прав потребителей.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
В том случае если товар будет ненадлежащего качества, потребитель имеет право обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Институт компенсации морального вреда оказался востребованным обществом.
Список источников и литературы
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // «Российская газета», 1993 г.
2. декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Российская газета», 1994 г.
0. декабря; часть вторая от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 1996, № 5, ст. 410; часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 2001, № 49, ст.4552; часть четвертая от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ // «Российская газета», 2006 г.
2. декабря.
3.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) «О защите прав потребителей» // «Российская газета», N 8, 16.01.1996 г.
4.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // «Российская газета», N 230, 26.11.1994 г.
6.Большая Советская Энциклопедия. – М. 1972. Советская энциклопедия. – т. 14.
7.Ботяев А. А. «Возмещение морального вреда», ГАРАНТ 2006 г.
8.Васильчикова Н. В. «Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры» — М.: Омега-Л, 2007 г.
9.Великомыслов Ю. Я. «Возмещение (компенсация) морального вреда», // Право России. 2007 г.
10.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. — 2000. — № 6.
11.Жуйков В. М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Выпуск 1. М., 1995 г.
12.Журбин Б. «Потребитель в законе», Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ», № 7, февраль 2005 г.
13.Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юрид. лит., 1965 г.
14.Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при
нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция,
2001, № 4.
15.Парций Я. Е. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей», ГАРАНТ, 2006 г.
16.Селянин А. В. «Защита прав потребителей» Учебное пособие для вузов. – Юстицинформ, 2006 г.
17.Сметанников А. Е. Последствия передачи товаров ненадлежащего качества // Законодательство 2007 г. № 4
18.Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция, 2000 г. № 12.
19.Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. — 1991. — № 10.
20.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
21.Компенсация морального вреда //Российская газета (газетно – журнальное объединение) // № 4, 1998 г.
22.Архив судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова. 2001. Дело N 2-43/01.
23.Архив Октябрьского районного суда г. Саратова. 2001. Дело N 31-34.
список литературы
