Пример готовой курсовой работы по предмету: Журналистика
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Проблема закрытия предприятий в России 6
1.1. Истоки проблемы: история и современность 6
1.2. Пути решения проблемы 9
Глава
2. Анализ проблемы отсутствия рабочих мест на страницах РИА «Новости» 11
2.1. Общая характеристика РИА «Новости» 11
2.2. Проблема закрытия предприятий на сайте РИА «Новости» 13
Заключение 17
Список литературы 18
Выдержка из текста
Введение
Проблема закрытия предприятий и, как следствие этого стало одной из насущных проблем российского общества. Следует сказать о том, что тема эта является одной из самых актуальных для российской действительности. Это не удивительно, ведь повсеместное закрытие заводов приводит не только к нехватке рабочих мест, но и находит свое отражение на всей экономике страны в целом.
Объяснить это достаточно просто – заводы, закрываясь, перестают создавать продукцию. Как следствие, закупать ее приходится за рубежом, а экономика страны начинает работать на импорт продукции.
Сложно себе представить, но большая часть продукции, основанная на российских ресурсах ввозится к нам из-за рубежа. Парадокс приобретает катастрофический масштаб. К примеру, даже газовые зажигалки ввозят в Россию с Украины, а ведь в этой стране газа нет и импортируется он с Российской Федерации.
Как следствие, имеет место говорить о все растущей с каждым днем сырьевой экономике страны, в противовес экономике промышленной, что впоследствии грозит не только уничтожением промышленности как таковой, но и обвалом самой экономики.
Но обратимся к проблеме отсутствия рабочих мест. Безработица – это всегда трагедия для населения. Безработица как явление, не всегда соотносимое с бедностью, становится основной ее движущей силой. Это явление порождает также ряд существенных проблем для государства, которые раскрываются в дестабилизации всех экономических процессов.
В российской действительности безработица становится страшнее еще и потому, что она охватывает не только трудоспособные ресурсы страны, но и ресурсы образованные. В первую очередь, что парадоксально, безработицей страдают образованные слои населения, имеющие средний уровень образования или даже высший. Люди, которые становятся подверженными безработице, не только испытывают риск не реализовать свой потенциал, но и остаются без средств к существованию, что делает их вовлеченными в группу социально-незащищенных слоев населения.
Независимо от того, в каком обществе реализована безработица, можно выделить фрикционную, структурную и циклическую. Фрикционная безработица – безработица, связанная с краткосрочным периодом, необходимым для поисков новой работы, в связи с получение образования, выходом из декретного отпуска, переездом.
С ростом благосостояния фрикционная безработица может возрастать, а сокращение ее возможно по мере улучшения методов сбора информации о рабочих местах, что, тем не менее, требует увеличения издержек.
Структурная безработица — безработица, связанная с периодом поиска работы теми работниками, чья специальность или квалификация не позволяют им найти необходимую работу. Структурная безработица связана, таким образом, с несоответствием спроса и предложения на рабочую силу. Такое несоответствие может существовать не только в видах работ, но и меду регионами страны.
Циклическая безработица – разница между уровнем безработицы в данный момент промышленного цикла и естественным уровнем безработицы. Таким образом, в условиях рецессии, циклическая безработица добавляется к фрикционной и структурной, а в условиях экспансии ее негативное значение сокращает уровень безработицы, вычитая циклическую безработицу и фрикционной и структурной .
Статистические данные показывают, что безработными были признаны 4,8 млн. людей – уровень безработицы уменьшился по сравнению с предыдущими годами, но сведения, опубликованные в ближайшее время в СМИ позволяют говорить о том, что уровень безработицы в ближайшее время будет возрастать, что приведет к увеличению количества людей, попадающих в группу риска .
Естественно, что безработица в условиях закрытия заводов будет только возрастать – об этом свидетельствуют как статистические данные, так и социологические исследования. Действительно, если вспомнить специфику организации большинства металлургических и горнодобывающих городов, в частности, к примеру, Челябинск или Бердск, то можно увидеть, что большая часть населения в них работает именно на заводах.
Как следствие, когда происходит закрытие предприятия, порождается автоматом и проблема безработицы – все организации города так или иначе вовлечены во взаимодействие с заводами, а остальных рабочих мест просто нет.
Если обратиться к проблеме безработицы, которая освещена в социальных исследованиях, можно увидеть, что проблема по рангу значимости сохраняется на первом месте, как и три года назад, проблема закрытия предприятий и учреждений и отсутствие в этой связи рабочих мест (в 2009 г на нее указали почти 48% респондентов из числа ответивших на вопрос), а в начале этого года – около 80% экспертов и большинство участников фокус-групп.
Многие заводы не работают, безработица выросла. Ухудшилась занятость населения, выросла скрытая безработица, а уровень заработной платы и уровень промышленного производства не растет. По-прежнему происходит закрытие предприятий местной промышленности при отсутствии инвестиций, как следствие сокращается число рабочих мест, особенно на уровне муниципальных образований .
Иными словами, можно говорить о том, что проблема безработицы, основанной на закрытии предприятий становится болевой точкой для России, решение которой необходимо уже в настоящее время, так как сырьевая экономика страны не способствует решению проблем с безработицей.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Айвазян С. А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни, почему? // Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 11/12. — С. 46-57.
2. Айвазян С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004) // Мир России. 2005. — № 1. — С. 62-88.
3. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование "антиустойчивого" развития // Экономика природопользования. 2006. — № 4. — С. 31-41. — (Устойчивое развитие).
4. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 30-36
5. Парфенов В. Г. Социальная эффективность управления регионами россии по критерию качества жизни населения: актуальные проблемы и социальные ожидания // http://www.pandia.ru/text/77/230/32759.php
6. Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.).
М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. — 368 с.
