Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Опыт зарубежных стран по обеспечению безопасности участников судебного разбирательства и становление законодательства в России
1.1.Правовые аспекты обеспечения безопасности участников судебного разбирательства в зарубежных странах
1.2.Становление законодательства о безопасности участников судебного разбирательства в РФ
2.Особенности обеспечения безопасности участников судебного разбирательства
2.1.Понятие участников судебного разбирательства, нуждающихся в безопасности
2.2. Меры по обеспечению процессуальной безопасности участников судебного разбирательства
2.3. Полномочия субъектов, осуществляющих уголовно –процессуальную деятельность по обеспечению безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству
3. Совершенствование механизма обеспечения безопасности участников судопроизводства
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве различных видов процессуальных действий на стадии судебного разбирательства.
Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования.
Кроме того, необходимо отметить, что общие условия судебного разбира-тельства, обеспечивая всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, способствуют тем самым, формированию правосознания граждан и пре-дупреждению правонарушений.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Помогая суду в установлении истины, прокурор, прежде всего сам, должен принимать активное участие в исследовании доказательств, проявлять инициативу и настойчивость в отыскании, представлении новых доказательств, имеющих существенное значение для установления действительных обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, принципиально и решительно реагировать на любую попытку заинтересованных в исходе дела лиц ввести суд в заблуждение или отступить от требований закона, регламентирующих порядок исследования доказательств. Точное и неуклонное исполнение закона, разумеется, обязательно в первую очередь для самого прокурор. Сохраняя во всём строгую объективность, прокурор должен построить свою деятельность на суде так, чтобы она была целеустремленной, направленной к изобличению виновных в совершенном ими преступлении.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Общие условия судебного разбирательства
Актуальность исследования. Гласность судебного разбирательства является одной из важнейших гарантий независимости суда, демократичного ведения судебного процесса и, наконец, законного и справедливого решения по делу. Значение этого принципа неоспоримо, но в его содержание в законодательстве и юридической науке вкладывается различный смысл .
Поэтому, сложившаяся ситуация призывает выработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания, а также в выявлении необходимых форм при реализации принципа по охране прав и …………..
Возникшая потребность в углубленном анализе уголовно-процессуальных норм, определяющих положения по охране прав граждан, решении вопросов, которые должны быть связаны с новыми положениями по охране их прав, а также по их незамедлительной реализации зависит от совершенствования законодательства и имеющейся практики в уголовном …………………
В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл.
1. ГПК.
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации 1993г.
2.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ
2. ноября 2001г. // СЗ РФ 2001. — № 52, часть 1, ст. 4921.
3.Федеральный Закон РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» от
1. августа 1995г. ( С изм. на 2007 г.)– М., 2007
4.Федеральный Закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных органов и контролирующих органов» от
2. апреля 1995г. № 45 – ФЗ. ( С изм. на 2007 г.)– М., 2007
5.Федеральный закон РФ от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. // СЗ РФ 2004. — №
34. Ст. 3534
Научная литература.
6.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991
7.Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск, 1988
8.Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждение ее к участию в противодействии расследованию. – Человек против человека. – СПб, 2004
9. Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве. // Вестник МГУ. Сер.
1. «Право» 1996. — № 1, с. 53-56
10.Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. – М., 1993
11.Минеева Г.П. Уголовно – правовая охрана свидетеля и потерпевшего. – М., 1993
12. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981
13.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов., 1995
14.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991
15. Шкурко В.А. Совершенствование уголовно – правовых мер борьбы с преступностью. – Минск, 1980
16. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе. – М., 1993
Научные статьи
17. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты. // Государство и право 1996. – 9, с. 76-79.
18. Брусницын Л.В. Международно – правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. // Государство и право 1996. — № 3, с. 105-107.
19. Гончаров В.Б., В.В. Кожевников Проблемы безопасности участников уголовного процесса. // Государство и право 2000, № 2, с. 49 — 56
20. Зайцев О.А. Обеспечение безопасности участников процесса. // Вестник МВД РФ 1993. — № 6, с. 24-25
21. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений. // Вестник МГУ. Серия
11. Право 1993. — № 1, с. 3-12
22. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц. // Законность 1994. — № 9, с. 33 – 35
23. Комиссаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция 1994. — № 8, с. 50
24. Овчаренко Е. А как у них ? // комсомольская правда 1997.
1. мая.
25. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей. // Российская юстиция 1998. — № 1, с.7-9
Электронный ресурс:
- Жертвы: право на защиту. // Электронный ресурс: http://www.soprotivlenie.org/?id=3&cid=115&t=v
список литературы
