Экологические проблемы Российской Федерации: системный анализ правового регулирования, пробелы законодательства и пути совершенствования

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Конституция Российской Федерации в статье 42 провозглашает, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Это фундаментальное право является не просто декларацией, но юридической основой для построения всей системы экологического законодательства и государственного управления в сфере охраны окружающей среды.

Однако, несмотря на наличие обширной нормативно-правовой базы, экологическая обстановка в Российской Федерации продолжает оставаться напряженной. По официальным данным, ориентировочная численность населения, подверженного негативным экологическим факторам (загрязнение питьевой воды, атмосферного воздуха и почвы), в 2015 году составляла 89 миллионов человек. Этот факт остро подчеркивает разрыв между конституционным правом и его фактической реализацией, а также указывает на системные проблемы, лежащие не только в плоскости хозяйственной деятельности, но и в сфере правового регулирования и правоприменения, которые требуют незамедлительного устранения.

Целью настоящей курсовой работы является проведение системного научно-правового анализа актуальных экологических проблем Российской Федерации, выявление пробелов и коллизий в действующем законодательстве, а также разработка научно обоснованных и юридически реализуемых путей совершенствования правовых механизмов охраны окружающей среды и обеспечения экологических прав граждан.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Проанализировать конституционно-правовые основы и структуру экологического законодательства РФ.
2. Выявить наиболее острые экологические проблемы, опираясь на актуальные официальные статистические данные (Государственный доклад за 2023 год).
3. Определить ключевые пробелы, коллизии и проблемы правоприменения в экологическом законодательстве.
4. Проанализировать специфику судебной практики Верховного Суда РФ по экологическим спорам, включая вопросы ответственности и компенсации вреда.
5. Предложить конкретные меры по совершенствованию законодательства и государственного управления в сфере экологии.

Структура работы построена на последовательном переходе от теоретико-правового базиса к анализу фактической обстановки, выявлению правовых недостатков и, наконец, к разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию.

Теоретико-правовые основы экологического регулирования в РФ

Конституционно-правовые гарантии экологических прав граждан

Экологическое право в России базируется на двух ключевых столпах Конституции РФ. Статья 42, как было отмечено, устанавливает субъективное право человека на благоприятную среду и защиту от экологического вреда. Это право носит комплексный характер и включает три основных компонента: право на собственно благоприятную среду, право на достоверную информацию и право на возмещение ущерба.

Второй, не менее важный, столп — это статья 58 Конституции РФ, которая закрепляет всеобщую обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Эта обязанность распространяется не только на граждан, но и на все юридические лица и органы власти. Именно это сочетание прав и обязанностей формирует баланс публичных и частных интересов в экологической сфере, давая государству легальный инструмент для принуждения к соблюдению экологических стандартов. В доктрине, в частности, у таких авторов, как С.А. Боголюбов и М.М. Бринчук, подчеркивается, что экологическое право является комплексной отраслью, сочетающей нормы публичного и частного права, при этом публично-правовое регулирование доминирует.

Система экологического законодательства РФ: соотношение природоохранного и природоресурсного права

Система экологического законодательства Российской Федерации представляет собой сложный, многоуровневый массив нормативных правовых актов, который традиционно подразделяется на две крупные функциональные группы:

1. Природоохранное право: Его ядром является Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ФЗ «Об ООС»). Оно регулирует общие вопросы охраны окружающей среды от негативного воздействия хозяйственной деятельности, устанавливает нормативы качества, порядок экологической экспертизы (ФЗ «Об экологической экспертизе») и режим особо охраняемых природных территорий. Цель природоохранного права — минимизировать вред, причиняемый природе.
2. Природоресурсное право: Это совокупность норм, регулирующих рациональное использование и воспроизводство отдельных видов природных ресурсов. К ним относятся Земельный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ, Водный кодекс РФ, а также законы «О недрах» и «О животном мире». Цель природоресурсного права — обеспечить устойчивое и целевое использование природных объектов.

Важно отметить, что помимо федеральных законов, источниками экологического права являются Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, которые детализируют и обеспечивают исполнение законов. Их роль особенно высока в тех сферах, где законодатель делегировал Правительству право регулировать сложные технические и экономические вопросы (например, порядок платы за НВОС).

Соотношение публично-правовых и частноправовых начал в сфере экологии

Экологическое право характеризуется преобладанием публично-правовых методов регулирования, что обусловлено особой значимостью объектов охраны (природа как общее благо) и необходимостью государственного контроля и надзора.

Классическим примером верховенства публично-правовых средств является регулирование отношений в области недропользования. Согласно статье 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая полезные ископаемые, являются государственной собственностью. Это исключает возможность частного владения самим недром, что обеспечивает контроль государства над стратегически важными ресурсами.

Однако частноправовые средства, основанные на принципах диспозитивности и равенства сторон, также играют существенную роль:

• Собственность на добытые ресурсы: При этом добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы, согласно законодательству, могут находиться в федеральной, субъектов Российской Федерации, муниципальной или частной собственности.
• Возмещение вреда: Требования о компенсации вреда, причиненного здоровью или имуществу граждан экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ), носят гражданско-правовой характер, хотя инициируются публично-правовыми (контролирующими) органами.

Таким образом, публично-правовые средства устанавливают рамки (стандарты, нормативы, контроль), а частноправовые — обеспечивают имущественный оборот ресурсов и восстановление нарушенных прав конкретных лиц.

Ключевые экологические проблемы РФ: статистический и правовой аспект

Системный анализ экологических проблем требует опоры на официальные данные. Согласно Государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2023 году», экологическая обстановка остается сложной, а основные проблемы носят межотраслевой характер.

Анализ загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов и почв

Загрязнение атмосферного воздуха остается одной из самых острых проблем. В 2023 году общий объем выбросов загрязняющих веществ в целом по стране составил около 22 миллионов тонн. При этом, несмотря на общее сокращение выбросов от стационарных источников на 1,3%, проблема концентрации загрязнения в крупных промышленных центрах не решена, что создает зоны повышенного риска для миллионов граждан.

Наиболее тревожные данные касаются городов:

Показатель загрязнения атмосферы	Значение (2023 г.)	Источник
Общее число загрязненных городов (ИЗА ≥ 14)	33 города	Госдоклад 2023
Численность населения в этих городах	10,1 млн человек	Госдоклад 2023
Сокращение случаев высокого и экстремально высокого загрязнения	16%	Госдоклад 2023

Основными загрязняющими веществами, формирующими высокий индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), в 2023 году являлись: сероводород, бензпирен, диоксид серы, взвешенные вещества, диоксид азота, оксид углерода и свинец. Присутствие бензпирена, являющегося канцерогеном первого класса опасности, в атмосфере 33 городов с населением свыше 10 млн человек, свидетельствует о прямой угрозе здоровью граждан.

Что касается водных ресурсов, то за период 2014–2023 годов наблюдалось сокращение объема загрязненных сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы, на 2,4%. Это сокращение является медленным и недостаточным для радикального улучшения качества воды. Проблема загрязнения почв в официальных докладах часто освещается менее детально, что логически приводит к следующему пункту анализа — отсутствию специализированного правового регулирования.

Проблемы ликвидации накопленного экологического вреда

Накопленный экологический вред, оставшийся от деятельности предприятий в советский и постсоветский периоды, представляет собой колоссальную по масштабам и финансовой стоимости проблему. Речь идет о ликвидации объектов, загрязняющих целые регионы. При этом главный вызов заключается в том, что финансирование и сроки таких проектов зачастую не соответствуют фактической сложности и объему работ.

В настоящее время ликвидация накопленного вреда ведется в рамках национальных проектов с четкими плановыми сроками:

Объект накопленного вреда	Тип загрязнения	Планируемый срок завершения
Полигон «Красный Бор» (Ленинградская обл.)	Промышленные отходы, ядохимикаты	2026 год
Промышленная площадка «Усольехимпром» (Иркутская обл.)	Химическое загрязнение, ртуть	2029 год
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК)	Целлюлозно-бумажные отходы	2027 год

Эти работы требуют колоссального финансирования и жесткого правового контроля, поскольку любое отступление от плана или недобросовестное исполнение работ может привести к катастрофическим последствиям для окружающей среды.

Негативное влияние на здоровье населения

Правовой аспект экологических проблем неразрывно связан с правом на здоровье. Оценка 2015 года, согласно которой 89 миллионов человек были подвержены негативным экологическим факторам, является серьезным индикатором неэффективности превентивных мер.

Системные причины этих проблем включают:

1. Технологическая отсталость: Недостаточная модернизация основных фондов промышленных предприятий, использующих устаревшие, высокозагрязняющие технологии.
2. Недостатки контроля: Слабый контроль за выбросами и сбросами, особенно на уровне малых и средних предприятий.
3. Отсутствие правового поля: Пробелы в законодательстве (например, в сфере охраны почв или регламентации санитарно-защитных зон), которые позволяют юридическим лицам уходить от ответственности.

Для полной реализации конституционного права на благоприятную среду требуется не только сокращение выбросов, но и эффективное законодательное регулирование, которое исключало бы нахождение человека в зоне риска, особенно вблизи промышленных объектов с индексом загрязнения атмосферы ИЗА ≥ 14. Можем ли мы считать, что право на благоприятную среду реально обеспечивается, если миллионы граждан вынуждены дышать воздухом, содержащим канцерогены первого класса опасности?

Пробелы, коллизии и проблемы правоприменения в экологическом законодательстве

Несовершенство правового регулирования является одним из ключевых факторов, препятствующих эффективному решению экологических проблем.

Проблема кодификации и отсутствие ключевых нормативных актов

В российской доктрине давно обсуждается необходимость принятия Экологического кодекса РФ. Сторонники кодификации (включая многих ведущих ученых-юристов) указывают, что комплексность отрасли, выражающаяся в разрозненности природоохранного и природоресурсного законодательства, создает множество коллизий, дублирований и терминологических разногласий. Кодекс позволил бы унифицировать основные понятия, принципы и механизмы государственного управления.

Критическим пробелом, вызывающим серьезные правоприменительные трудности, является отсутствие Федерального закона «Об охране почв». Почва, как важнейший природный компонент и объект права, регулируется лишь фрагментарно (в Земельном кодексе, ФЗ «Об ООС» и ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»). Отсутствие базового закона не позволяет четко определить юридическую ответственность за порчу почв, установить единые нормативы качества и разработать эффективные механизмы их рекультивации и охраны. Это означает, что один из основных природных ресурсов остается без должной правовой защиты.

Коллизии и пробелы, затрагивающие экологические права граждан

Один из наиболее серьезных пробелов, напрямую влияющих на реализацию права граждан на благоприятную среду и защиту здоровья, связан с регулированием санитарно-защитных зон (СЗЗ).

Проблема заключается в отсутствии норм, регламентирующих сроки переселения граждан из санитарно-защитных зон. Предприятия обязаны устанавливать СЗЗ, а проживание в них запрещено. Однако на практике, когда СЗЗ устанавливается вокруг действующего предприятия, вопрос о переселении граждан, оказавшихся внутри этой зоны, не имеет четкой временной регламентации. Это приводит к годами длящимся очередям, задержкам компенсаций и отсутствию реальной правовой защиты здоровья людей, вынужденных находиться в зоне повышенного экологического риска. Это, по сути, делает статью 42 Конституции РФ не полностью реализуемой в части обеспечения благоприятной среды.

Анализ эффективности юридической ответственности за экологические правонарушения

Механизм юридической ответственности (административной, уголовной, гражданско-правовой) является ключевым инструментом обеспечения исполнения экологических норм. Уголовно-правовое воздействие, предусмотренное Главой 26 УК РФ (статьи 246–262), является крайним средством реагирования на общественно опасное поведение.

Анализ статистики показывает, что привлечение к уголовной ответственности за экологические преступления происходит регулярно:

За период с января 2019 года по декабрь 2021 года за экологические преступления (статьи 246-262 УК РФ) было осуждено 17 431 лицо (по основной квалификации).

Несмотря на значительное число осужденных, эксперты и работники природоохранных органов, в том числе прокуратуры, отмечают не всегда достаточную эффективность этого механизма. Проблемы правоприменения часто касаются трудностей доказывания причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившим экологическим вредом, а также недостаточной квалификации следственных органов в сфере экологических экспертиз. Здесь требуется усиление межведомственного взаимодействия.

Судебная практика Верховного Суда РФ: Особенности применения законодательства

Судебная практика, особенно обзоры Верховного Суда РФ (ВС РФ), играет решающую роль в устранении правоприменительных коллизий и формировании единого подхода к толкованию экологического законодательства.

Применение сроков исковой давности и компенсация морального вреда

В делах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, ВС РФ установил особое правило в отношении срока исковой давности, что является исключением из общего гражданско-правового регулирования:

На требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, применяется срок исковой давности, составляющий 20 лет (п. 3 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Это исключение продиктовано спецификой экологического вреда, который может проявиться спустя длительное время после совершения правонарушения (например, накопление токсичных веществ). Отдельного внимания заслуживает практика по компенсации морального вреда. ВС РФ четко указал, что суды должны избегать «порочной практики» привязки суммы компенсации морального вреда к сумме материального ущерба. Более того:

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями, суды не должны принимать во внимание имущественное положение причинителя вреда. Компенсация должна быть соразмерна тяжести страданий, связанных с нарушением конституционного права на благоприятную среду.

Это требование усиливает защитную функцию гражданско-правовой ответственности и делает невозможным для крупного загрязнителя «откупиться» от морального вреда символическими суммами.

Ответственность за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС)

Механизм платы за негативное воздействие на окружающую среду является одним из ключевых инструментов экономического регулирования. Судебная практика, в частности, Постановление ВС РФ от 12 февраля 2024 года, внесла ясность в применение штрафных коэффициентов при отсутствии у природопользователя разрешительной документации:

Если хозяйствующий субъект осуществляет выбросы или сбросы в отсутствие действующей разрешительной документации (лимитов), плата за НВОС исчисляется как за сверхлимитное воздействие с применением повышающего коэффициента К_пр, который равен 100.

Формула расчета выглядит так:

Плата_сверх = M_факт × Базовая ставка × K_доп × 100

где M_факт — фактическая масса выброса/сброса, а K_доп — дополнительные коэффициенты.

Применение такого коэффициента делает экономически невыгодным игнорирование требований по получению разрешений и стимулирует предприятия к соблюдению экологических норм. Это демонстрирует, что финансовые рычаги в руках государства становятся все более жесткими.

Практика по длящимся административным правонарушениям

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности в области охраны окружающей среды — один год. Для длящихся правонарушений, когда противоправное действие или бездействие продолжается длительное время (например, незаконное использование недр, постоянный несанкционированный сброс), срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения нарушения (а не со дня его начала). Эта позиция ВС РФ критически важна для эффективной борьбы с хроническими экологическими нарушениями, позволяя привлекать виновных к ответственности даже спустя значительное время.

Пути совершенствования экологического законодательства и государственного управления

Решение системных экологических проблем требует многоаспектного подхода, включающего как глубокую правовую реформу, так и усиление государственного регулирования, подкрепленное экономическими стимулами.

Законодательные инициативы и кодификация

Первоочередной задачей остается кодификация экологического законодательства. Принятие Экологического кодекса должно обеспечить:

1. Унификацию терминологии: Четкое определение таких понятий, как «накопленный экологический вред», «наилучшие доступные технологии» и «благоприятная окружающая среда», устранит разногласия в правоприменительной практике.
2. Устранение коллизий: Упорядочение норм природоохранного и природоресурсного права, исключающее дублирование положений между федеральными законами и кодексами.
3. Восполнение пробелов: Включение в кодекс или принятие отдельного Федерального закона «Об охране почв», а также законодательное закрепление четких, императивных сроков переселения граждан из санитарно-защитных зон с установлением механизмов контроля за исполнением.

Планы по усилению экономического регулирования (до 2027 г.)

Государство активно использует экономические механизмы для стимулирования экологизации производства:

1. Новый порядок ОВОС/ГЭЭ: С 1 марта 2025 года вступает в силу новый порядок проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) для объектов, подлежащих государственной экологической экспертизе (ГЭЭ). Это должно повысить прозрачность и эффективность оценки рисков на ранних этапах проектирования.
2. Повышение экологического сбора: В рамках реформирования института расширенной ответственности производителя (РОП) предусмотрено поэтапное повышение базовых ставок экологического сбора:
   • 2025 год: увеличение на 15%.
   • 2026 год: увеличение на 8%.
   • 2027 год: увеличение на 4%.

   Такое прогнозируемое и планомерное повышение стимулирует производителей к созданию собственной инфраструктуры по переработке отходов или к заключению договоров с утилизаторами.

3. Обязательное использование вторичного сырья: С 1 января 2025 года вступает в силу перечень товаров, которые должны производиться с обязательным использованием вторичного сырья (например, цемент, почвогрунты, кирпичи). Это является прямым инструментом создания спроса на вторичные материальные ресурсы и содействует развитию экономики замкнутого цикла.

Роль экологического образования и финансирование

К задачам эколого-правового регулирования, как отмечается в доктринальных источниках, относится создание правовых условий для организации и развития системы экологического образования и воспитания, а также формирование экологической культуры. Недостаточный уровень экологического сознания граждан и нежелание хозяйствующих субъектов инвестировать в «зеленые» технологии без прямого принуждения являются системными препятствиями.

Государство, осознавая это, направляет значительные ресурсы на решение экологических задач. Общий бюджет национального проекта «Экология» на период 2019–2024 годы составил 4 триллиона рублей. Эти средства направлены на создание современной системы обработки и утилизации ТКО, сокращение выбросов, сохранение биоразнообразия и рекультивацию крупнейших объектов накопленного вреда. Успех этих инициатив напрямую зависит от эффективности расходования средств и строгого правового контроля на всех этапах реализации.

Заключение: Основные выводы и рекомендации

Проведенный анализ подтверждает, что экологические проблемы Российской Федерации носят системный характер и обусловлены не только масштабом хозяйственной деятельности и накопленным вредом, но и несовершенством правового регулирования и правоприменительной практики. Конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42) в полной мере не реализуется, о чем свидетельствует нахождение более 10 миллионов человек в городах с высоким индексом загрязнения атмосферы и общая оценка подверженности негативным факторам в 89 миллионов человек.

Основные выводы исследования:

1. Правовая база неоднородна: Экологическое законодательство РФ, будучи комплексной отраслью, страдает от разрозненности (природоохранное vs. природоресурсное право) и отсутствия единого Экологического кодекса, что порождает коллизии.
2. Критические пробелы: Наиболее острые правовые пробелы включают отсутствие Федерального закона «Об охране почв» и, что критично для гражданских прав, отсутствие нормативных сроков для переселения людей из санитарно-защитных зон.
3. Ужесточение судебной практики: Верховный Суд РФ последовательно ужесточает требования к ответственности, применяя исключительный 20-летний срок исковой давности по экологическим спорам и требуя не учитывать имущественное положение нарушителя при компенсации морального вреда. Практика применения коэффициента К_пр=100 за НВОС без разрешений эффективно усиливает экономическое принуждение.
4. Перспективы совершенствования: Законодательные инициативы, запланированные на период до 2027 года (повышение экологического сбора, внедрение нового порядка ОВОС/ГЭЭ, обязательное использование вторичного сырья), демонстрируют движение в сторону усиления экономического регулирования и перехода к принципам циклической экономики.

Рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

1. Принять меры по кодификации: Активизировать работу по принятию Экологического кодекса РФ, сосредоточив усилия на устранении терминологических и содержательных противоречий.
2. Восполнить критические пробелы: В срочном порядке разработать и принять Федеральный закон «Об охране почв». Внести изменения в законодательство, устанавливающие четкие, обязательные и контролируемые сроки для переселения граждан из санитарно-защитных зон.
3. Усилить контрольно-надзорную деятельность: Обеспечить должное финансирование и повышение квалификации природоохранных и следственных органов для повышения эффективности привлечения к уголовной ответственности за экологические преступления, особенно в части доказывания причинно-следственной связи и проведения комплексных экологических экспертиз.
4. Развивать эколого-экономические механизмы: Продолжить политику поэтапного увеличения экологического сбора и расширения перечня товаров с обязательным использованием вторичного сырья, обеспечивая при этом прозрачность использования средств, полученных от сбора, на целевые природоохранные мероприятия.

Только комплексное устранение правовых недостатков, подкрепленное строгим правоприменением и значительными финансовыми вложениями (как это предусмотрено нацпроектом «Экология»), позволит Российской Федерации обеспечить реализацию конституционного права каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ).
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ.
4. Указ Президента РФ от 14 февраля 1998 г. «О мерах по повышению эффективности работы, связанной с формированием Свода законов Российской Федерации».
5. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. Москва: Юристъ, 2004. 399 с.
6. Боголюбов А.С. Задачи и система экологического законодательства // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. 2. 481 с.
7. Бринчук М.М., Дубовик О.Л. Указ. соч.; Бринчук М.М. О головном акте экологического законодательства // Государство и право. 2001. 55 с.
8. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. Москва, 2004. 45 с.
9. Голиченков А.К. Экологический кодекс Российской Федерации: основные элементы концепции проекта // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. 2. 1999-2000 гг. / Под ред. А.К. Голиченкова. Москва, 2001. 182 с.
10. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. 210 с.
11. Комментарий к Закону Российской Федерации об охране окружающей природной среды (по разделам) / под ред. С.А. Боголюбова. Москва: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2006. 672 с.
12. Научно-практическая конференция «Проблемы земельного, экологического права и законодательства в современных условиях» // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2005. N 5. 57 с.
13. Пенерова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. Москва, 2000. 121 с.
14. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. N 5. 39 с.
15. Борьба с нарушениями в сфере экологии: насколько она эффективна? [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. URL: advgazeta.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
16. Бюджет Минприроды на три года превысит триллион рублей [Электронный ресурс] // nia.eco. URL: nia.eco (Дата обращения: 18.10.2025).
17. Минприроды России подготовило проект ежегодного Госдоклада о состоянии и охране окружающей среды [Электронный ресурс] // garant.ru. URL: garant.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
18. Минприроды оценило влияние негативных экологических факторов на россиян [Электронный ресурс] // interfax.ru. URL: interfax.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
19. Обзор экологических дел Верховного суда за 6 месяцев 2024 года [Электронный ресурс] // pravo.ru. URL: pravo.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
20. Основные направления совершенствования системы экологического законодательства [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
21. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РФ И СУБЪЕКТОВ [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: elibrary.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
22. Проблемы предупреждения нарушений экологического законодательства [Электронный ресурс] // iagprf.org. URL: iagprf.org (Дата обращения: 18.10.2025).
23. Проблемы экологического законодательства и их влияние на реализацию экологических прав человека [Электронный ресурс] // moluch.ru. URL: moluch.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
24. Пути совершенствования российского природоохранного законодательства [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. URL: advgazeta.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
25. РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ВЕДУЩИХ СТРАНАХ МИРА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД [Электронный ресурс] // scienceforum.ru. URL: scienceforum.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
26. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
27. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении восстановления окружающей среды и воспроизводства природных [Электронный ресурс] // rads-doi.org. URL: rads-doi.org (Дата обращения: 18.10.2025).
28. Судебная практика по экологическим спорам [Электронный ресурс] // bitjournal.ru. URL: bitjournal.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
29. Экологическое законодательство: главные изменения в 2025 году [Электронный ресурс] // ecostandard.ru. URL: ecostandard.ru (Дата обращения: 18.10.2025).
30. Экологическое право и защита экологических прав в России [Электронный ресурс] // pilnet.org. URL: pilnet.org (Дата обращения: 18.10.2025).