Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
2. Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
2.1. Уголовно — правовая характеристика преступлений против общественного порядка
2.2. Особенности квалификации преступлений против общественного порядка
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
«Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» — актуальная и важная тема на сегодняшний день. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации указывается, что основная задача в области национальной безопасности это обеспечение личной безопасности человека и гражданина на территории России, его конституционных прав и свобод.
Методологической основой исследования настоящей выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания. А так же общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно-исторический и сравнительно-правовой.
Уголовное законодательство устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Такие преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении норм половой морали и нравственности, причинении физического и морального вреда потерпевшим.В науке уголовного права указанные общественно опасные деяния именуются половыми преступлениями, которые могут быть совершены лицами обоего пола как в отношении малолетних, несовершеннолетних, так и взрослых людей.
N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» существенно изменено уголовно-правовое регулирование квалификации преступлений экстремистской направленности. Установление содержания данных понятий, отличительных признаков соответствующих составов преступлений экстремистской направленности, обособление этих составов от смежных составов, например преступлений террористической направленности, представляет собой необходимое условие эффективной правоприменительной деятельности по предупреждению и пресечению названных антиобщественных явлений, устранения или минимизации их последствий.
Как и диспозиции всех норм о преступлениях, сопряженных с нарушением определенных правил, рассматриваемые диспозиции носят бланкетный характер. Чтобы вменить в вину нарушение конкретных правил, необходимо установить, какие именно правила безопасности движения или эксплуатации транспорта были нарушены лицом, а потому следует помимо УК обратиться к нормативному акту другой отрасли права, предусматривающему эти правила. К ним относятся Воздушный кодекс РФ , Водный кодекс РФ , Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» , Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» , Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» , Правила дорожного движения Российской Федерации 1993 г. и ряд других нормативных актов.
В качестве основной задачи любого современного государства выступает охрана права на жизнь и здоровье граждан, и соответственно, за лишение данных прав виновные лица должны подвергаться строгой ответственности. Согласно данному принципу, наказание и прочие меры уголовного характера, применяемые к совершившему преступление лицу, должны являться справедливыми, соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния, обстоятельствам совершения, а также личности виновного. Вышесказанное в полном объеме должно быть отнесено и к субъектам, виновным в совершении посягательства на жизнь и здоровье другого человека, поскольку и в этой категории дел, выделяются преступления со смягчающими обстоятельствами.
Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………
1. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, монографиях и авторефератах таких ученых, как Бородин С.В., Антонян Ю.М., Стрельников А.И., Красиков А.Н., Гаухман Л.Д., Кравцев В., Нуркаева Т.Н., Бабий Н. и других.
К подследственности органов федеральной службы безопасности относятся, преступления против общественной безопасности, связанные с терроризмом, относятся составы преступлений указанных в п.2ч.2ст.Проблема терроризма уже много лет не теряет своей актуальности, как для правовой теории, так и для практической деятельности правоохранительных и других государственных органов. Исследовать террористическое сообщество и террористическую организацию: проблемы квалификации.
Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие работы, посвященные анализу преступлений против общественного порядка, были выполнены до принятия и введения в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федерального закона от
2. июля 2007 года № 211-ФЗ, существенно изменивших регламентацию ответственности за хулиганство и вандализм.
1. Полагаем, что уместным было бы согласие с предложением П.С. Данилова о том, что ч. 1 ст.
33. УК РФ должна давать следующее определение: «Преступлением, направленным против военной службы, признается предусмотренное настоящей главой преступление против установленных порядков прохождения военной службы, которые совершили лица, обладающие статусом военнослужащего согласно федерального законодательства» .
Целью данной курсовой работы является изучение злоупотребления должностными полномочиями как одной из статей главы
3. УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», с подробным рассмотрением квалифицирующих признаков преступления.
Объект исследования — уголовно-правовые общественные отношения, возникающие в сфере охраны общественного порядка между государством в лице правоохранительных органов и лицами, совершившими хулиганство и вандализм.
Объект исследования. Закономерности развития уголовного законодательства в России, которые обозначили закрепление такой группы преступлений, как преступления против общественной безопасности
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. –
2. декабря
2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
3.Федеральный закон от 5 марта 1992 г. О безопасности. // Российская газета 1992. – 6 мая
4.Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. №
11. Ст. 1146.
5.Антонян Ю. М. Терроризм М., 1998.
6.Быков В. Банда — особый вид организованной вооружённой группы // Российская юстиция. 1999. № 6.
7.Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
8.Гринберг М. С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.
9.Емельянов В. П. Преступления против общественной безопасности. СПб, 2001.
10.Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. СПб, 2002.
11.Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающие на общественный порядок?. // Законность 2002. — № 12. С. 24-25
12.Малков В.Д. Криминология. – М., 2007.
13.Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 35
14.Киреев М. П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства // Вопросы уголовной ответственности и её дифференциация. Ярославль, 1994.
15.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. М., 1997.
16.
17.Корецкий Д. А., Пособина Т. А. Современный бандитизм в системе вооружённой преступности. Ростов н/Д., 2001.
18.Коржанский Н. И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989.
19.Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю. Захват заложника. СПб, 2001.
20.Меркушов А. Судебная практика по делам о хулиганстве // Советская юстиция. 1992. № 7.
21.Милюков С. Ф. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб, 2000.
22.Паршин В. Н. Особенности квалификации хулиганства и их отличие от преступлений против личности // МВД России-
20. лет: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. СПб, 28-29 мая 1998 г. Ч.
5. СПб, 1998
23.Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.
24.
25.Позднов М.С. Уголовно-правовые аспекты преступлений против общественной безопасности. // Право и безопасность 2004. — № 4. С 21-29
26.Попов В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., СГУ, 2004.
27.Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004
28.Тихий В.П. Уголовно — правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981.
29.Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
30.Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Совершенствование оперативно-служебной деятельности органов безопасности и органов внутренних дел по противодействию финансированию терроризма и экстремизма и их взаимодействия. Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 —
1. июня 2005 г.).
М., 2006
31.Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ).
М., 1997.
список литературы
