На 2024 год общий объем расходов Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) запланирован в размере 3,8 трлн рублей, что на 147 млрд рублей превышает запланированный объем доходов. Этот дефицит, который приходится покрывать за счет переходящих остатков средств, служит ярким финансовым индикатором системного напряжения, которое сопровождает российскую модель ОМС, ставя под вопрос финансовую устойчивость гарантий бесплатной медицинской помощи.
Введение: Значение и вызовы системы ОМС в современной России
Система обязательного медицинского страхования (ОМС) является краеугольным камнем социальной политики Российской Федерации, выступая основным механизмом реализации конституционного права граждан на бесплатную и доступную медицинскую помощь. В условиях динамичного макроэкономического фона, демографических сдвигов и постоянного роста стоимости медицинских технологий, финансовая устойчивость системы ОМС становится предметом пристального внимания и острой дискуссии.
Актуальность настоящего исследования обусловлена не только возрастающей нагрузкой на фонд, но и ключевым противоречием: между объемом государственных гарантий, декларированных в Программе государственных гарантий (ПГГ), и фактическим объемом финансовых ресурсов, выделяемых на их реализацию. И что из этого следует? А следует то, что недостаток средств неизбежно перекладывает часть финансового бремени на плечи самих граждан, подрывая доверие к системе.
Целью данной работы является глубокое изучение современного состояния финансирования ОМС, выявление и анализ ключевых проблем, включая дисбаланс между расходами и доходами, неэффективность расходования средств, а также разработка научно обоснованных и практически применимых предложений по совершенствованию финансового механизма ОМС. Исследование охватывает период 2023–2025 годов, отличающийся существенными законодательными и финансовыми изменениями.
Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование финансирования ОМС
Эволюция и принципы страховой модели здравоохранения
В глобальной практике существует три основных подхода к финансированию здравоохранения: бюджетный (Симашковская модель, характерна для Великобритании), страховой (Бисмарковская модель, Германия, Франция) и смешанный.
Российская система ОМС исторически была построена по страховому принципу, предполагающему персонифицированную ответственность и формирование целевых фондов за счет страховых взносов. Однако, ключевой особенностью российской модели является ее государственно-страховой характер. В отличие от классической Бисмарковской модели, где страховые взносы преимущественно формируются за счет работающего населения и работодателей, в России значительная часть финансирования приходится на субвенции из федерального и региональных бюджетов, покрывающие взносы за неработающее население.
Это гибридное устройство обеспечивает всеобщность, но одновременно порождает финансовые дисбалансы, поскольку эффективность системы напрямую зависит от фискальной политики государства и состояния региональных бюджетов.
Законодательные основы ОМС в РФ: ФЗ-326 и Бюджетный кодекс
Финансово-правовым фундаментом системы ОМС является Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Данный закон закрепляет принципы всеобщности, государственной гарантии прав застрахованных лиц и определяет структуру системы (ФОМС, ТФОМС, страховые медицинские организации — СМО).
С финансовой точки зрения, ключевые положения ФЗ-326 регулируют:
- Источники формирования средств: Взносы за работающее и неработающее население.
- Порядок расходования: Субвенции территориальным фондам, прямые расчеты с федеральными клиниками.
- Правовая база тарификации: Установление тарифов на медицинские услуги, которые должны обеспечивать выполнение Программы государственных гарантий.
Бюджетный кодекс Российской Федерации, в свою очередь, определяет ФОМС как государственный внебюджетный фонд, бюджет которого принимается отдельным федеральным законом. Это гарантирует целевой характер использования средств, но одновременно подчиняет его общим правилам бюджетного процесса, включая возможность покрытия дефицита за счет резервов и переходящих остатков, что мы наблюдаем в последние годы.
Макроэкономические показатели и динамика бюджета ФОМС в 2023-2025 гг.: Глубокий анализ источников и направлений расходов
Формирование доходов бюджета ФОМС: Страховые взносы и субвенции
Основным источником финансового благополучия системы ОМС остаются страховые взносы, доля которых традиционно превышает 85% от общего объема доходов. Динамика этих поступлений напрямую зависит от макроэкономической ситуации, уровня занятости и изменения налогового законодательства.
С 2023 года произошло ключевое изменение в расчете страховых взносов для работающего населения: они были объединены с пенсионными взносами и взносами на социальное страхование в единый тариф. Для ОМС установлены следующие нормативы:
- 5,49% в пределах установленной единой предельной базы.
- 2,7633% сверх единой предельной базы.
Прогнозировалось, что эта мера обеспечит рост объемов взносов на 199,1 млрд рублей за период 2023–2025 гг., что является критически важным для поддержания финансового баланса.
Для индивидуальных предпринимателей (ИП) совокупный фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2024 год установлен в размере 49 500 рублей. Этот фиксированный платеж является стабильным, но жестко ограниченным источником, не всегда адекватно отражающим реальную экономическую активность плательщиков.
Структура и динамика расходов ФОМС: Вызовы и приоритеты
Структура расходов ФОМС крайне концентрирована: более 80% всех средств составляют субвенции бюджетам территориальных фондов ОМС (ТФОМС), направляемые на финансовое обеспечение реализации территориальных программ.
Анализ бюджета ФОМС на 2024 год показывает явный дисбаланс, требующий покрытия за счет резервов:
| Показатель | 2024 год (план), трлн руб. | Доля в ВВП (оценка) | Примечание |
|---|---|---|---|
| Общий объем доходов | 3,7 | ~1,9% | В основном взносы и субвенции |
| Общий объем расходов | 3,8 | ~2,0% | Субвенции ТФОМС, финансирование фед. клиник |
| Дефицит | 0,147 (147 млрд руб.) | ~0,1% | Покрывается переходящими остатками |
Важно отметить, что даже более ранние прогнозы бюджета ФОМС на плановый период 2023–2025 годов свидетельствовали о хроническом дефиците, который планировалось последовательно снижать, но не устранять:
- 2023 год: 83,9 млрд рублей дефицита.
- 2024 год (первоначальный прогноз): 67,7 млрд рублей дефицита.
- 2025 год: 20,1 млрд рублей дефицита.
Фактическое увеличение дефицита до 147 млрд рублей в 2024 году по сравнению с первоначальным прогнозом указывает на рост непредвиденных финансовых обязательств или пересмотр нормативов. Не является ли это доказательством того, что существующие плановые механизмы не справляются с адекватной оценкой реальных потребностей отрасли?
Особенности финансирования новых регионов и их влияние на бюджет ФОМС
Одной из новых, но крайне значимых статей расходов, включенной в бюджет ФОМС с 2024 года, стало финансирование медицинской помощи жителям новых субъектов Российской Федерации. В 2024 году на эти цели запланировано выделение 51,8 млрд рублей.
Это решение является шагом к реализации конституционных гарантий для граждан на всей территории страны, но оно одновременно накладывает дополнительную, существенную финансовую нагрузку на ФОМС. Интеграция новых территорий требует значительных капитальных и операционных расходов на приведение медицинской инфраструктуры и стандартов оказания помощи к общероссийским нормативам.
Дисбаланс государственных гарантий и финансового обеспечения: Анализ «условно бесплатной» медицины
Программа государственных гарантий: Заявленные права и реальность
Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ПГГ) — это юридический документ, который определяет обязательства государства перед застрахованными лицами. ПГГ устанавливает перечень видов помощи, а также средние подушевые и финансовые нормативы.
Ключевая проблема финансирования ОМС кроется в постоянно растущем разрыве между заявленными в ПГГ нормативами и реально необходимыми затратами. Сдерживание роста нормативов приводит к хроническому недофинансированию медицинских организаций.
Этот дисбаланс усиливается из-за макроэкономических факторов. В последние три года средний темп прироста нормативов финансовых затрат на отдельные виды медицинской помощи в системе ОМС был систематически ниже уровня инфляции. Если годовая потребительская инфляция в Российской Федерации, по оценкам, по итогам 2024 года составила 9,52%, то темп роста нормативов был значительно ниже этого ориентира. Это означает, что медицинские организации не могут покрыть растущую стоимость медикаментов, оборудования и коммунальных услуг за счет тарифов ОМС, что неизбежно отражается на качестве и доступности помощи. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что при таких условиях система вынуждена экономить на самом качестве услуг, а не на административных расходах.
Масштаб частных расходов граждан как индикатор проблем ОМС
Финансовый разрыв между гарантированным объемом помощи и ее реальной стоимостью приводит к тому, что граждане вынуждены оплачивать значительную часть медицинских услуг самостоятельно.
По данным экспертной критики, ежегодные частные расходы граждан на анализы, обследования и лекарства достигают колоссальной суммы — около 1,5 трлн рублей. Эта сумма сопоставима почти с половиной государственных расходов на медицину в целом, что ставит под серьезное сомнение принцип реальной бесплатности медицины.
Как отметил руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов, такие цифры указывают на то, что система ОМС в России носит «условно бесплатный» характер. Пациенты, сталкиваясь с очередями или необходимостью использования дорогостоящих, не включенных в стандарты лечения медикаментов, вынуждены переходить на платные услуги. Это является прямым следствием неадекватной тарификации и недостаточного финансового обеспечения Программы госгарантий.
Проблемы взносов за неработающее население и предложения по реформированию
Бремя региональных бюджетов: Оплата взносов за неработающих
Согласно законодательству, страховые взносы на ОМС за неработающее население (дети, пенсионеры, безработные, студенты и др.) уплачиваются в бюджет ФОМС страхователями для неработающих граждан, которыми являются субъекты Российской Федерации.
Это создает огромную финансовую нагрузку на региональные бюджеты, которая составляет около 1 трлн рублей в год в масштабах всей страны. Например, для бюджета Москвы эта нагрузка оценивается примерно в 180 млрд рублей.
Проблема усугубляется тем, что значительная часть неработающего населения — это граждане трудоспособного возраста, которые, по оценкам, не имеют официального трудоустройства и не платят взносы, но активно пользуются медицинскими услугами. Мэр Москвы Сергей Собянин озвучивал оценку, согласно которой около 10 млн человек трудоспособного возраста в стране не имеют ограничений по здоровью, но при этом находятся вне системы официальных взносов.
Инициативы по введению обязательных взносов для неработающих граждан
В стремлении снизить финансовую нагрузку на региональные бюджеты и стимулировать легализацию занятости, в Совете Федерации была активно проработана инициатива по введению обязательной самостоятельной уплаты взносов на ОМС для неработающих граждан (за исключением льготных категорий).
Предлагаемая Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко сумма взноса была установлена в размере около 45 тыс. рублей в год. Эта цифра была обоснована как средний размер средств, которые работодатель ежегодно перечисляет в ФОМС за одного работающего сотрудника.
Целью этой инициативы является не только пополнение бюджета ФОМС, но и борьба с теневой занятостью, заставляя граждан официально оформлять свои отношения или нести финансовую ответственность за свое медицинское обслуживание. Однако эта идея вызвала серьезную общественную и политическую критику, связанную с риском нарушения конституционных прав. Обсуждение рисков, связанных с этой инициативой, подробно раскрыто в разделе Опасность «платной медицины» для неработающих граждан.
Неэффективность расходования средств и направления институциональных реформ
Аудит Счетной палаты: «Раздутый штат» и завышение численности застрахованных
Проблемы финансирования ОМС заключаются не только в недостаточности доходов, но и в неэффективном расходовании имеющихся средств. Аудиты Счетной палаты РФ регулярно выявляют факты, свидетельствующие о системных недостатках в управлении ТФОМС.
Среди наиболее серьезных нарушений:
- Некорректный расчет субвенций: Выявлены случаи завышения региональными филиалами ФОМС числа граждан, зарегистрированных в системе ОМС. Это делалось для получения большего объема субвенций из федерального центра. В частности, аудит в Краснодарском крае показал, что завышение числа застрахованных привело к некорректному расчету субвенций на 2024–2025 годы.
- Неэффективное содержание аппарата: Обнаружен «раздутый штат» территориальных фондов. Например, в ТФОМС Краснодарского края фактическая численность сотрудников превышала нормативную на 29 человек. Общие расходы на содержание филиалов ТФОМС в 2024 году составили 245 млн рублей (без учета оплаты труда). Счетная палата при этом отметила, что только за счет оптимизации десяти филиалов ТФОМС Краснодарского края можно добиться экономии до 25 млн рублей в год.
Новые подходы к распределению субвенций и прямые расчеты ФОМС
Для повышения справедливости и эффективности распределения средств между регионами в 2024 году была введена новая методика распределения субвенций из ФОМС с использованием коэффициента доступности медицинской помощи. Этот коэффициент учитывает необходимость выравнивания условий оказания помощи в разных субъектах РФ.
Результатом применения новой методики стало увеличение размера субвенций для 25 субъектов РФ на 22,4 млрд рублей. Данная сумма, составляющая примерно 0,74% от общего объема субвенций ТФОМС, является важным шагом к реализации принципа солидарности и выравнивания территориальных диспропорций.
Кроме того, с 2020 года Федеральный фонд ОМС взял на себя функции прямого расчета с федеральными клиниками за оказанную ими специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь, минуя страховые медицинские организации (СМО). Этот шаг направлен на централизацию контроля и ускорение расчетов в сегменте высокотехнологичной помощи.
Передача функций страховщика ТФОМС: Законодательные инициативы и риски
Направления институциональных реформ включают радикальное изменение роли страховых медицинских организаций. На рассмотрении Госдумы находится законопроект, который дает право главам субъектов РФ передавать функции страховщика ОМС территориальным фондам ОМС (ТФОМС) на срок не менее трех лет.
Сторонники этой инициативы видят в ней возможность для:
- Снижения расходов на ведение дел СМО.
- Усиления государственного контроля над финансами ОМС.
Однако Счетная палата отмечала риски, связанные с возможной нехваткой средств, ранее направляемых на ведение дел страховыми организациями, для полноценной реализации функций контроля и защиты прав пациентов непосредственно ТФОМС.
Риски и социально-экономические последствия предлагаемых изменений
Угрозы для защиты прав пациентов и прозрачности системы
Передача функций страховщика от СМО территориальным фондам (ТФОМС) несет значительные риски для качества экспертизы и защиты прав граждан.
СМО, несмотря на критику, выполняют роль независимого эксперта и посредника между пациентом и медицинским учреждением. Критики закон��проекта указывают, что если ТФОМС станет единственным страховщиком, это может привести к:
- Снижению прозрачности проверок: ТФОМС, являясь государственным органом, будет фактически проверять сам себя или подведомственные ему структуры, что может снизить объективность экспертизы качества оказанной медицинской помощи.
- Затруднению разрешения споров: Пациентам будет сложнее отстаивать свои права, поскольку исчезнет независимый страховщик, заинтересованный в контроле качества услуг.
Опасность «платной медицины» для неработающих граждан
Инициатива по введению обязательных взносов для неработающих граждан, несмотря на благие цели борьбы с теневой занятостью, несет высокий социальный риск.
Член Комитета Госдумы РФ по охране здоровья Алексей Куринный заявил, что эта инициатива может быть интерпретирована как «новый заход» для обоснования введения платы за медицинскую помощь. В случае неуплаты взноса (45 тыс. рублей в год) неработающий гражданин может быть лишен права на бесплатную медицину, что прямо противоречит основам социального государства и Конституции РФ, гарантирующей всеобщую доступность медицинской помощи.
Введение такого взноса приведет к тому, что под ударом окажутся те, кто действительно не может платить (например, лица, занимающиеся неоплачиваемым уходом за родственниками, или живущие на доходы от личного подсобного хозяйства), превращая медицинскую помощь для них в платную услугу.
Трансформация страховой модели в государственную: Последствия для качества помощи
Полная или частичная ликвидация СМО в регионах и передача их функций территориальным фондам фактически означает эволюцию системы ОМС из страховой в полностью государственную (бюджетную) модель.
Такая трансформация устраняет конкуренцию между страховыми организациями, которая, по задумке, должна стимулировать повышение качества обслуживания пациентов и эффективности работы медицинских учреждений. Отсутствие независимой экспертизы качества помощи, которую обеспечивают СМО, может привести к стагнации и снижению стандартов, поскольку государственные фонды могут быть более ориентированы на финансовые показатели и соблюдение нормативов, чем на индивидуальную защиту прав пациента.
Заключение и предложения по совершенствованию финансового механизма ОМС
Система обязательного медицинского страхования в Российской Федерации в период 2023–2025 годов демонстрирует хроническое финансовое напряжение, выраженное в дефиците бюджета ФОМС (147 млрд рублей в 2024 году) и фундаментальном дисбалансе между объемом государственных гарантий и реальным финансированием. Ключевые проблемы включают низкую адекватность нормативов финансовых затрат уровню инфляции, значительную нагрузку на граждан в рамках «условно бесплатной» медицины (1,5 трлн рублей частных расходов) и неэффективность расходования средств в региональных фондах.
Для обеспечения финансовой устойчивости и повышения эффективности системы ОМС предлагаются следующие научно обоснованные и практически применимые меры:
1. Индексация нормативов финансовых затрат выше уровня инфляции.
- Предложение: Законодательно закрепить обязательный минимальный темп ежегодного прироста нормативов финансовых затрат на медицинскую помощь в ПГГ, который должен превышать прогнозный уровень потребительской инфляции на 1–2 процентных пункта.
- Обоснование: Это позволит медицинским организациям адекватно покрывать растущие операционные расходы (закупка медикаментов, оплата труда) и устранит причину «условно бесплатной» медицины, снизив частные расходы граждан.
2. Реформирование механизма оплаты за неработающее население.
- Предложение: Вместо введения обязательных взносов для неработающих граждан, что несет высокие социальные риски, необходимо провести жесткую верификацию статуса неработающих лиц трудоспособного возраста.
- Практика: Для лиц, не имеющих уважительных причин для неуплаты взносов (льготные категории, студенты, инвалиды), следует ввести механизм «обратной субсидии» или вмененного налога на ОМС, который будет уплачиваться региональным бюджетом за счет введения целевого регионального сбора или акциза (например, на табачные изделия, алкоголь), а не за счет общих налоговых поступлений. Это снизит прямую нагрузку на региональные бюджеты и повысит ответственность.
3. Усиление централизованного контроля за расходами ТФОМС.
- Предложение: Использовать результаты аудита Счетной палаты для создания федеральной методики нормирования штатной численности и операционных расходов ТФОМС.
- Обоснование: Сокращение «раздутых штатов» и устранение случаев завышения численности застрахованных (как в Краснодарском крае) позволит высвободить десятки миллиардов рублей, которые должны быть направлены на прямое финансирование медицинской помощи.
4. Сохранение роли страховых медицинских организаций (СМО).
- Предложение: Отклонить законопроект о полной передаче функций страховщика территориальным фондам. Вместо этого необходимо усилить контрольные функции ФОМС по отношению к СМО и ввести более жесткие критерии их работы, но сохранить их как инструмент независимой экспертизы качества помощи и защиты прав пациентов.
- Обоснование: Сохранение элементов конкуренции и независимой экспертизы является критически важным для предотвращения трансформации системы в чисто государственную и снижения качества медицинских услуг.
Только комплексный подход, сочетающий увеличение финансовой базы за счет более справедливых и целевых источников, с одновременным повышением эффективности и прозрачности расходования средств, может обеспечить долгосрочную финансовую устойчивость системы ОМС и гарантировать гражданам России действительно бесплатную и качественную медицинскую помощь.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
- Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. №145-ФЗ (ред. от 08.07.2013) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Федеральный Закон от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2023) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: lrc-goluboe.ru.
- Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857 «Об утверждении устава ФОМС» (ред. от 04.02.2013 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Правительства РФ от 30.11.2013 г. N 1101 «О предельной величине базы для начисления страховых взносов…» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Андреев Ю. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование и судебная практика. М., 2012. 127 с.
- Загородников С. В. Финансы и кредит: учебное пособие. 2-е изд. Москва: ОМЕГА – Л, 2013.
- Николаева Т.П. Бюджетная система Российской Федерации: краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2012.
- Селезнев А.З. Бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012.
- Слепов В.А., Шуба В.Б., Чалова А.Ю. Государственные и муниципальные финансы: учебное пособие. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011.
- Целевые бюджетные и внебюджетные фонды: Учебное пособие / Под ред. В.В. Карчевского. М.: Вузовский учебник, 2008. 224 с.
- Анисимов В.И. Правовые и организационно-экономические основы формирования территориальных программ ОМС // Российский Экономический журнал. 2012. № 3.
- Антонова Г.А. ОМС: реальность и перспективы // Медицинское обозрение. 2012. №20.
- Бородин А.Ф. О медицинском страховании в России // Финансы. 2012. № 12.
- Бутова В.Г. Экономическое обоснование страховых тарифов по обязательному медицинскому страхованию // Финансы. 2013. № 1.
- Взносы с неработающих в 45 тыс рублей за медицинскую помощь в СФ обсудят на закрытом заседании [Электронный ресурс] // PharmMedProm. URL: pharmmedprom.ru.
- В Совфеде предложили собирать с неработающих россиян на ОМС по 45 тыс. рублей в год [Электронный ресурс] // Медицинский вестник. URL: medvestnik.ru.
- Гехт И.А. О некоторых проблемах финансирования медицинского страхования // Здравоохранение РФ. 2011. № 4.
- Госдума приняла закон о бюджете ФОМС на 2025-2027 г. [Электронный ресурс] // arfoms.ru.
- Гришин В.В. Обязательное медицинское страхование. Первые шаги // Экономика и жизнь. 2011. № 41.
- Гришин В.В. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования // Здравохрание РФ. 2011. №4.
- Интервью председателя ФОМС Н.Н.Стадченко // Юрист спешит на помощь. 2014. №9.
- Карчевская С.А. «Новый закон начал работать на застрахованное лицо» // Обязательное медицинское страхование в Российской федерации. 2012. №2.
- Кравчук С.Г. «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» // Обязательное медицинское страхование в Российской федерации. 2012. №8.
- ОМС с изменениями: почему к поправкам в закон много претензий? [Электронный ресурс] // Интерфакс-Россия. URL: interfax-russia.ru.
- Пешкова Х.В. Место Федерального фонда обязательного медицинского страхования в бюджетном устройстве России // Медицинское право. 2011. № 1.
- Пирог на 3,3 трлн рублей: зачем из ОМС выдавливают страховые компании [Электронный ресурс] // Forbes. URL: forbes.ru.
- Полякова И.В., Гришина В.В. Что должен знать страхователь об обязательном медицинском страховании // Обязательное медицинское страхование в Российской федерации. 2012. №7.
- Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи [Электронный ресурс] // gp68.ru.
- Расходы ФОМС в 2025 году впервые превысят 4 трлн рублей [Электронный ресурс] // rifoms.ru.
- Совет Федерации соберет предложения о введении взносов на ОМС для неработающих россиян [Электронный ресурс] // Медицинский вестник. URL: medvestnik.ru.
- Утвержден бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов [Электронный ресурс] // Совет Федерации. URL: council.gov.ru.
- Официальный сайт Госкомстатистики [Электронный ресурс]. URL: http//www.gks.ru.
- Официальный сайт Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) [Электронный ресурс]. URL: http//www.ffoms.ru.