Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Логика глобализации и интересы России 6
§ 1.1. Глобализация как цель 6
§ 1.2. Персонификация международных отношений 9
§ 1.3. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития 10
Глава
2. Фундаментальные принципы внешней политики России 14
§ 2.1. Укрепление единства и сохранение многообразия человеческой цивилизации 14
§ 2.2. Издержки глобализации — региональные конфликты 16
§ 2.3. Дискуссия об однополюсном или многополюсном мире 16
Глава
3. Усиление роли государств в развитии взаимных экономических, политических и культурных связей 18
§ 3.1. Воздействие глобализации на экономическую, политическую, правовую и социальную жизнь государств 18
§ 3.2. Поиск нового качества глобализации 22
§ 3.3. Россия в глобальном мире — новые обязанности, функции 26
Заключение 31
Список литературы 34
Выдержка из текста
Введение
В начале 70-х годов прошедшего века, когда еще не было столь популярно понятие глобализации, внимание социальных мыслителей привлекали так называемые глобальные проблемы человечества, среди которых — предотвращение ядерной катастрофы, проблемы экологии, демографии, исчерпаемости ресурсов и т.д. — все, что несколько позже академик Н.Н. Моисеев назвал проблемой коэволюции человека и биосферы.
Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. На протяжении ближайших лет предстоит увидеть, в какой степени эти ожидания были обоснованными, а в какой — иллюзорными. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устройства.
Идея глобализации — одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы понятие “глобализация”. В научный оборот его ввел Р. Робертсон, впервые использовавший данный термин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальном исследовании.
Идея глобализации стала популярной по нескольким причинам.
Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 70– 80-х годов и восстановил свою роль мировой экономической доминанты.
Во-вторых, информационная революция позволила связать воедино отдельные регионы планеты.
В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе.
В-четвертых, серьезное значение имел растущий культурный обмен между странами периферии и “первым миром”.
Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.
К сожалению, глобализация нередко рассматривается исключительно в контексте текущих, современных, преходящих реальностей, что приводит к подчинению выводов аналитиков конъюнктурным, частным социальным или национальным интересам. Разумеется, исследователю трудно абстрагироваться от проблем и опыта (в том числе мировоззренческого) того социума, частью и продуктом которого он является. Можно, однако, предположить, что неизбежная односторонность любого подхода может быть минимизирована при обращении к более широкому историческому материалу, позволяющему поставить феномен глобализации в контекст общего развития человечества.
Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.
Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертывающиеся в современном мире.
При этом сложность и неоднозначность этих процессов позволяет найти внешне убедительные аргументы для обоснования практически любой точки зрения.
Глава
1. Логика глобализации и интересы России
§ 1.1. Глобализация как цель
Если довести идею глобализации до логического завершения, возникает мысль о единой мировой экономике, политическим обрамлением которой служит единый мир. Ни для того, ни для другого условия пока не сложились. Противоречие между усиливающейся потребностью мира в единой экономике и господством национально-государственной формы хозяйствования представляет собой основное противоречие современной эпохи — если угодно, эпохи глобализации, сменившей эпоху холодной войны.
Взгляды на способы снятия этого противоречия многообразны, но их можно свести к четырем основным концепциям.
1. Концепция создания единого мира путем развития, а затем и объединения континентальных экономических и финансовых союзов, региональных валют и континентальных политических конфедераций. Примеры для подражания — ЕС и НАФТА, евро и доллар. Расширение Европейского союза на Восток и преобразование НАФТА в единую Американскую зону свободной торговли в начале наступившего века должны сопровождаться созданием и укреплением аналогичных группировок и конфедераций на других континентах.
Как предполагается, на следующем этапе произойдет интеграционная стыковка континентальных конфедераций: к примеру, объединение ЕС и НАФТА в «Новый Трансатлантический Рынок» — эту тему уже активно обсуждают по обе стороны Атлантики. На завершающем этапе прогнозируется слияние всех континентальных конфедераций в единый мир с единой экономикой.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту сторону» миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М., 2002. Сб. 1
2.Гринь И.С., Экономическая политика государства в условиях глобализации// Pro et Contra. Весна 2003. Т. 2. № 3.
3.Данилов-Данильян В.И. Послесловие // Америка и устойчивое развитие. М.: Экос, 2002.
4.Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. — М., 2001.
5.Львов Д.С. Экономика развития. — М., 2002.
6.Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.).
- М., 2001.
7.Моисеев Н.Н.. Экологический социализм. — М., 2004.
8.Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы).
- М., 2001.
9.Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982
10.Идеологические ориентиры России: Основы новой общероссийской национальной идеологии / С.В. Алексеев, В. А. Каламанов, А. Г. Черненко; Под общ. ред. С.В. Степашина. М.: Книга и бизнес, 2001. Т. 1.
11.Клямкин И.М. Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra. Весна 2003. Т. 4. № 2.
12.Лукин В. П., Уткин А. И. Россия и Запад: Общность или отчуждение? М.: Сампо, 2005.
13.Неклесса А. И. Конец цивилизации или зигзаг истории // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. Сб. 1. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 2002.
14.Николаев А. Россия на переломе: Мысли о самом важном и наболевшем. М.: Современный писатель, 2001
15.Федоров Юрий. Критический вызов для России // Pro et Contra, осень 2005, Москва
16.Яковенко А.В., Российская внешняя политика в условиях глобализации. М.: Современный писатель, 2001
