Государственное регулирование цен на природные ресурсы Российской Федерации: анализ механизмов, проблем и вызовов (2022–2025 гг.)

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) остается несущей конструкцией российской экономики. Свидетельством его критической роли является тот факт, что в 2023 году, даже несмотря на беспрецедентное санкционное давление и падение мировых цен, ТЭК обеспечил около 27% в формировании ВВП России. Такая высокая зависимость от экспортной выручки делает государственное регулирование ценообразования на природные ресурсы не просто экономической задачей, а ключевым элементом обеспечения макроэкономической стабильности и национальной безопасности.

Предметом данного исследования выступают механизмы и инструменты государственного регулирования экспортных цен на ключевые природные ресурсы (прежде всего, нефть и газ) в Российской Федерации. Объектом исследования является система отношений, возникающих в процессе формирования и распределения природной ренты в условиях открытой рыночной экономики и геополитической конфронтации.

Цель работы заключается в проведении комплексного, актуализированного анализа теоретических основ, практики применения и эффективности государственного регулирования цен на российские природные ресурсы в период 2022–2025 годов, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию действующей системы.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Определить теоретические концепции, обосновывающие необходимость государственного вмешательства в ценообразование, и оценить применимость теорий «ресурсного проклятия» и «голландской болезни» к современной российской экономике.
2. Систематизировать и проанализировать эволюцию фискальных и административных инструментов регулирования цен, включая ключевые изменения 2024–2025 гг.
3. Оценить влияние санкционных ограничений и логистического маневра на ценообразование и доходы федерального бюджета.
4. Выявить основные экономические и институциональные проблемы действующей системы, включая риски, связанные с инвестициями и несистемностью решений.

Теоретические предпосылки и модели государственного вмешательства в ценообразование природных ресурсов

Ключевой тезис, оправдывающий вмешательство государства в ценообразование на природные ресурсы, заключается в стремлении к максимизации национальной природной ренты, которая по своей сути является общественной собственностью. Однако эта необходимость несет системные макроэкономические риски, среди которых наиболее изученным является феномен «ресурсного проклятия». Именно поэтому государство вынуждено действовать не только как фискальный агент, но и как стратегический менеджер национального благосостояния.

Экономическая природа природной ренты и необходимость ее изъятия

Природная рента — это сверхдоход, возникающий вследствие ограниченности и невоспроизводимости природных ресурсов, а также их более выгодного географического положения или качества. В академическом контексте природная рента (или Рикардианская рента) определяется как разница между ценой реализации ресурса и предельными затратами на его добычу, включая нормативную прибыль.

Государственное вмешательство в ценообразование — это совокупность прямых (административных) и косвенных (фискальных) мер, направленных на перераспределение и изъятие этой ренты в пользу государства и общества. Фискальная цель государства при этом очевидна: обеспечение стабильного наполнения бюджета, что особенно важно для России, где рентные доходы играют решающую роль.

Однако вмешательство обусловлено не только фискальными, но и институциональными задачами. Необходимо предотвращать монополистическое ценообразование, обеспечивать внутреннюю энергетическую безопасность и сглаживать макроэкономические колебания, вызванные волатильностью мировых цен.

«Ресурсное проклятие» и «Голландская болезнь» в контексте российской экономики

Теоретические модели ресурсного изобилия предлагают два основных риска для экономики, зависимой от сырья.

«Голландская болезнь» (Dutch Disease) — это макроэкономический феномен, при котором приток валютной выручки от экспорта ресурсов приводит к долгосрочному укреплению реального эффективного курса национальной валюты. Это, в свою очередь, делает несырьевые секторы (особенно обрабатывающую промышленность) неконкурентоспособными на мировом и внутреннем рынках.

Эмпирические исследования показывают, что в России «голландская болезнь» в классическом ее понимании не всегда проявлялась однозначно из-за жесткого валютного и бюджетного регулирования. Тем не менее, ее отдельные проявления идентифицированы:

Рост мировых цен на нефть на 10% в определенных периодах сопровождался снижением добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности на 3,4% (или снижением ее валового выпуска на 3,6%), что является классическим симптомом вытеснения несырьевых секторов.

В 2022–2023 годах в России наблюдался модифицированный, так называемый **«российский синдром» «голландской болезни»**. Он был усилен не только притоком экспортных доходов (до середины 2023 года), но и факторами финансовой изоляции (санкциями), которые резко сократили импорт и блокировали каналы вывоза капитала. Это привело к избытку валюты на внутреннем рынке и усилению инфляционного давления, не соответствуя классическому сценарию завышенного курса. Не пора ли нам пересмотреть традиционные механизмы таргетирования инфляции в условиях такого синдрома?

Теория «ресурсного проклятия» (Resource Curse) — это более широкая и, как утверждают многие отечественные экономисты, более актуальная для России концепция. Она предполагает, что обилие ресурсов может привести к снижению темпов экономического роста, низкому качеству политических институтов и высокой рентоориентированности. Россия относится к группе стран, которые, несмотря на ресурсное изобилие, не демонстрируют соответствующего долгосрочного экономического роста, что является ярким признаком «ресурсного проклятия». Государственное регулирование в этих условиях должно быть направлено не только на изъятие ренты, но и на создание институциональных условий для ее эффективного инвестирования и диверсификации экономики.

Эволюция и структура фискальных механизмов регулирования экспортных цен (2018–2025 гг.)

Ключевой тезис: В России преобладают косвенные фискальные механизмы регулирования, а их структура была кардинально трансформирована в рамках «налогового маневра», что сместило фокус налогообложения с экспорта на добычу. В этом контексте становится ясно, что налоговая политика сегодня является основным инструментом управления ценовыми рисками.

Завершение Налогового маневра и смещение нагрузки на добычу

С 2018 года в российской нефтегазовой отрасли реализовывался **«налоговый маневр»**, целью которого было повышение прозрачности налогообложения и снижение зависимости бюджетных доходов от мировых цен. Суть маневра заключалась в поэтапном снижении ставок экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с одновременным пропорциональным повышением ставки Налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Этот процесс был завершен с 1 января 2024 года обнулением экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты (согласно изменениям в Налоговом кодексе РФ и сопутствующим Федеральным законам, например, ФЗ №216-ФЗ).

Механизм	До «Маневра» (до 2018)	После завершения «Маневра» (с 01.01.2024)	Экономический эффект
Экспортная пошлина	Высокая, зависела от мировых цен	Обнулена	Перенесение налоговой базы с внешнего рынка на внутренний (с экспорта на добычу).
НДПИ	Ниже, рассчитывался по формуле	Значительно повышен	Максимизация изъятия ренты на этапе добычи, независимо от направления реализации (экспорт или внутренний рынок).

Смещение налоговой нагрузки на НДПИ является стратегически важным решением. Оно стимулирует более глубокую переработку нефти внутри страны (поскольку пошлина на продукты переработки также обнуляется) и делает налоговую систему менее чувствительной к логистическим изменениям, вызванным санкциями. В конечном счете, такой подход позволяет эффективно изымать природную ренту, не искажая стимулы к переработке.

Новая методика определения цен на нефть Urals для целей налогообложения

В условиях санкционного давления и введения «потолка цен» (price cap), традиционный расчет цены российской нефти Urals, привязанный к котировкам Brent с фиксированным дисконтом, стал нерелевантным. Российская нефть стала продаваться с существенно большим дисконтом, чем закладывалось в бюджетные расчеты, что привело к резкому падению нефтегазовых доходов в начале 2023 года.

В ответ на это Правительство РФ ввело новую методику расчета цены Urals для исчисления НДПИ, которая вступает в силу с 1 января 2025 года. Эта методика нацелена на использование более реалистичных рыночных котировок, отражающих фактическую цену реализации российской нефти.

Согласно новой формуле, цена Urals для целей налогообложения определяется как средневзвешенная величина, учитывающая котировки в российских портах (FOB) и котировки восточной марки ESPO blend:

PUrals = (PFOB_West ⋅ 0,78) + (PFOB_East ⋅ 0,22)

Где:

• PUrals — цена Urals для целей НДПИ.
• PFOB_West — среднее арифметическое котировок Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk (западные порты).
• PFOB_East — котировки ESPO blend FOB Kozmino (восточные порты).
• Коэффициенты 0,78 и 0,22 отражают примерное соотношение объемов экспорта через западные и восточные направления.

Этот механизм является примером адаптивного государственного регулирования, направленного на минимизацию бюджетных потерь в условиях, когда внешние ограничения искажают традиционные ценовые индикаторы.

Административные меры регулирования цен в газовой сфере и на внутреннем рынке

В отличие от нефтяного сектора, где преобладают фискальные инструменты, регулирование цен на газ в России традиционно опирается на прямые административные методы.

1. Газовая сфера: Регулирование цен (тарифов) на газ и услуги по его транспортировке осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. Этот акт устанавливает предельные максимальные уровни цен, особенно для внутреннего рынка и регулируемых потребителей, что является классическим примером прямого ценового контроля со стороны государства, направленного на обеспечение энергетической доступности для населения и промышленности.
2. Экстренные меры на внутреннем рынке: Государство использует и нерыночные инструменты для стабилизации внутренних цен. Ярким примером является Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2023 года №1537, которым был введен временный запрет на экспорт автомобильного бензина и дизельного топлива. Эта мера была предпринята для купирования резкого роста оптовых цен на топливо на внутреннем рынке, вызванного дефицитом и попытками трейдеров максимизировать прибыль за счет экспорта.

Использование таких экстренных запретов свидетельствует о готовности Правительства к прямому административному вмешательству, однако, как будет показано далее, также обнажает проблему несистемности.

Влияние геополитических вызовов и санкционного давления на ценовое регулирование

Ключевой тезис: Санкционная политика Запада, в частности введение «потолка цен» (price cap), стала беспрецедентным вызовом, заставившим Россию провести масштабный логистический маневр и кардинально пересмотреть подходы к ценообразованию.

Механизм и эффективность международного «Потолка цен» (Price Cap)

Введение «потолка цен» странами G7 и ЕС в 2022 году стало прямым, нерыночным вмешательством во внешнеторговую деятельность суверенного государства.

• Начальный этап: Первоначальный «потолок цен» на российскую сырую нефть был установлен на уровне 60 долларов США за баррель с 5 декабря 2022 года. На нефтепродукты были введены два потолка: 100 долларов за баррель (светлые фракции, дизель) и 45 долларов за баррель (тяжелые фракции) с 5 февраля 2023 года.
• Ужесточение: В рамках последовательного ужесточения санкционной политики, ЕС ввел пониженный «потолок» цен на российскую нефть до 47,6 долларов за баррель, который, согласно планируемым изменениям, вступил в силу с 3 сентября 2025 года.

Формально «потолок» не запрещает продажу, но запрещает использование западных страховых, транспортных и финансовых услуг для сделок, превышающих установленный лимит. Это вынудило Россию создать «теневой флот» и перейти к работе с дружественными юрисдикциями и странами, не присоединившимися к санкциям.

Стратегии адаптации и логистический маневр

В ответ на санкционное давление, Российская Федерация предприняла масштабный логистический маневр, направленный на переориентацию экспортных потоков.

Таблица 1. Квантифицированная переориентация экспорта нефти и нефтепродуктов (2023 г.)

Направление	Доля переориентации (2023 г.)	Объем (оценка)	Ключевые покупатели
Азия	Перенаправлено более 60% экспорта	Около 140 млн тонн	Индия, Китай
Индия	Стала крупнейшим морским покупателем	Более 1 млн баррелей в сутки

Этот маневр потребовал значительных инвестиций в танкерный флот и изменение маршрутов поставок, что привело к увеличению логистических издержек и, как следствие, к увеличению дисконта на российские ресурсы. Однако успешная переориентация позволила сохранить объемы экспорта и снизить эффективность западных санкций.

Динамика доходов федерального бюджета как индикатор эффективности регулирования

Эффективность государственного регулирования в условиях санкций лучше всего демонстрируется через динамику бюджетных доходов.

Таблица 2. Динамика нефтегазовых доходов федерального бюджета РФ (2022–2023 гг.)

Период	Доходы (трлн руб.)	Динамика (г/г)	Комментарий
2022 год (итог)	11,586	–	Высокая база, начальный этап санкций.
2023 год (итог)	8,863	Падение на 23,9%	Прямое влияние «потолка цен» и дисконта.
I квартал 2023 г.	1,65	Падение на 45%	Максимальный эффект дисконта Urals в начале года.

Падение нефтегазовых доходов в 2023 году стало прямым отражением санкций и необходимости продавать ресурсы с увеличенным дисконтом. Это потребовало от государства немедленной адаптации фискальной системы, что было реализовано через новую методику расчета Urals и активную работу по диверсификации источников роста.

Ключевым показателем адаптации и устойчивости экономики является опережающий рост **ненефтегазовых доходов** федерального бюджета. По предварительной оценке, в 2024 году они составили 25,576 млрд рублей, увеличившись на 26,0% по сравнению с 2023 годом. Это свидетельствует о том, что государственная политика, помимо регулирования цен на сырье, активно стимулирует другие секторы экономики.

Экономические и институциональные проблемы действующей системы регулирования

Ключевой тезис: Действующая система регулирования, несмотря на успешную адаптацию к внешним шокам, сталкивается с системными внутренними проблемами: высокой рентоориентированностью, институциональной невнятностью и повышенными коррупционными рисками.

Противоречие между фискальной функцией и инвестиционными стимулами

Фундаментальная проблема государственного регулирования заключается в необходимости нахождения тонкого баланса между фискальной функцией (максимальным изъятием природной ренты) и поддержанием инвестиционной привлекательности ресурсного сектора. Ведь если государство забирает всю ренту, то кто будет вкладываться в будущее?

Свидетельством высокой рентоориентированности является тот факт, что по итогам девяти месяцев 2023 года доля нефтегазовых доходов в поступлениях федерального бюджета составляла 28,3%. Такая зависимость государства от ренты, как отмечают экономисты, является фактором, разрушительным для долгосрочного экономического роста, поскольку она снижает стимулы к диверсификации.

Повышение НДПИ в рамках завершения налогового маневра, хотя и обеспечило стабильность бюджетных поступлений, несет в себе риск снижения инвестиций в геологоразведку, разработку трудноизвлекаемых запасов и модернизацию добывающих мощностей. Предприятия вынуждены направлять большую часть сверхдоходов в бюджет, что уменьшает их капитал для долгосрочных проектов. Государство должно гарантировать фискальную предсказуемость и вводить инвестиционные льготы, привязанные к конкретным проектам, чтобы избежать этой проблемы.

Проблема несистемности государственной ценовой политики

Государственное регулирование цен в условиях рыночной экономики часто страдает от отсутствия внятной, долгосрочной концепции, что приводит к принятию серии противоречивых и неэффективных решений.

Наиболее ярким примером несистемности являются экстренные административные меры, принятые в 2023 году для стабилизации рынка топлива. Временный запрет на экспорт автомобильного бензина и дизельного топлива, введенный Постановлением №1537 21 сентября 2023 года, был призван остановить скачок внутренних цен. Однако его реализация вызвала дисбаланс, приведший к переполнению хранилищ и снижению загрузки НПЗ. В результате, этот запрет был частично отменен уже 6 октября 2023 года, всего через две недели после введения.

Такая быстрая смена решений, вызванная краткосрочным купированием кризиса, свидетельствует о:

1. Институциональной невнятности: Отсутствие четких триггеров и методик для запуска и отмены экстренных мер.
2. Непредсказуемости: Создание высокого уровня неопределенности для участников рынка, что подрывает их долгосрочное планирование.

Коррупционные риски при использовании дискреционных методов регулирования

В странах с высоким уровнем ресурсного изобилия и значительным государственным вмешательством, особенно при использовании нерыночных, дискреционных методов регулирования, существенно возрастают коррупционные риски.

Прямое административное регулирование (например, установление предельных тарифов или временных экспортных запретов) создает возможности для:

• Рент-секкинга: Попыток частных компаний повлиять на решения чиновников для получения исключительных прав или льготных условий распределения квот.
• Искажения конкуренции: Приоритетное распределение ресурсов (например, квот на экспорт или доступ к дешевому внутреннему газу) в пользу аффилированных компаний.

Поэтому переход к косвенным, автоматизированным фискальным механизмам (как это сделано с НДПИ) является критически важным для снижения человеческого фактора и повышения прозрачности, что напрямую коррелирует со снижением коррупционных рисков в ресурсном секторе.

Заключение и Рекомендации по совершенствованию

Государственное регулирование цен на природные ресурсы в Российской Федерации в период 2022–2025 годов продемонстрировало высокую адаптивность к беспрецедентным внешним шокам, прежде всего, к санкционному давлению и введению «потолка цен». Успешное завершение налогового маневра и внедрение новой, более реалистичной методики расчета цены Urals с 2025 года являются ключевыми достижениями в фискальной политике, направленными на минимизацию бюджетных потерь и повышение прозрачности налогообложения. Кроме того, успешный логистический маневр и переориентация экспорта на Восток доказали устойчивость российского ТЭК. Все же, несмотря на успешную адаптацию, остаются нерешенные системные проблемы.

Однако проведенный анализ выявил ряд системных проблем, которые требуют незамедлительного решения:

1. Высокая рентоориентированность: Сохранение значительной доли нефтегазовых доходов в бюджете (около 28%) создает риски, связанные с «ресурсным проклятием» и снижением стимулов к диверсификации.
2. Институциональная несистемность: Чрезмерное использование экстренных, дискреционных административных мер (как в случае с запретом экспорта топлива в 2023 году) подрывает предсказуемость рынка и увеличивает риски.
3. Конфликт стимулов: Необходимость балансирования между максимальным изъятием ренты и поддержанием достаточного уровня инвестиций в добычу.

На основании проведенного исследования, предлагаются следующие рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования цен на природные ресурсы в РФ:

1. Формализация инвестиционных стимулов через фискальную систему: Необходимо внедрить механизм «инвестиционного налогового кредита» или дифференцированного НДПИ, который прямо связывает предоставление налоговых льгот с объемами капитальных вложений в геологоразведку и разработку трудноизвлекаемых запасов. Это позволит сохранить фискальную базу, одновременно стимулируя долгосрочные инвестиции.
2. Разработка концепции «Ценовых якорей» для внутреннего рынка: Вместо экстренных административных запретов (как Постановление №1537) следует разработать и законодательно закрепить четкую, автоматизированную систему ценовых интервенций. Эти «ценовые якоря» должны предусматривать автоматическое введение временных экспортных пошлин или субсидий при выходе внутренних цен на критические уровни, что повысит предсказуемость регулирования и снизит коррупционные риски.
3. Усиление прозрачности расчета «референтных цен»: В условиях санкций и использования новой методики расчета Urals (с 2025 г.), необходимо обеспечить максимальную прозрачность данных, используемых для определения котировок в российских портах (FOB Primorsk/Novorossiysk). Это требует развития внутренних биржевых торгов нефтью для формирования независимого ценового индикатора, не привязанного к внешним котировкам.
4. Снижение дискреционности в газовой сфере: В долгосрочной перспективе следует поэтапно отказываться от прямого административного установления тарифов на газ, постепенно переходя к формульному ценообразованию, привязанному к себестоимости и четко ограниченному уровню рентабельности. Это повысит эффективность аллокации ресурсов внутри страны.

Реализация данных мер позволит государству перейти от режима экстренного реагирования и фискального изъятия к долгосрочной, прозрачной и предсказуемой ценовой политике, что является необходимым условием для устойчивого экономического роста и преодоления рисков, связанных с «ресурсным проклятием».

Список использованной литературы

1. Акиндинова Н. Чем закончится кризис? Среднесрочные сценарии развития мировой и российской экономики // Перспективы. 2010. Декабрь.
2. Алиев Д.Г. Экономика предприятия. М.: АСТ, 2011. 499 с.
3. Антисанкционная и санкционная экономическая политика России 2022–2025. Часть 3: анализ антикризисных мер… // Russian Journal of Economics and Law. URL: rusjel.ru.
4. Anti-sanction and sanction economic policy of Russia in 2022–2025. Part 2… // ResearchGate. URL: researchgate.net.
5. Бункина М. К. Макроэкономика: учебник. М.: ДИС, 2007. 320 с.
6. Войтов А.Г. Экономическая теория: учебник. М.: Дрофа, 2011. 489 с.
7. Гельвановский М. Конвертируемость российского рубля: как решать проблему? // Клуб мировой политической экономики. 2007. 25 апреля.
8. Головин А.А. Основы ценообразования. М.: Ариус, 2009. 107 с.
9. Данилов Ю.А. Полная конвертируемость – необходимое, но не достаточное условие свободной конвертируемости // OPEC. 2006. 15 февраля.
10. Зиновьев С.С. Управление предприятием // Uptrading. 2009. 21 марта.
11. Иванов С.И. Основы экономической теории. Кн. 2. М.: Вита-пресс, 2010. 427 с.
12. КАК СПРАВИТЬСЯ С «ГОЛЛАНДСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ» ВОПРЕКИ «РЕСУРСНОМУ ПРОКЛЯТ: [Электронный ресурс]. URL: lihachev.ru.
13. Ларин В.Д. Экономика. СПб: С-Наука, 2009. 528 с.
14. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2008. № 3.
15. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Проспект-М, 2008. Т. 2. Гл. 27, 34. 478 с.
16. Марунов А.С. Ценообразование в сфере услуг. М.: Эксмо-Пресс, 2009. 459 с.
17. МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ И НЕФТЕПРОДУКТЫ КАК УСЛОВИЕ УКРЕПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ // Cyberleninka.ru.
18. МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ. Институт Гайдара. URL: iep.ru.
19. Наумов В.Н. Ассортиментно-ценовая политика: сущность и содержание // Институт проблем предпринимательства. 2008. 24 ноября.
20. Новиков В. Е. Регулирование цен – условие стабилизации России // Финансы. 2010. № 10.
21. Нормативные правовые акты Российской Федерации. URL: kt-dnr.ru.
22. Одинцов Б. Денежные агрегаты в России // Деньги и кредит. 2009. Февраль. №63.
23. Официальный сайт ЦБРФ: [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm (дата обращения 23.05.2012 г.).
24. Основные проблемы государственного регулирования использования природно-ресурсного потенциала России // Cyberleninka.ru.
25. Перечень нормативно-правовых актов в области государственного регулирования цен (тарифов). URL: tarifagent.ru.
26. Понятие и виды государственного регулирования цен // Предпринимательское право. 2009. 14 июня.
27. Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (ред. от 30.08.2025) «О государственном регулировании цен на газ…» // КонсультантПлюс.
28. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2025 г. № 183. URL: government.ru.
29. Проблема «ресурсного проклятия» и ее влияние на экономический рост. URL: arbir.ru.
30. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЦЕНЫ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И КОНТРОЛЯ // Cyberleninka.ru.
31. Проблемы государственного регулирования цен на российском рынке автомобильного топлива в контексте социально-экономической безопасности России. URL: 1economic.ru.
32. РОССИЙСКАЯ РЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований.
33. Рябинский П.Л. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2007. 389 с.
34. Федеральный закон 216-ФЗ от 29.07.2017 (в ред. от 08.08.2024) [Электронный ресурс]. URL: xn--m1agf.xn--p1ai.
35. ФЕНОМЕН РЕСУРСНОГО ПРОКЛЯТИЯ И ГОЛЛАНДСКОЙ БОЛЕЗНИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ // Cyberleninka.ru.
36. Харламов М.Д. Основы экономической теории. М.: Глобус, 2011. 369 с.
37. Экономика «ресурсного проклятия». URL: vopreco.ru.