Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1.Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе
1.1.Понятие гражданского иска
1.2.Сущность гражданского иска
2. Процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе
2.1. Правовой статус гражданского истца и основания предъявления иска
2.2. Проблема судебного разрешения гражданского иска в уголовном процессе
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вред, причиненный преступлением, может быть не возмещен вследствие того, что судебно-следственные органы не уделяют должного внимания данному институту. Дело в том, что, по их мнению, гражданский иск институт гражданско-процессуального права, следовательно, иски необходимо заявлять в суде.
Гражданско-правовое требование разрешено предъявить в период с момента возбуждения дела до завершения судебного следствия в суде первой инстанции. В отличие от гражданского судопроизводства иск в уголовном судопроизводстве не облагается пошлиной, а обязанность доказывания его лежит на госорганах.
Гражданский иск в уголовном процессе
К таким вопросам как раз и относится проблема осуществления исковой формы защиты нарушенных гражданских прав с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе носит двойной характер: являясь уголовно – правовым институтом, он имеет непосредственную связь с такими науками, как гражданский процесс и гражданское право.Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
В ст. 6 УПК РФ установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений.Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца и ответчика — это одна из причин ущемления прав и законных интересов как граждан, так и юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.
4. УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его
До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права.
Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей
4. Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени. Однако на сегодняшний день, изучение названной проблемы становится особенно важным, поскольку она непосредственно связана с проблемой защиты прав и законных интересов и потерпевшего, и гражданского истца.
Гражданский иск в угловном процессе
Террористический захват школы в Беслане, в столичном театре на Дубровке, многочисленные взрывы, в том числе в Москве, Буйнакске, Волгодонске, в аэропорту Домодедово и многие другие. На сегодняшний день терроризм это одна из актуальнейших проблем, но, к сожалению, с юридической стороны все еще много непроработанных аспектов, о чем говорят сложности и разногласия в правоприменительной практике. Объект исследования — правоотношения, связанные с возмещением вреда, причиненного террористическим актом, существующие в уголовном процессе.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г. // РГ 1993. –
2. декабря
2.Гражданско – процессуальный кодекс РФ. // РГ 2002. –
2. ноября
3.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
Научная литература
4.Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.
5.Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: (проблемные вопросы науки и практики).
Оренбург, 1996.
6.Дык А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007.
Научные статьи
7.Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29– 31.
8.Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность 2004. — № 7.С. 2-5
9.Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. № 1. С. 59-60
10.Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе. // Уголовный процесс 2005. — № 10. С. 47-52
11.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.С. 21-22
12.Зедина Ю.А. Уголовно – процессуальное удостоверение полномочий представителя юридического лица – гражданского истца в уголовном процессе РФ // Вестник Валдимирского юридического университета 2007. — № 1. С. 65-66
13.Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. 2005. № 4. С. 2.
14.Кудин Ф. М. Сущность и структура предмета уголовно-процессуального регулирования // Материалы юбил. Всерос. научн. конф. «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, 13–
1. мая 2004 г.).
Казань, 2004. С. 380– 385.
15.Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 43– 46
16.Мельников А. Судебные приставы — это исполнительная власть // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 22– 23.
17.Садов А.Ю. Гражданский истец или потерпевший? // Вестник Владимирского юридического института 2007. — № 4. С. 243-245
18.Шхагапсоев З.Л.Сущность гражданского иска в уголовном деле. // Вестник Санкт – петербургского университете МВД России 2005. — № 3. С. 193-194
19.Шхагапсоев З.Л.Основания предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Вестник Санкт – петербургского университете МВД России 2005. — № 3. С. 219-222
Учебная и справочная литература
20.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Спарк. 2002. С. 44
21.Уголовный процесс России. Учебник // А.С.Александров, Н.Н.Ковтун, М.П.Поляков, С.П.Сереброва. – М., 2003. – С. 131
22.Уголовный процесс под ред. В.П. Божьева. – М., 2002. – С. 634
23.Уголовный процесс // Под ред. В.И.Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.
Материалы судебной практики
24.Постановление Пленума Верховного суда от
2. декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 3.
25.Постановление Пленума Верховного суда ото
2. апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ 1996. — № 7
26.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 19.06.2009 по делу N 44у-188/09
27.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 08.07.2005 по делу N 22-6553/2005
28.Решение именем РФ Новгородского городского суда от
1. января 2005 г. // [Электронный ресурс]: http://www.legalem.ru/skill/vozmush/2.htm
Электронные ресурсы
29.Кожихин И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ // Право и безопасность 2003. — № 1-2 // Электронная версия [Электронный ресурс]: http://dpr.ru/pravo/pravo_5_20.htm
30.Пронина М.А.Процессуальные особенности гражданского иска в уголовном и гражданском судопроизводстве. // [Электронный ресурс]:
- список литературы
