Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 2
Глава
1. Судебные извещения в арбитражном судопроизводстве 4
1.1. Порядок извещения в арбитражном процессе 4
1.2. Роль извещений в реализации принципов арбитражного судопроизводства 9
Глава
2. Информирование участников судебного процесса 13
2.1. Проблемы извещения в арбитражном процессе 13
2.2. Практика применения извещений в арбитражных судах РФ 19
Заключение 25
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Выявить основные проблемы извещения в арбитражном процессе.Объектом исследования являются судебные извещения в арбитражном процессе.Предметом исследования выступают проблемы извещения в арбитражном процессе, судопроизводственные принципы, мнения ученых, отраженные в специальной литературе.
Целью работы является проведение анализа судебных извещений в арбитражном процессе. Дать общую характеристику института судебных извещений в арбитражном процессе. Выявить проблемы извещений в арбитражном процессе.
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Достижение целей и выполнение задач гражданского судопроизводства при одновременном неукоснительном соблюдении конвенционального права каждого на справедливое судебное разбирательство возможно исключительно при условии надлежащего информационного обеспечения всех заинтересованных субъектов, извещения участвующих в деле лиц, как о начавшемся рассмотрении спора, так и о дальнейшем движении дела. Актуальность выбора мною данной темы состоит в том, что вопросы института извещений в гражданском судопроизводстве не носят сугубо теоретический характер, они имеют большое практическое значение. Научная значимость обусловлена возможностью использования сделанных выводов в совершенствовании законодательства в законотворческом процессе.
Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и
После исследований всех доказательств и выступления сторон процесса с прениями, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После того как решение оглашено, и вступило в законную силу за ним может последовать стадия исполнения.
Так, в Постановлении 2409/98 Президиум ВАС РФ посчитал, что поскольку суд не выяснил, кому и на каком праве фактически принадлежат в спорном доме жилые и нежилые помещения, то решением суда затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле по иску о признании права собственности на указанный дом, предъявленному покупателем к продавцу.
Актуальность темы. Установление процессуальных сроков направлено на обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, быстрого и эффективного расследования, рассмотрение и разрешение дел. Соблюдение установленных процессуальных сроков является одной из важнейших гарантий, обеспечивающих быстроту и эффективность расследования дел.
Стороны в арбитражном процессе
Понятие и виды экспертизы в арбитражном процессе
: Характерные отличия арбитражных судов от общей юрисдикции или Категория «иск» в арбитражном процессе
Предметом регулирования выступает арбитражный процесс, т.Целью данной работы является изучение принципа оперативности в арбитражном процессе.
Арбитражный суд берет на себя функции по обеспечению защиты прав и законных интересов юридических лиц, организаций, не являющихся юридическими лицами и граждан занимающихся в соответствии с законом предпринимательской деятельностью. Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 30 ст. 3012
Литература
4. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1.
5. Зайченко Е.В. Знать о судебном заседании – право или обязанность участника арбитражного процесса? // Журнал «Закон», № 2, февраль 2011 с.78-84
6. Игнатьев Д.Н.. Проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса. // Размещено на сайте www.tambov.arbitr.ru/files/doc/Статья%20Игнатьев_17мая 2012.doc
7. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): монография. — М.: «Проспект», 2015.
8. Шерстюк В.М. Реализация принципов арбитражного судопроизводства в законах, принятых после вступления в силу АПК РФ // Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство», 2011, N 3
9. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — «Инфотропик Медиа», 2010
Акты официального толкования
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2013 г. N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.02.2014
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»// «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2011 г., N4
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июля 2012 г. N 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2012 г., N 9
Судебная практика
13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2016 г. N Ф 10-1462/16 по делу N А 48-3610/2015// Справочно-правовая система Консультант
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
2. января 2016 г. N Ф 05-19567/15 по делу N А 41-51988/2015 // Справочно-правовая система Консультант
15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2017 г. N Ф 10-5037/16 по делу N А 23-6510/2015 // Справочно-правовая система Консультант
16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
1. ноября 2016 г. N Ф 02-6299/16 по делу N А 58-193/2006 // Справочно-правовая система Гарант
список литературы
