Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕНЕЗИС И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ 5
1.1. Становление и развитие уголовного законодательства об изнасиловании в России 5
1.2. Анализ института уголовной ответственности за изнасилование в зарубежных странах 14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО В СТ. 131 УК РФ 24
2.1. Объективные признаки изнасилования 24
2.2. Субъективные признаки изнасилования 41
2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки изнасилования 45
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. Изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей ее жизни. Травматический синдром изнасилования может выражаться в страхе, тревожности, постоянном напряжении потерпевших. Жертвы изнасилования начинают испытывать состояние социальной и сексуальной дисфункции, появляется гнев и снижение способности наслаждаться жизнью. Кроме того, в некоторых случаях жертвы изнасилования пытаются покончить жизнь самоубийством.
Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование. По нашему мнению, серьезным подспорьем может явиться проведение правовых исследований в этой области.
История развития российского уголовного законодательства показывает, что до настоящего времени нормы половой морали востребованы обществом как социальное основание для уголовно-правовых запретов лишь в той мере, в какой они касаются жизненно важных интересов личности. Это уголовно-политический факт, который отрицать невозможно. Стремление переменить уголовно-правовую действительность в системе половых преступлений может быть обоснованным, оправданным, понятным. Но оно остается напрасным до тех пор, пока не изменится действительность уголовно-политическая.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны личности от преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.
Предмет исследования – уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за изнасилование, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Целью исследования является исследование особенностей института уголовной ответственности за изнасилование.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю становления и развития уголовной ответственности за изнасилование.
2. Определить особенности уголовной ответственности за изнасилование в зарубежных странах.
3. Изучить объективные признаки изнасилования.
4. Выявить особенности субъективных признаков изнасилования.
5. Исследовать квалифицированные и особо квалифицированные признаки изнасилования.
6. Проанализировать отельные проблемы квалификации изнасилования.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты.
1. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» (Принята 20.12.1993 на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Гарант.
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. Документ утратил силу.
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. Документ утратил силу.
Судебная практика.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. № 284.
9. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2008 № 38-О08-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.
10. Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год» // Буква закона. 2006. № 41.
11. Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу № 4у/2-9777 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу № 4у/5-5602 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
13. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 № 22-1298/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. Документ утратил силу.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. Документ утратил силу.
Литература.
16. Агапов А.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика субъекта изнасилования // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. Вып. 1. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2010.
17. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2.
18. Афанасьева О.Р. Общие положения о социальных последствиях насильственной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1.
19. Билалов Р.К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 5.
20. Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. № 5.
21. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография. — М.: Юрлитинформ, 2012.
22. Воинские артикулы при том же и краткие примечания. 1714 г. Собственноручные поправки и дополнения Петра Великого // Воинские уставы Петра Великого. М.: Гос. библиотека им. В.И. Ленина, 1946.
23. Гнилицкая Д.А. Становление ответственности за понуждение к действиям сексуального характера в уголовном законодательстве России // Право и государство: теория и практика. 2011. № 1.
24. Голубов И.И. Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация // Российский следователь. 2012. № 24.
25. Дорош Л.В. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Проблемы законности. 2012. № 118.
26. Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления // Бизнес в законе. 2013. № 2.
27. Ермикова Е.С. История развития и современное состояние уголовного наказания за изнасилование // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2011.
28. Жирнова Я.А. Проблемы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера / Я.А. Жирнова // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сборник статей. Вып. 11, Т. 1. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011.
29. Жовнир С.А. Вопросы квалификации изнасилования // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2013. № 17.
30. Заварыкин И.Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376.
31. Иванчина С.А. Отражение признаков вины в определении оконченного преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Проспект, 2012.
32. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2008. № 1.
33. Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
35. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 5.
36. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., Зерцало-М, 2002.
37. Лалац В.В. К вопросу о соотношении категорий «вина» и « субъективная сторона» в уголовно-правовой науке // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. — М.: Юрист, 2011.
38. Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Проблемы пенализации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Законодательство. 2014. № 9.
39. Логинова Л.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2010. № 3 (37).
40. Максимова М.С. Некоторые проблемы определения объекта и потерпевшего при совершении изнасилования // Герценовские чтения — 2014. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. — Санкт-Петербург, 2014.
41. Маслак С.Н. Об обоснованности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве Российской Федерации // Общество и право. 2012. № 3 (40).
42. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: учебник. – Ростов-на-Дону, 2001.
43. Норвартян Ю.С. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием // Актуальные проблемы современного российского права. – Невинномысск: НГГТИ, 2012.
44. Нуркаева Т.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности в свете изменений закона и судебной практики // Вестник ВЭГУ. 2013. № 4 (66).
45. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. 2011. № 8.
46. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. 2011 № 1.
47. Пастух Д.Н. Особенности ответственности за изнасилование по уголовному законодательству зарубежных стран // В сборнике: Молодежь и кооперация: реальность и будущее Материалы международной студенческой научной конференции. Белгородский университет кооперации, экономики и права. Белгород, 2011.
48. Свод законов Российской Империи: в 15 т. Санкт-Петербург: Типография второго отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1842. Т. XV.
49. Сухоруков С.И. Изнасилование: некоторые проблемы квалификации преступления и совершенствования уголовного законодательства // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013.
50. Сухоруков С.И. К вопросу об объективной стороне изнасилования // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013.
51. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чугаева. М., 2005.
54. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М., 1997.
55. Уголовный кодекс Германии. Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2002.
56. Уголовный кодекс Голландии: 2-е изд. /под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.
57. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
58. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.
59. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2001.
60. Уголовный кодекс Республики Польша / под ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2001.
61. Уголовный кодекс РСФСР: по сост. на 18 февраля 1993 г.
62. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
63. Уголовный кодекс Швеции / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, С.С.Беляева. СПб., 2001.
64. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2002.
65. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. – М., 2005.
66. Чепуров В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. 2012. № 21.
67. Шаповалов В.А. Экспертиза способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному // Юридическая психология. 2014. № 3.
68. Яруллина Н.Н. Некоторые проблемы квалификации изнасилования по Уголовному кодексу РФ // Современные проблемы юридической науки. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.