Проблемы понятия государства и его признаков в XXI веке: комплексный теоретико-правовой анализ с учетом российских реалий

На протяжении всей истории человечества понятие государства оставалось одной из самых сложных и дискуссионных категорий в юридической и политологической мысли. От античных полисов до современных федераций, его сущность, признаки и функции претерпевали глубокие изменения, отражая эволюцию общества, технологий и международных отношений. В XXI веке, на фоне беспрецедентных глобальных трансформаций, таких как цифровая революция, усиление наднациональной интеграции и рост влияния негосударственных акторов, традиционное понимание государства сталкивается с новыми, порой экзистенциальными вызовами. Именно поэтому актуальность темы обусловлена не только теоретической значимостью глубокого осмысления фундаментальных категорий, но и практической необходимостью адаптации правовой доктрины к стремительно меняющемуся мировому порядку.

Объектом исследования выступают государство как социальный, политический и правовой феномен, его сущность, признаки и функции. Предметом исследования являются теоретико-методологические подходы к определению понятия государства, дискуссионные аспекты его признаков, проблемы функционирования правового государства в современной России, феномен квазигосударственных образований и перспективы развития государственности в XXI веке.

Цель работы — разработать подробный план и методологию для написания академической курсовой работы по теме «Проблемы понятия государства и его признаков», предлагая углубленный и актуальный анализ. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать и критически проанализировать основные научные подходы к определению понятия и сущности государства, а также ключевые теории его происхождения.
2. Детально исследовать традиционные признаки государства, выявить спорные вопросы их трактовки и сложности применения в современном мире.
3. Изучить трансформацию функций государства под влиянием глобализации, развития информационных технологий и роста негосударственных акторов.
4. Исследовать противоречия между конституционной моделью правового государства и реальной практикой его функционирования в Российской Федерации.
5. Проанализировать феномен квазигосударственных образований, их особенности и воздействие на классические признаки государственности.
6. Обобщить тенденции трансформации государства и его признаков, представить прогнозы и концепции будущего, особенно в контексте развития российской государственности.

Работа базируется на междисциплинарном подходе, объединяющем достижения теории государства и права, политологии, конституционного и международного права. Используются общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридические методы (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический). Структура курсовой работы отражает логику исследования, последовательно переходя от теоретических основ к анализу актуальных проблем и перспектив развития.

Теоретико-методологические основы исследования понятия и сущности государства

Понятие государства, как краеугольный камень юридической и политологической мысли, представляет собой неисчерпаемый источник для теоретических изысканий, ибо его многогранность и историческая динамика породили огромное количество подходов, каждый из которых пытается охватить этот феномен во всей его сложности.

Многообразие подходов к определению понятия и сущности государства

Когда мы говорим о государстве, мы часто сталкиваемся с двумя основными ракурсами его понимания: широким и узким. В широком смысле, государство предстает перед нами как всеобъемлющая ассоциация, объединяющая людей в единое политическое сообщество. Это общность, скрепленная публично-властными структурами и отношениями, которая охватывает все сферы жизни общества, от экономики до культуры. Такой взгляд подчеркивает интегративную роль государства, его способность формировать единое социальное пространство.

Однако существует и более прагматичный, узкий подход, который рассматривает государство как специализированный аппарат управления. В этом контексте государство — это совокупность органов и учреждений, которые, выделившись из общества, стоят над ним, осуществляя функции власти и принуждения. Этот подход акцентирует внимание на инструментальной стороне государства, его роли как механизма осуществления власти.

Помимо этих двух основных ракурсов, сущность государства может быть раскрыта через различные аспекты его деятельности, каждый из которых отражает определенную идеологическую или философскую призму.

• Классовый подход. Исторически укоренившийся в марксистской теории, этот подход видит государство как мощный инструмент господства одного класса над другим. В классическом понимании это инструмент, с помощью которого класс собственников подавляет класс несобственников, обеспечивая реализацию своих экономических и политических интересов. Однако, например, в идеологии социалистического государства, оно, наоборот, трактуется как орудие большинства, то есть трудящихся, для достижения их интересов. Государство здесь — поле битвы, на котором решается судьба классовой борьбы, и понимание этого позволяет осознать глубинные мотивы многих исторических процессов.
• Общесоциальный подход. В противовес классовому, общесоциальный подход рассматривает государство как объединение, которое охватывает всё общество и призвано примирять социальные противоречия. Оно стремится к достижению компромисса между различными группами, к обеспечению благоденствия всех членов общества. Государство, с этой точки зрения, является надклассовой структурой, выполняющей функцию регулятора общественных отношений в интересах человека и общего блага.
• Националистический подход. Этот подход акцентирует внимание на государстве как организации политической власти, приоритетной целью которой является осуществление интересов титульной нации. При этом интересы других национальных групп, проживающих на территории государства, могут удовлетворяться лишь постольку, поскольку они не противоречат интересам доминирующей нации. Это подчеркивает этническую или национальную основу государственности.
• Религиозный подход. В некоторых обществах государство тесно связано с доминирующей религией, рассматривая себя как инструмент для осуществления ее интересов и принципов. Такие государства, как Ватикан, где власть напрямую связана с католической церковью, или исламские республики, такие как Пакистан и Иран, где государственная политика руководствуется религиозными началами, являются яркими примерами реализации данного подхода. Здесь государственная власть черпает свою легитимность из божественного или сакрального источника.

Каждый из этих подходов предлагает свой уникальный ракурс для понимания государства, подчеркивая его многоаспектность и адаптивность к различным социокультурным и историческим условиям.

Основные теории происхождения государства: исторический и современный взгляд

Вопрос о происхождении государства всегда волновал умы философов, правоведов и политологов. Разнообразие ответов на него породило множество теорий, каждая из которых отражает определенный этап человеческой мысли и уровень развития общества. Эти теории не просто объясняют, как возникло государство, но и формируют фундамент для понимания его сущности и легитимности.

Рассмотрим ключевые из них:

1. Теологическая теория. Одна из старейших, эта теория утверждает, что государство является божественным установлением. Власть правителя сакральна, дарована свыше, и предназначена для управления людьми в соответствии с божественной волей. Философы, такие как Фома Аквинский и Жак Маритен, были сторонниками этой идеи, подчеркивая божественный порядок в мире и политике. В современном мире этот подход сохраняет свое влияние в теократических государствах, где религиозные нормы являются основой правовой системы.
2. Патриархальная теория. Эта теория коренится в представлении о семье как первичной форме организации общества. Государство здесь рассматривается как естественное продолжение разросшейся семьи, где власть правителя аналогична власти отца над своими детьми. Античные мыслители Платон и Аристотель, а также английский мыслитель Роберт Фильмер, были сторонниками этой идеи, подчеркивая естественную иерархию и патерналистский характер власти.
3. Договорная (естественно-правовая) теория. Одна из наиболее влиятельных в Новое время, эта теория предполагает, что государство возникло в результате сознательного соглашения (общественного договора) между людьми. До возникновения государства люди находились в «естественном состоянии», но для обеспечения безопасности, порядка и защиты своих прав они добровольно согласились передать часть своих свобод верховной власти. Томас Гоббс, Жан-Жак Руссо, Джон Локк — яркие представители этой школы, каждый со своим видением «естественного состояния» и условий договора. Актуальность этой теории сохраняется в идеях правового государства и конституционализма, где легитимность власти основывается на согласии управляемых.
4. Теория насилия. В отличие от договорной, эта теория отрицает добровольный характер возникновения государства. Ее сторонники, такие как Людвиг Гумплович и Евгений Дюринг, утверждали, что государство возникло в результате завоевания одних племен другими. Победители устанавливали свою власть над побежденными, формируя аппарат принуждения для поддержания своего господства. Таким образом, государство — это продукт насилия, завоевания и классовой борьбы.
5. Классовая (марксистская) теория. Эта теория, разработанная Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, рассматривает государство как продукт экономико-социального развития общества, возникший на определенной стадии его эволюции, связанной с появлением частной собственности, классов и антагонистических противоречий. Государство, по Марксу, является инструментом господствующего класса для подавления других классов и обеспечения своих экономических интересов. Оно исчезнет вместе с исчезновением классов в коммунистическом обществе.
6. Органическая теория. Представители этой теории, например Герберт Спенсер, сравнивали государство с биологическим организмом. Общество и государство воспринимались как единый организм, состоящий из отдельных людей-клеток, органов-институтов, выполняющих свои специфические функции. Рост и развитие государства уподоблялись биологическим процессам, а болезни общества — патологиям организма.
7. Психологическая теория. Эта теория, одним из основателей которой является Лев Петражицкий, объясняет возникновение государства психологическими особенностями человеческой психики. Потребность людей в повиновении, в авторитете, в ощущении защищенности со стороны верховной власти, а также чувство страха и подражания, приводят к формированию государственных институтов. Государство воспринимается как продукт коллективных психических переживаний и потребностей.
8. Ирригационная теория (гидравлическая). Менее распространенная, но весьма интересная, эта теория связывает возникновение ранних государств с необходимостью организации крупномасштабных ирригационных работ (строительство каналов, дамб) в древних обществах (например, в Месопотамии, Египте). Для координации этих работ требовалась мощная централизованная власть, что и привело к формированию государства.
9. Кризисная теория. Современные исследователи, такие как А.Б. Венгеров, связывают возникновение государства с необходимостью преодоления общесоциальных кризисов, когда традиционные механизмы регулирования общества перестают работать, и требуется новая, более сложная и мощная форма организации.

В современной теории государства и права происходит переосмысление этих классических подходов. Ни одна из них не может быть признана абсолютно универсальной, однако каждая содержит рациональное зерно, позволяющее лучше понять отдельные аспекты происхождения и развития государственности.

Эволюция правопонимания в российской теории государства и права

История российской юридической мысли, особенно на рубеже XX–XXI веков, представляет собой захватывающий пример глубокой трансформации, отхода от догматизма и движения к интеллектуальному плюрализму. Долгое время, в советский период, в отечественной теории государства и права господствовала монополия марксистско-ленинской методологии. Государство и право рассматривались исключительно через призму классовой борьбы, как инструменты подавления и обеспечения интересов господствующего класса. Любые иные подходы либо игнорировались, либо подвергались жесткой критике как буржуазные и ненаучные.

Распад СССР и глубокие социально-политические изменения конца XX века ознаменовали собой конец этой монополии. Российская юриспруденция вступила в эпоху плюрализма правопонимания. Ученые получили возможность свободно обращаться к различным школам и концепциям, которые ранее были под запретом или находились на периферии научного дискурса. Это открыло путь к осмыслению богатого наследия дореволюционной русской правовой мысли, а также к активному диалогу с западными теориями.

Современное российское государствоведение характеризуется поиском новых подходов к контурам государственности, соответствующих реалиям XXI века. Ученые, такие как Паршин А., предлагали взглянуть на государство как на «объективный факт нашей планеты», подчеркивая его безусловное существование, а Хвостов В. определял его как «союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной самостоятельности верховной власти», что отсылает к естественно-правовым традициям.

Особое место в современном дискурсе занимают «критические концепции государства». Они ставят под сомнение универсальность и естественность государства как такового, подчеркивая его историческую контекстуальность. Согласно этим концепциям, государство в его современном понимании не является вечным институтом, а возникло как уникальный социальный институт в Европе в период раннего Нового времени. Оно представляет собой современный социальный конструкт, чья действительность обусловлена не только наличием определенной идеи в сознании людей, но и устойчивыми, типизированными социальными практиками. Как отмечает Б.В. Назмутдинов, государство — это не просто абстрактная категория, а результат непрерывного социального взаимодействия и конструирования. Такой взгляд позволяет отказаться от эссенциалистских представлений о государстве и подойти к его изучению с позиций исторического и социологического анализа, что открывает новые горизонты для исследований.

Таким образом, современная российская теория государства и права представляет собой динамичное поле, где сосуществуют и взаимодействуют различные подходы, обогащая понимание этого фундаментального феномена и позволяя глубже осмыслить его место в современном мире.

Ключевые признаки государства: дискуссии, проблемы трактовки и универсализации

Государство, как сложная социально-политическая организация, обладает рядом отличительных черт, которые позволяют выделить его из множества других общественных институтов. Эти характеристики, традиционно называемые признаками государства, являются предметом постоянных научных дискуссий, поскольку их однозначная трактовка и универсализация в современном мире сталкиваются со значительными трудностями, что заставляет искать новые подходы к осмыслению государственности.

Традиционно, к ключевым признакам государства относят: единую территорию, население, публичную власть, суверенитет, законодательную деятельность, налоговую систему и монополию на легальное принуждение (армию, правоохранительные органы). Каждый из этих признаков обладает своей спецификой и играет уникальную роль в формировании государственности.

Территория и население как фундаментальные признаки государственности

Территория – это не просто географическое пространство, но и юридически определенная сфера действия государственной власти. Без четко очерченной территории не может существовать ни одно современное государство. В юридическом смысле территория включает:

• Сухопутное пространство: вся площадь земли, находящаяся под юрисдикцией государства.
• Внутренние воды: реки, озера, водохранилища, находящиеся в пределах сухопутной территории.
• Территориальное море: полоса морского пространства, прилегающая к сухопутной территории или внутренним водам, шириной до 12 морских миль, над которой государство осуществляет полный суверенитет.
• Воздушное пространство: столб воздуха над сухопутной территорией и территориальным морем.
• Недра: пространство под сухопутной территорией и территориальным морем до глубин, доступных для освоения.

Кроме того, существует понятие условной территории, которая включает ��бъекты, находящиеся за пределами основной территории, но под юрисдикцией государства, такие как дипломатические представительства (посольства, консульства), военные корабли и суда под флагом государства в открытом море.

На территории государства действует принцип территориального верховенства, который означает полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства в пределах его границ. Это также подразумевает невозможность действия законов других государств без прямо выраженного согласия суверенного государства. Современное международное право строго защищает территорию каждого государства от посягательств, запрещая захват территорий силой и требуя разрешения территориальных споров путем переговоров или через международные суды.

Население – это совокупность людей, проживающих на территории государства и подчиняющихся его законам. Это не просто количество людей, а социально-политическая общность, объединенная общими правовыми нормами, гражданством (подданством), а часто и общими культурными, языковыми и идентификационными чертами. Население является тем субстратом, для которого и ради которого существует государство. Именно население формирует налоговую базу, составляет трудовые ресурсы, обеспечивает обороноспособность и воспроизводство общества. Состав населения может быть однородным или многонациональным, что, в свою очередь, порождает различные подходы к государственному устройству и реализации национальной политики.

Публичная власть, суверенитет и монополия на легальное принуждение

В отличие от власти в родоплеменном обществе, где она носила непосредственно общественный характер, власть государства является публичной. Это означает, что она распространяется на все население страны, независимо от его социального статуса, этнической или религиозной принадлежности. Принимаемые государством решения должны быть в интересах всего общества или его значительной части. Публичная власть осуществляется через специально созданный аппарат — систему государственных органов, которые наделены соответствующими полномочиями.

В Российской Федерации государственная власть реализуется сложной системой государственных органов, включающей:

• Президента Российской Федерации – главу государства, гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина.
• Федеральные законодательные органы (Федеральное Собрание, состоящее из Совета Федерации и Государственной Думы).
• Федеральные исполнительные органы (Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства).
• Федеральные судебные органы (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды).
• Государственные органы субъектов Федерации (органы законодательной, исполнительной и судебной власти республик, краев, областей и других субъектов).

Центральным понятием, характеризующим публичную власть государства, является суверенитет. Это ключевой признак, который отличает государство от любой другой организации. Суверенитет означает:

• Независимость государства во внешних делах: способность проводить самостоятельную внешнюю политику, вступать в международные отношения, заключать договоры без вмешательства других государств.
• Верховенство государственной власти во внутренних делах: полнота и неограниченность власти внутри страны, ее способность устанавливать общеобязательные правила поведения для всех субъектов права и обеспечивать их выполнение.

В Конституции Российской Федерации принцип государственного суверенитета закреплен в статье 4, которая гласит: «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию». Это положение подчеркивает неделимость и исключительность власти государства в пределах его границ.

Неотъемлемой частью публичной власти и проявлением суверенитета является монополия на применение силы (легальное принуждение). Только государство обладает исключительным правом применять принудительные меры для обеспечения общественной безопасности, поддержания правопорядка и пресечения преступлений. Это право реализуется через такие институты, как армия, полиция, органы государственной безопасности, исправительные учреждения. Применение силы другими акторами, не уполномоченными государством, считается незаконным и преследуется по закону. Эта монополия является одним из наиболее явных и действенных проявлений государственного суверенитета.

Законодательная и налоговая системы: государственно-правовая специфика

Законодательная деятельность является эксклюзивной прерогативой государства. Только государство обладает исключительным правом издавать законы, которые являются общеобязательными нормативно-правовыми актами высшей юридической силы. Эта функция реализуется через специально созданные законодательные органы (например, Федеральное Собрание в России). Законодательная деятельность позволяет государству формировать единую правовую систему, устанавливать правила поведения для всех субъектов, регулировать общественные отношения и определять основы функционирования общества и государства. Именно через законы государство выражает свою волю и устанавливает правопорядок.

Налоговая система также является одним из фундаментальных признаков государства, без которого его существование и функционирование невозможны. Государство обладает исключительным правом взимать с граждан и организаций обязательные платежи (налоги, сборы) для формирования доходной части своего бюджета. Эти материальные средства необходимы для выполнения государством своих многочисленных функций: поддержания правопорядка, обороны, развития социальной сферы (образование, здравоохранение), инфраструктуры и т.д.

В Российской Федерации налоговая система является трехуровневой, что отражает федеративное устройство государства:

• Федеральные налоги и сборы: устанавливаются Налоговым кодексом РФ и обязательны к уплате на всей территории страны (например, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц).
• Региональные налоги и сборы: устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Федерации, обязательны к уплате на территории соответствующих субъектов (например, транспортный налог, налог на имущество организаций).
• Местные налоги и сборы: устанавливаются Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязательны к уплате на территории соответствующих муниципальных образований (например, земельный налог, налог на имущество физических лиц).

Налоговая система выполняет не только фискальную (наполнение бюджета), но и регулирующую, стимулирующую, социальную функции, являясь мощным инструментом государственной политики.

Спорные вопросы и сложности универсализации признаков государства

Несмотря на кажущуюся очевидность традиционных признаков государства, их трактовка и универсализация в современном мире сталкиваются со значительными трудностями и порождают многочисленные научные дискуссии.

Один из наиболее острых спорных вопросов связан с соотношением государственного суверенитета с суверенитетом отдельных субъектов государства. В федеративных государствах, таких как Россия, субъекты Федерации (республики, края, области) обладают определенной самостоятельностью и даже собственными конституциями или уставами. Возникает вопрос: является ли их «суверенитет» полноценным суверенитетом в классическом понимании, или это лишь производный, ограниченный суверенитет, делегированный им центральной властью? Конституция РФ прямо указывает, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию, что, по мнению большинства правоведов, означает отсутствие государственного суверенитета у субъектов Федерации. Однако дискуссии о степени их самостоятельности и пределах полномочий остаются актуальными.

Другая значительная проблема — это частичная передача суверенитета при вступлении государства в международные сообщества. Участие в таких организациях, как Европейский Союз или Евразийский экономический союз, требует от государств-членов согласия на подчинение решениям наднациональных органов, что неизбежно ведет к ограничению их суверенитета. Например, страны-члены ЕС передают часть своих полномочий Европейской комиссии или Европейскому суду, чьи решения могут иметь приоритет над национальным законодательством. Это ставит под вопрос абсолютный характер суверенитета и требует переосмысления его содержания в условиях глобализации.

Сравнительный анализ применения признаков государства в различных правовых системах и исторических периодах показывает, что их содержание не является статичным. Например, в древних империях понятие «территории» могло быть менее четко определено, а «население» зачастую включало неравноправные группы (свободных и рабов). В средневековых феодальных государствах суверенитет был сильно раздроблен между монархом и крупными феодалами. В условиях современных квазигосударств или «несостоявшихся государств» (failed states) некоторые из этих признаков могут быть ослаблены или вовсе отсутствовать, что делает их классификацию крайне затруднительной.

Таким образом, хотя традиционные признаки государства остаются фундаментальными для его идентификации, их трактовка в XXI веке требует гибкости, учета изменяющихся реалий и постоянного научного осмысления.

Эволюция функций государства и новые вызовы его традиционному пониманию в XXI веке

В XXI веке традиционное понимание государства и его функций подвергается глубоким трансформациям под влиянием ряда мощных глобальных процессов. Глобализация стирает экономические и культурные границы, информационные технологии меняют способы взаимодействия людей и правительств, а рост негосударственных акторов переформатирует мировую политическую арену. Все это ставит под вопрос незыблемость классических признаков государственности и требует переосмысления роли государства в новом столетии.

Влияние глобализации и наднациональной интеграции на национальный суверенитет

Глобализация – это не просто экономическое или культурное явление; она оказывает глубочайшее влияние на национальный суверенитет, требуя от государств уступок в части их политической независимости. В условиях глобального взаимосвязанного мира, изоляция становится невозможной, и участие в международных организациях и заключение глобальных соглашений часто подразумевает готовность к частичной передаче полномочий наднациональным структурам.

Ярчайшим примером такого процесса является Европейский Союз. Страны-члены ЕС передают значительную часть своего суверенитета наднациональным органам власти, таким как Европейская комиссия, которая обладает правом законодательной инициативы, или Европейский суд, чьи решения имеют обязательную силу для государств-членов и могут превалировать над национальным законодательством. Это проявляется в единой таможенной политике, общем рынке, координации внешней политики, а для некоторых стран — в единой валюте. Отказ от полного контроля над границами, валютой или частью законодательной инициативы является ценой за преимущества интеграции.

Похожие, хотя и менее радикальные, изменения наблюдаются и в других региональных интеграционных объединениях, например, в Евразийском экономическом сою (ЕАЭС). Здесь, хотя доминирует мнение о непререкаемости государственного суверенитета для стран-участниц, на практике также происходят процессы гармонизации законодательства, создания единых рынков товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Это предполагает унификацию норм и правил, что в определенной степени ограничивает свободу национальных правительств в принятии решений по этим вопросам. Таким образом, глобализация вынуждает государства адаптироваться, балансируя между сохранением суверенитета и участием в коллективных системах управления.

Негосударственные акторы и их возрастающая роль в мировой политике

Помимо интеграционных объединений, на мировую политику все сильнее влияют негосударственные акторы, которые размывают суверенитет и традиционные границы национальных государств. К ним относятся:

• Международные неправительственные организации (МНПО): такие как Amnesty International, Doctors Without Borders, Greenpeace, которые формируют глобальную повестку по правам человека, экологии, гуманитарным вопросам, оказывая давление на правительства и формируя общественное мнение.
• Транснациональные корпорации (ТНК): гиганты вроде Apple, Google, Shell обладают колоссальными экономическими ресурсами и влиянием, способными воздействовать на экономическую политику целых государств, обходить национальное законодательство через офшоры и диктовать свои условия на мировых рынках. Их экономическая мощь зачастую превышает ВВП некоторых государств.
• Транснациональные и субнациональные акторы: это могут быть как региональные движения, стремящиеся к автономии или независимости, так и глобальные террористические сети, киберпреступные группировки, которые действуют вне государственных границ и представляют прямую угрозу национальной безопасности.

Эти акторы формируют новую динамику в международных отношениях, где традиционная модель «государствоцентричного» мира перестает быть единственной реальностью. Они создают альтернативные центры силы, влияют на принятие решений, контролируют информационные потоки и даже напрямую конкурируют с государствами в некоторых сферах, что заставляет переосмысливать понятие государственного контроля и суверенитета.

Цифровой суверенитет России: правовое регулирование и практика реализации

В условиях стремительного развития информационных технологий и возрастающего влияния цифровых платформ, концепция «цифрового суверенитета» становится ключевым аспектом национальной безопасности. Она означает способность государства контролировать и регулировать информационное пространство в своих границах, защищать национальные данные, инфраструктуру и обеспечивать самостоятельность в цифровой сфере.

Россия, осознавая вызовы цифровой эпохи, активно стремится к созданию национальной цифровой инфраструктуры, чтобы уменьшить зависимость от западных платформ и обеспечить свой цифровой суверенитет. Примерами таких усилий являются:

• Государственная платформа «Госуслуги»: предоставляющая широкий спектр государственных и муниципальных услуг в электронном виде, что централизует данные и обеспечивает их контроль.
• Единая цифровая платформа «ГосТех»: предназначенная для создания и эксплуатации государственных информационных систем на единой технологической базе, что способствует унификации и безопасности данных.
• Развитие B2B цифровых платформ, например, для аграрного рынка, что поддерживает отечественные разработки и снижает зависимость от импортных решений.
• Развитие национальных поисковых систем, социальных сетей и мессенджеров.

Ключевым нормативно-правовым актом в этой сфере стал Федеральный закон № 90-ФЗ «О суверенном интернете», подписанный Президентом России Владимиром Путиным 1 мая 2019 года и вступивший в силу 1 ноября 2019 года. Этот закон предусматривает создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика, инструментов централизованного управления Рунетом, включая установку государственного оборудования для анализа и фильтрации трафика, а также создание национальной системы доменных имен. Основные цели закона — обеспечение безопасности России в случае отключения от глобальной сети и минимизация передачи данных российских пользователей за рубеж. Это является прямым ответом на угрозы в сфере информационной безопасности и шагом к укреплению цифрового суверенитета.

Киберугрозы как вызов национальному суверенитету и информационной безопасности

Наряду с развитием цифровых технологий, растут и риски, связанные с киберугрозами. Киберугрозы и кибератаки представляют собой серьезнейший вызов национальному суверенитету России в сфере информационной безопасности. Эти атаки могут быть направлены на критическую инфраструктуру, государственные информационные системы, финансовые учреждения, что может парализовать работу страны, вызвать экономический ущерб и подорвать доверие к государственным институтам.

Актуальная статистика 2024 года демонстрирует тревожную картину:

• Государственный сектор стал самой атакуемой отраслью, на него пришлось 15% всех атак хакерских группировок, что является значительным ростом по сравнению с 9% в 2022 году.
• В период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года на Россию пришлось от 14% до 16% всех успешных кибератак в мире и 72% атак, зафиксированных в СНГ.
• По данным Positive Technologies, в 2024 году на российские госучреждения было совершено 43 успешные кибератаки, составившие 10% от всех успешных атак на российские организации.
• В первом полугодии 2024 года на российские компании было зафиксировано 676 тысяч кибер инцидентов, что на 10% больше, чем за аналогичный период 2023 года. Доля высококритичных инцидентов составила около 5% от общего объема, увеличившись с 2% годом ранее, причем большинство из них были вызваны вредоносным ПО.

Эти цифры свидетельствуют о том, что российский госсектор входит в число наиболее приоритетных целей киберпреступников, и количество успешных атак на российские организации может превысить текущие показатели.

Помимо внешних угроз, существуют серьезные проблемы обеспечения информационной безопасности и внутри страны:

• Нехватка квалифицированных специалистов: В 2024 году 41% российских компаний испытывали дефицит специалистов в области информационной безопасности, причем в государственном секторе этот показатель еще выше — почти половина вакансий (46%) остаются незакрытыми. По оценкам, к 2025 году дефицит специалистов в сфере кибербезопасности в России составит от 50 000 до 100 000 человек, а к 2027 году прогнозируется его увеличение до 235 000 – 260 000 специалистов. Это свидетельствует о серьезном кадровом голоде, который препятствует эффективной защите.
• Отсутствие эффективной системы киберзащиты персональных данных: Несмотря на законодательные инициативы, утечки персональных данных остаются частым явлением, что подрывает доверие граждан и создает угрозы для их безопасности.

Таким образом, государство в XXI веке сталкивается с необходимостью не только сохранять традиционные формы суверенитета, но и развивать новые — цифровой и информационный суверенитет, отвечая на вызовы, которые еще несколько десятилетий назад казались фантастическими. Что из этого следует для каждого из нас? Необходимость постоянного повышения личной цифровой грамотности и бдительности, ведь кибербезопасность становится зоной ответственности не только государства, но и каждого пользователя.

Проблемы становления и функционирования правового государства в современной России

Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, закрепила амбициозный идеал, провозгласив Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ст. 1 Конституции РФ). Более того, ст. 2 Конституции РФ прямо устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Эти положения задают высокую планку для государственного строительства, но путь к полному соответствию этому идеалу сопряжен с рядом серьезных проблем и противоречий между конституционной моделью и реальной практикой.

Конституционные основы и барьеры развития правового государства в РФ

Закрепление в Конституции РФ принципов демократического и правового государства является краеугольным камнем российского конституционного строя. Это предполагает не только формальное наличие законов, но и их верховенство, разделение властей, гарантированность прав и свобод граждан, взаимную ответственность государства и личности. Однако на практике развитие правового государства в современной России сталкивается с рядом системных барьеров:

• Соотношение международного и национального законодательства: Вопрос о приоритете международного права над национальным, особенно в части прав человека, является постоянным источником дискуссий. Хотя Конституция РФ (ст. 15) признает общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ составной частью ее правовой системы, на практике возникают коллизии, которые требуют точного правового регулирования и последовательной судебной практики.
• Формирование модели президентского доминирования исполнительной власти: Хотя Конституция РФ провозглашает принцип разделения властей, в российской политической системе наблюдается тенденция к усилению роли института Президента, что иногда приводит к доминированию исполнительной власти над законодательной и судебной. Это может ослаблять систему сдержек и противовесов, что является одним из фундаментальных принципов правового государства.
• Коррупция: Это системная проблема, которая подрывает доверие к государственным институтам, искажает правоприменительную практику и препятствует эффективному функционированию правового государства. Борьба с коррупцией остается одной из наиболее острых и сложных задач.

Деформация правосознания и коррупция: системные вызовы российскому правопорядку

Одной из глубинных проблем, препятствующих становлению полноценного правового государства в России, является деформация правосознания граждан. Это сложное социально-правовое явление проявляется в искаженном восприятии правовой действительности, нигилистическом отношении к закону и правопорядку, низком уровне правовой культуры. Причины такой деформации многообразны:

• Отсутствие государственной идеологии после распада СССР: После крушения советской идеологической системы образовался идейный вакуум, который не был заполнен новой, консолидирующей национальной идеей. Это привело к дезориентации общества и потере четких ценностных ориентиров, в том числе в правовой сфере.
• Некритическое внедрение заимствованных западных концепций: После распада СССР Россия стремилась перенять западные модели права и государственного устройства, однако их внедрение часто происходило без учета уникальных российских культурных, исторических и социальных особенностей, что приводило к отторжению или искаженному восприятию этих концепций обществом.
• Недостаточная информированность граждан по правовым вопросам: Низкий уровень правовой грамотности населения, отсутствие доступной и понятной информации о правах, обязанностях и механизмах их защиты способствует распространению правового нигилизма.
• Низкий уровень доверия к правоохранительной и судебной системе: Ощущение несправедливости, избирательности применения закона, а также личный негативный опыт взаимодействия с государственными органами формируют у граждан устойчивое недоверие к системе правосудия.

Проблема коррупции тесно связана с деформацией правосознания. Коррупция — это не только экономическое преступление, но и глубокая эрозия правовых и этических основ государства. Она разрушает принцип верховенства закона, создает неравенство перед законом и подрывает легитимность власти.

Актуальные данные по коррупционным преступлениям в РФ:

• По официальным данным МВД, за 2023 год полиция увеличила выявляемость коррупционных преступлений до 75%, что свидетельствует об активизации борьбы с этим явлением.
• Количество выявленных эпизодов взяточничества возросло на 15%.
• Возмещенный ущерб от коррупционных преступлений за 2023 год составил почти 50 млрд рублей.
• В 2022 году было зарегистрировано 33 170 коррупционных правонарушений.

Несмотря на эти усилия, коррупция остается системным вызовом, требующим комплексных мер, включающих не только правоохранительную деятельность, но и изменение правосознания, прозрачность государственных процессов и повышение гражданского контроля.

Принципы правового государства и поиск национальной идеи в России

Эффективное правовое государство — это не просто сумма законов, а живой организм, функционирующий на основе четко определенных и последовательно реализуемых принципов. Для придания идее формирования правового государства устойчивого и конструктивного характера необходима политико-правовая доктрина с четко определенными принципами, приоритетами и целью государственного строительства. Среди этих принципов ключевыми являются:

• Верховенство закона: все, включая государство и его органы, подчиняются закону, а не произволу.
• Разделение властей: четкое разграничение полномочий законодательной, исполнительной и судебной властей, обеспечивающее систему сдержек и противовесов.
• Конкуренция и децентрализация власти: предотвращение монополизации власти, распределение полномочий между центром и регионами.
• Равноправие: равенство всех перед законом и судом.
• Законность: строгое и неукоснительное соблюдение законов всеми субъектами права.
• Взаимная ответственность государства и личности: граждане ответственны перед государством, а государство — перед гражданами.
• Экономическая свобода и социальная справедливость: создание условий для свободного предпринимательства при обеспечении достойного уровня жизни для всех граждан.
• Открытость политической системы: доступность информации о деятельности государственных органов, возможность участия граждан в принятии решений.

Особое значение в современных российских дискуссиях о государственном строительстве имеет поиск национальной идеи. Это не просто философская абстракция, а идейный каркас, способный консолидировать общество, придать смысл государственному развитию и стать основой для стратегического планирования. Некоторые авторы, например А.Л. Бредихин, рассматривают поправки к Конституции РФ 2020 года как попытку сформировать и нормативно закрепить такую национальную идею, опираясь на базовые общественные ценности, историческую память, традиционные семейные ценности и суверенитет. Национальная идея может стать той точкой опоры, которая позволит России преодолеть внутренние противоречия и построить эффективное правовое государство, соответствующее ее уникальному цивилизационному пути.

Квазигосударственные образования: влияние на традиционное понятие государства и международное право

В современном мире, наряду с признанными государствами, существует целый ряд образований, которые, обладая некоторыми признаками государственности, не получили полного международного признания. Их называют квазигосударствами или государственно-подобными образованиями. Феномен квазигосударств представляет собой серьезный вызов традиционному понятию государства и его классическим признакам, а также принципам международного права.

Понятие и генезис квазигосударств на постсоветском пространстве

Квазигосударства — это территориально-политические образования, которые претендуют на статус полноценного государства и обладают некоторыми его атрибутами (например, своя территория, население, органы власти, вооруженные силы), но чей политико-правовой статус остается четко не определенным и не признан большинством государств мира или международными организациями.

Генезис многих современных квазигосударств тесно связан с историческими потрясениями и геополитическими изменениями. Особое распространение они получили на постсоветском пространстве после распада СССР в 1991 году. Распад единого государства привел к всплеску этнотерриториальных конфликтов и сепаратистских движений, в результате которых на картах мира появились непризнанные или частично признанные образования:

• Абхазия и Южная Осетия: провозгласили независимость от Грузии в начале 1990-х годов, получили частичное международное признание после российско-грузинского конфликта 2008 года.
• Нагорно-Карабахская Республика (Арцах): образовалась на территории Азербайджана, существовала как фактически независимое образование с 1990-х годов до осени 2023 года, не имея международного признания.
• Приднестровская Молдавская Республика (ПМР): провозгласила независимость от Молдовы в 1990 году и с тех пор де-факто функционирует как самостоятельное образование, не будучи признанной ни одним государством-членом ООН.
• Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР): провозгласили независимость от Украины в 2014 году, получили частичное международное признание, а в 2022 году были включены в состав Российской Федерации.

Эти образования, возникшие в результате сложных исторических процессов, этнополитических противоречий и внешнего вмешательства, стали постоянным источником напряженности и конфликтов в своих регионах.

Проблемы правового статуса и функционирования квазигосударств

Неопределенный политико-правовой статус квазигосударств является корнем множества проблем и становится причиной их вовлеченности в правовые конфликты. Они часто оказываются в центре геополитических игр, становясь предметом интересов сопредельных государств и центров политической силы.

Основные проблемы:

• Противоречие принципов международного права: В случаях возникновения квазигосударств международное сообщество часто сталкивается с дилеммой выбора между двумя фундаментальными принципами международного права: принципом нерушимости границ и территориальной целостности государств и правом народов на самоопределение. В большинстве случаев международное сообщество отдает приоритет первому принципу, отказываясь признавать новые государственные образования, если их появление нарушает территориальную целостность существующих государств без явного согласия центрального правительства.
• Формирование собственных правовых систем: Несмотря на отсутствие полного международного признания, квазигосударства, претендующие на статус полноценного субъекта публичного права, формируют собственные правовые системы. Они принимают конституции, законы, создают органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Правовая система квазигосударства испытывает смену акцентов при переходе от правового базиса «родительского» государства (например, Молдовы или Грузии) к собственным правовым рельсам. Этот процесс часто сопряжен с адаптацией норм «родительского» государства к новым реалиям, а затем с выработкой уникального законодательства.
• Юридическая сила нормативно-правовых актов: Юридическая сила нормативно-правовых актов, принятых квазигосударством, производна от фактора легитимности этих образований. Для тех государств, которые не признают квазигосударство, его законы не имеют юридической силы. Однако на территории самого квазигосударства эти законы фактически действуют и применяются. Это создает правовой вакуум и правовую неопределенность в международных отношениях.
• Функционирование судебных систем: В непризнанных государствах формируются собственные судебные системы, которые осуществляют правосудие на их территории. Примеры функционирования судебных систем в непризнанных государствах включают случаи, когда судьи, ранее работавшие в судах «родительского» государства, переходят на службу властям самопровозглашенных республик. Это поднимает вопросы о независимости судебной власти, квалификации судей и признании их решений за пределами квазигосударства.

Феномен квазигосударств демонстрирует, что традиционные признаки государственности могут быть гибкими и оспариваемыми, а их универсальное применение сталкивается с реальными геополитическими и этнополитическими конфликтами. Он подчеркивает сложность современного мирового порядка и необходимость постоянного переосмысления фундаментальных категорий теории государства и права.

Перспективы развития понятия государства в XXI веке

Вступив в XXI век, человечество осознает, что мир меняется с беспрецедентной скоростью, и вместе с ним трансформируется и институт государства. Глобализация, технологический прорыв и изменение геополитического ландшафта заставляют переосмысливать фундаментальные категории, такие как территория и суверенитет, а также искать новые модели государственного строительства.

Трансформация роли территории и переосмысление суверенитета в условиях новых реалий

Традиционно государственная территория рассматривалась как физическая граница, определяющая пространство, на которое распространяется суверенитет. Однако в XXI веке роль государственной территории меняется. С одной стороны, она остается фундаментом для осуществления власти, но с другой — появляются новые, порой неосязаемые, способы ее использования и даже «расширения» в виртуальном пространстве. Например, от классической добычи полезных ископаемых, которая по-прежнему является важнейшей функцией, до размещения гигантских центров обработки данных (ЦОД), которые, по сути, представляют собой «цифровые территории», хранящие колоссальные объемы информации, имеющей стратегическое значение. Контроль над этими ЦОД, их безопасностью и доступом к данным становится новым измерением территориального суверенитета.

Одновременно с этим, глобализация, наднациональная интеграция и возрастающая роль негосударственных акторов (транснациональных корпораций, международных организаций, киберпреступных группировок) требуют серьезного переосмысления категории «суверенитет» и элементов, его составляющих. Суверенитет уже не может быть абсолютно неделимым и неограниченным, как это представлялось в классической теории. Государства вынуждены делиться частью полномочий с наднациональными структурами (как в ЕС), сталкиваться с влиянием негосударственных игроков на свою внутреннюю и внешнюю политику, а также защищать свой суверенитет в киберпространстве. Это приводит к появлению концепций «ограниченного суверенитета», «разделенного суверенитета» или «цифрового суверенитета«, что отражает адаптацию государства к новой реальности.

Концепция России как государства-цивилизации: историческая миссия и перспективы

В контексте этих глобальных трансформаций, Россия активно ведет поиск своего места в новом мировом порядке и переосмысливает свою идентичность. В XXI веке все чаще звучит концепция России как самобытной цивилизации, на которую возложена особая духовная и историческая миссия. Эта идея не нова; ее корни уходят к славянофилам XIX века и работам таких мыслителей, как Н.Я. Данилевский, который противопоставлял европейскую и русскую цивилизации, видя в последней уникальный культурно-исторический тип.

В современной интерпретации, концепция России как государства-цивилизации, развиваемая, например, А.С. Панариным, предполагает преодоление узконациональной идеи в пользу идеи принадлежности к России как целостной цивилизации для всех входящих в ее состав народов. Это не просто государство, а цивилизационное ядро, обладающее уникальной культурной, духовной и геополитической спецификой. Такая концепция предлагает более глубокий, исторически обусловленный взгляд на российскую государственность, подчеркивая ее роль как хранителя особых ценностей и смыслов, отличающих ее от западной цивилизации. Она может стать основой для формирования внешней и внутренней политики, ориентированной на сохранение культурного суверенитета и укрепление многонационального единства.

Модели будущего российского государства и поиск идейного каркаса развития

Дискуссии о будущем российского государства порождают множество концепций, от прагматичных до идеалистических. Среди них можно выделить:

• «Родина-Мать с лазерным мечом»: Эта концепция (являющаяся частью арт-концепции 2013 года) символизирует сочетание сильного социального государства, заботящегося о своих гражданах, с современными технологиями и мощной обороноспособностью, способной защитить свои интересы в сложном мире. Это образ государства, которое одновременно обеспечивает благополучие и безопасность.
• «Государство дружественного сервиса»: Эта модель предполагает максимальную клиентоориентированность государства, превращение его в эффективный сервисный центр, предоставляющий гражданам качественные и доступные услуги. Фокус смещается на удовлетворение потребностей населения и минимизацию бюрократии.
• Другие идеалистические концепции включают «Дивный град» (образ мирного и гармоничного сосуществования различных народов и культур) и «Пирожок» (метафора гармоничного сочетания различных, порой противоречивых, элементов в единое целое).

Неоевразийская концепция, разработанная А.Г. Дугиным, видит будущее российского государства в идее империи. Это не империя колониального типа, а скорее цивилизационная империя, объединяющая различные народы и культуры под единым цивилизационным проектом, противостоящим западной гегемонии.

Для осуществления рывка в развитии России и построения эффективной модели государственности и управления, безусловно, необходим идейный каркас — национальная идея. Вопрос о национальной идее в современной России является предметом постоянных дискуссий и признается социально значимой проблемой. Без четко сформулированных целей, ценностей и смыслов, способных консолидировать общество, любая стратегия развития будет лишена прочного основания. Национальная идея должна стать фундаментом для стратегического развития, мобилизации ресурсов и формирования единого видения будущего, учитывающего как уникальное историческое прошлое России, так и глобальные вызовы XXI века.

Заключение

Проведенный комплексный теоретико-правовой анализ проблем понятия государства и его признаков в XXI веке убедительно демонстрирует, что категория «государство» остается одной из наиболее сложных, динамичных и многоаспектных в современной юридической и политологической мысли. От античных философов до современных теоретиков, ученые неизменно стремятся постичь сущность этого феномена, который служит краеугольным камнем общественного порядка и политической организации.

Мы увидели, что традиционные признаки государства — территория, население, публичная власть, суверенитет, законодательная и налоговая системы, монополия на легальное принуждение — остаются фундаментальными для его идентификации. Однако их однозначная трактовка и универсализация сталкиваются с серьезными вызовами. Глобализация и наднациональная интеграция вынуждают переосмысливать суверенитет, а рост негосударственных акторов размывает традиционные границы государственного контроля. Цифровая эпоха породила концепцию «цифрового суверенитета» и новые угрозы в виде кибератак, на которые государство вынуждено искать адекватные ответы, сталкиваясь при этом с дефицитом квалифицированных кадров в сфере информационной безопасности.

Исследование проблем становления правового государства в современной России выявило глубинные противоречия между конституционным идеалом и реальной практикой. Деформация правосознания, усугубляемая нерешенными вопросами национальной идеи и сохраняющимся уровнем коррупции, создает серьезные барьеры на пути к построению эффективного правового порядка. Феномен квазигосударственных образований на постсоветском пространстве ярко иллюстрирует сложности применения классических признаков государственности в условиях этнополитических конфликтов и международной правовой неопределенности.

Тем не менее, государство в XXI веке не исчезает, а трансформируется. Меняется роль территории, переосмысливается суверенитет, появляются новые функции. Поиск Россией своего цивилизационного пути, концепция «государства-цивилизации» и постоянные дискуссии о национальной идее свидетельствуют о жизненной необходимости идейного каркаса для стратегического развития и построения эффективной модели государственности, способной ответить на вызовы нового столетия.

Значимость проведенного анализа для юридической и политологической мысли трудно переоценить. Он не только систематизирует существующие знания, но и актуализирует их, предлагая углубленное понимание современных проблем и тенденций. Перспективными направлениями для дальнейших научных исследований в данной области являются:

• Разработка новых теоретических моделей суверенитета в условиях глобального цифрового пространства.
• Исследование влияния искусственного интеллекта на функции государственного управления и правотворчества.
• Сравнительный анализ адаптации правовых систем различных стран к вызовам кибербезопасности и цифрового суверенитета.
• Глубокий анализ социокультурных факторов, влияющих на правосознание граждан, и разработка эффективных механизмов его формирования.
• Исследование влияния квазигосударств на региональную стабильность и международное правопорядок.

В заключение, можно констатировать, что государство, несмотря на все трансформации, остается центральным институтом современного общества. Его способность к адаптации, переосмыслению своих функций и признаков в условиях постоянно меняющегося мира будет определять стабильность и прогресс человеческой цивилизации в грядущие десятилетия.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // ИС «Гарант».
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10103000/1/ (дата обращения: 16.10.2025).
3. Статья 1. Конституция Российской Федерации // НалогКодекс.ру. URL: https://nalogkodeks.ru/nk_rf/konstitutsiya-rf/glava_1/statya_1_konstitutsii_rf (дата обращения: 16.10.2025).
4. Статья 67 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/c03d526fc8034d678c18751e16f393847844edb7/ (дата обращения: 16.10.2025).
5. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. / Под ред. Б.А. Введенского. — М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1952. Т. 41. 657 с.
6. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. VI, 858 с. (Б-ка словаре «ИНФРА-М»).
7. Бердяев Н. Философия неравенства. — М.: ИМА-ПРЕСС, 1990. 285 с.
8. Борискина О.Н. Последствия глобализации для развития национальных правовых систем: пути и способы преодоления возникающих проблем // История государства и права. 2008. N 17. С. 5-8.
9. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. — М.: Юристъ, 1995. 249 с.
10. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.И. Червонюка. — М.: Юрид. лит., 2002. 432 с.
11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юрид.лит., 1996. 385 с.
12. Лившиц Р.З. Современная теория права. — М.: Юристъ, 1996. 415 с.
13. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов н/Д: Феникс, 2002. 512 с.
14. Марченко М.Н. Теория государства и права. — М.: Юрид.лит., 1996. 547 с.
15. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. — М.: Юрид.лит., 1998. 256 с.
16. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. 520 с.
17. Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрист, 1996. 368 с.
18. Политология на российском фоне. Учебное пособие. — М.: Изд. «Луч», 1993. 297 с.
19. Стрельников К.А. Категория «вызов – ответ» как причина модернизации российской цивилизации // История государства и права. 2008. N 17. С. 7-10.
20. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. 616 с.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М.: Изд-во НОРМА, 1996. 473 с.
22. Петреченко М.О. Принцип суверенитета в современной России: вопросы теории и практической реализации. URL: https://www.msu.ru/projects/kims/kims_publ_09_2_petrechenko.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
23. Основные признаки государства — что это? // Каталог терминов — Словарь. URL: https://vslovare.com/slovo/osnovnye-priznaki-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
24. Конституции Российской Федерации // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 16.10.2025).
25. Многогранность концепций определения понятия государства // Успехи современного естествознания (научный журнал). URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34079 (дата обращения: 16.10.2025).
26. Признаки любого государства — урок. Обществознание, 11 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/politika-i-politicheskaia-vlast-15438/gosudarstvo-ego-funktsii-14561/re-674ee6b6-391f-4c3e-8120-1b7740203a11 (дата обращения: 16.10.2025).
27. Основные признаки государства — определение, примеры // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshchestvoznanie/priznaki-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
28. Налоговая система РФ: понятие, функции и принципы построения // Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/577742/ (дата обращения: 16.10.2025).
29. Понятие суверенитет, проблемы суверенитета в Российской Федерации // Научный лидер. URL: https://nauteh.com/media/science/Ponyatie-suverenitet-problemyi-suvereniteta-v-Rossiyskoy-Federatsii.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
30. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 1.1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА Сущес // law@bsu. URL: https://law.bsu.by/content/base/uchpos/tgp/1.html (дата обращения: 16.10.2025).
31. «У России три пути»: какие варианты образа будущего и стратегии предлагают политологи? // Миллиард Татар. URL: https://milliard.tatar/news/u-rossii-tri-puti-kakie-varianty-obraza-budusego-i-strategii-predlagayut-politologi-2465 (дата обращения: 16.10.2025).
32. Теории возникновения государства: теологическая, патриархальная, договорная, теория насилия, классовая (марксистская), психологическая и др. URL: https://studfile.net/preview/5354970/page:14/ (дата обращения: 16.10.2025).
33. Основные теории происхождения государства в науке и истории // Юриспруденция. URL: https://urisprudent.ru/osnovnye-teorii-proishozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
34. Основные признаки государства // Образование — Сравни.ру. URL: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/osnovnye-priznaki-gosudarstva/ (дата обращения: 16.10.2025).
35. Налоговая система // Ecouniver.com. URL: https://ecouniver.com/1529-nalogovaya-sistema.html (дата обращения: 16.10.2025).
36. Российский госсектор – среди главных целей киберпреступников // Независимая газета. 2025. 8 октября. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-10-08/1_8857_cyber.html (дата обращения: 16.10.2025).
37. Проблемы реализации принципа правового государства в Российской Федерации // Наукові конференції. URL: https://conferences.neasmo.org.ua/uk/node/2237 (дата обращения: 16.10.2025).
38. Проблемы определения суверенитета и его значение в современном государственно-правовом развитии Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. URL: https://izvuz_on.pnzgu.ru/files/izvuz_on.pnzgu.ru/v_2017_2_2.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
39. Проблемы построения правового государства в России и роль правового мониторинга в их реализации // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/71404106 (дата обращения: 16.10.2025).
40. Глава 1. Основы конституционного строя // Конституция Российской Федерации. URL: https://www.constitution.ru/100030000/100030000-3.htm (дата обращения: 16.10.2025).
41. Основные теории происхождения государства и права // Словарь. URL: https://vslovare.com/slovo/osnovnye-teorii-proiskhozhdeniia-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 16.10.2025).
42. Цифровой суверенитет как залог глобальной безопасности // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/tsifrovoy-suverenitet-kak-zalog-globalnoy-bezopasnosti/ (дата обращения: 16.10.2025).
43. Основные теории происхождения государства // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.ru/upload/iblock/931/931e5c010787e2216e530058b8f8a29a.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
44. Территория государства — состав, признаки и правовой статус // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/territoriya-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
45. Нормативно-правовое регулирование системы налогообложения в России // Провизор 24. URL: https://provizor24.ru/articles/normativno-pravovoe-regulirovanie-sistemy-nalogooblozheniya-v-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
46. БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОНТУРЫ // РВИО. URL: https://rvio.histrf.ru/activities/news/buduschee-rossiyskoy-tsivilizatsii-ideologicheskie-kontury (дата обращения: 16.10.2025).
47. Территория как признак государства // СтудЦентр. URL: https://studopedia.ru/9_23826_territoriya-kak-priznak-gosudarstva.html (дата обращения: 16.10.2025).
48. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА // Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/distance/1000_dekanat/tgp/1/3_001.htm (дата обращения: 16.10.2025).
49. Кибербезопасность и цифровой суверенитет: стимул или препятствие для развития IT-рынка? // Аналитические статьи — ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/691062/ (дата обращения: 16.10.2025).
50. Современные проблемы государственного суверенитета в Российской Федерации // Научное издание «Эпомен». URL: https://epomen.ru/docs/epomen_51.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
51. «РОССИЯ 2050. ОБРАЗ БУДУЩЕГО». URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54415518 (дата обращения: 16.10.2025).
52. Тема 1 Налоговая система РФ: сущность, функции и принципы построения. URL: https://www.sgu.ru/sites/www.sgu.ru/files/textdocs/2021/01/21/metodichka_po_nalogam.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
53. Россия в XXI веке: постиндустриальная цивилизация или эпоха Средневековья? URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37016206 (дата обращения: 16.10.2025).
54. Доктрина в международном праве // Новый дипломатический словарь. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/glossary/1638290/ (дата обращения: 16.10.2025).
55. Надгосударственность и суверенитет в Европейском союзе и Евразийско // Вестник международных организаций. URL: https://iorj.hse.ru/article/view/21575/24108 (дата обращения: 16.10.2025).
56. Новости // Российская ассоциация международного права. URL: https://www.ilares.ru/ru/news/rossiiskaia-doktrina-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
57. Сравнительный анализ основных типов правопонимания и понятия государства // Статья в журнале «Новый юридический вестник» — Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/journals/371/articles/17395/ (дата обращения: 16.10.2025).
58. ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_737719634/osnovy.gosudarstva.i.prava.RF.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
59. Карпович О.Г. Мировая политика и негосударственные участники международных отношений // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22927 (дата обращения: 16.10.2025).
60. Квазигосударства на постсоветском пространстве // (историко-правовое исследование) — New-Disser.ru. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004825597.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
61. Вне национального суверенитета и границ: негосударственные акторы в международных отношениях // Маркедонов. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/3117 (дата обращения: 16.10.2025).
62. Государственный суверенитет в международном и интеграционном измерениях // Право и управление. XXI век. URL: https://law-journal.mgimo.ru/jour/article/viewFile/141/141 (дата обращения: 16.10.2025).
63. Негосударственные участники мировой политики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/negosudarstvennye-uchastniki-mirovoy-politiki (дата обращения: 16.10.2025).
64. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. URL: https://orel.ranepa.ru/upload/iblock/d76/d762952b217621c4b79b9b0066b1d402.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
65. Негосударственные акторы в системе международных отношений цифровой эры: между комплексной взаимозависимостью и онлайн-суверенитетом // Каневский. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/negosudarstvennye-aktory-v-sisteme-mezhdunarodnyh-otnosheniy-tsifrovoy-ery-mezhdu-kompleksnoy-vzaimozavisimostyu-i-onlayn-suverenitetom (дата обращения: 16.10.2025).
66. 5. Доктрины, Концепции, Теории международного права // CAWater-Info. URL: http://www.cawater-info.net/bk/ish/cawater/5.htm (дата обращения: 16.10.2025).
67. Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском союзе // Диссертации — Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/science/diss/39375176 (дата обращения: 16.10.2025).
68. Акторы в международных отношениях и мировой политике // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktory-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-i-mirovoy-politike/ (дата обращения: 16.10.2025).
69. Проблемы становления и развития российской государственности. URL: https://moodle.dvgups.ru/pluginfile.php/222237/mod_resource/content/1/Problemi_stanovleniya_i_razvitiya_Rossiyskoy_gosudarstvennosti.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
70. О роли доктрины в современном международном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-doktriny-v-sovremennom-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 16.10.2025).
71. Российская академия образования — Издательство «Просвещение. URL: https://old.prosv.ru/Attachment.aspx?Id=14603 (дата обращения: 16.10.2025).
72. Заблудившееся человечество и иллюзия мира // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/zabludivsheesya-chelovechestvo-i-illyuziya-mira/ (дата обращения: 16.10.2025).
73. «Кошмар, от которого мы все пытаемся проснуться». Почему самым обсуждаемым автором нынешней осени стал не Пелевин, а Проханов // Новая газета. 2025. 14 октября. URL: https://novayagazeta.eu/articles/2025/10/14/koshmar-ot-kotorogo-my-vse-pytaemsia-prosnuvtsia-news (дата обращения: 16.10.2025).
74. Экономический суверенитет России в контексте тенденций развития мировой и европейской экономики // Межевич // ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ. URL: https://eabr.org/upload/iblock/b37/b374d4df99786a55ec1579b1d7b1b3b1.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
75. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-pravovogo-gosudarstva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
76. Основные проблемы развития правового государства в России // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/10328-osnovnye-problemy-razvitiya-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
77. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОМ РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-suvereniteta-i-ego-znachenie-v-sovremennom-gosudarstvenno-pravovom-razvitii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 16.10.2025).
78. К ВОПРОСУ О ЦИФРОВОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-tsifrovom-suverenitete-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
79. КОНЦЕПЦИИ БУДУЩЕГО ФОРМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25577699 (дата обращения: 16.10.2025).
80. ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-pravovoy-prirody-gosudarstvennoy-territorii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 16.10.2025).
81. Реализация принципов правового государства в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov-pravovogo-gosudarstva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
82. Новые угрозы национальному суверенитету России в сфере информационной безопасности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-ugrozy-natsionalnomu-suverenitetu-rossii-v-sfere-informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 16.10.2025).
83. ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
84. СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВА В РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ТЕОРИЯХ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28886976 (дата обращения: 16.10.2025).
85. НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ПРАВА: ВОПРОСЫ ТЕРМИНОЛОГИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nalogovaya-sistema-kak-institut-rossiyskogo-prava-voprosy-terminologii (дата обращения: 16.10.2025).
86. Концепции сущности государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-suschnosti-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
87. Территория как признак государства: новые подходы к сущности и попытка классификации. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48261311 (дата обращения: 16.10.2025).
88. КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВА (Обзор отечественной литературы) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-gosudarstva-obzor-otechestvennoy-literatury (дата обращения: 16.10.2025).
89. Влияние глобализации на национальный суверенитет: вызовы и возможности в условиях подъема популизма // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/10326-vliyanie-globalizacii-na-nacionalnyj-suverenitet-vyzovy-i-vozmozhnosti-v-usloviyah-poduema-populizma (дата обращения: 16.10.2025).
90. Квазигосударства на постсоветском пространстве историко-правовое исследование. URL: https://www.dissercat.com/content/kvazigosudarstva-na-postsovetskom-prostranstve-istoriko-pravovoe-issledovanie (дата обращения: 16.10.2025).
91. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЙ «ПРАВО» И «ГОСУДАРСТВО» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-opredeleniy-pravo-i-gosudarstvo (дата обращения: 16.10.2025).
92. Концептуальные аспекты реализации квазигосударствами правотворческой функции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-aspekty-realizatsii-kvazigosudarstvami-pravotvorcheskoy-funktsii (дата обращения: 16.10.2025).
93. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovovoy-analiz-rossiyskogo-gosudarstva-i-prava-v-teoreticheskom-i-istoricheskom-aspektah (дата обращения: 16.10.2025).
94. Свойства и отличительные черты российской государственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoystva-i-otlichitelnye-cherty-rossiyskoy-gosudarstvennosti (дата обращения: 16.10.2025).
95. СОВЕТСКИЕ ИСТОКИ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskie-istoki-doktriny-mezhdunarodnogo-prava-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
96. СУДЫ КВАЗИГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudy-kvazigosudarstvennyh-obrazovaniy-k-postanovke-problemy (дата обращения: 16.10.2025).