Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
2. Основания оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
3. Статья
28. УПК РФ и нормы международного права
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, чтобы исследовать систему бухгалтерского учета в ООО «Строительная Компания «Альянс» и определить возможность внедрения двухкруговой системы ведения учета.
- изучить проблемы применения двухкруговой системы ведения учетаее в РФ за рубежом.
Сама по себе двойная запись и метод балансового обобщения является положительным фактором создания единой системы управленческого учета. Правильно построенный бухгалтерский учет содержит необходимые данные для получения управленческой информации.
Проблему влияния различных систем, а также принципов ведения учета и отчетности исследовали в своих трудах отечественные авторы: М.- анализ методических основ перехода к оценке финансового состояния предприятий РФ по международным подходам;
Проблему влияния различных систем, а также принципов ведения учета и отчетности исследовали в своих трудах отечественные авторы: М. Лучко и И. Бенько [5], А. Губачева, С. Мельник [3]
и др. Эта проблематика рассмотрена также в работах зарубежных ученых А. Амата, Дж. Блейка, X. Андерсена, М. Гольцберга, Б. Райана, Е. Хендриксен, Д. Колдуэлла, Ч. Хорнгрен, Дж. Фостера, Л. Бернстайна, Э. Макс и др.
Нормативную основу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
пресечения «заключение под стражу». Кашин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл.
1. УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Вместе с тем в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с расследованием преступлений в форме дознания, и не все из них нашли свое отражение в отечественной процессуальной литературе. Очевидно, что институт дознания как форма предварительного расследования, развивающийся и изменяющийся в современных условиях, нуждается в дальнейшем научном осмыслении в целях совершенствования. его практического применения.
21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.
•Копия протокола задержания. Протокол задержания, как и постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, указывает на процессуальный статус лица как подозреваемого. При этом судьей проверяется законность и обоснованность задержания. В протоколе задержания указывается время фактического задержания подозреваемого и время составления протокола. С указанного в протоколе времени фактического задержания лица исчисляется большое количество процессуальных сроков, несоблюдение которых может привести к нарушению прав и законных интересов задержанного и, как следствие, привлечению следователя к дисциплинарной ответственности. В суд вместе с копией протокола задержания представляются копии процессуальных документов, подтверждающих основание задержания.
После упразднения положений, связанных с возвращением уголовного дела для производства дополнительного расследования, проблем в применении статьи
23. УПК РФ, регламентирующей порядок возвращения уголовного дела прокурору, меньше отнюдь не становится. И об этом свидетельствуют многочисленные изменения, вносимые законодателем в указанную статью УПК РФ, а также неоднократное возвращение к данному вопросу Конституционного суда Российской Федерации.
В своей кассационной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения своего подзащитного Комарова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения кассационные жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Комарова подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ остались непроверенными и на них не дано ответа в кассационном определении.
В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно?
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (в ред. от 13.05.2004 г.), заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952 г.), «Протоколом № 4 (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 г.), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.) // СЗ. РФ. – 2001. — №
2. Ст.163.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень ВС РФ. — 1994. — № 12.
3.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. — 1993. —
2. декабря.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. — 2001. —
2. декабря.
учебная литература:
- 5.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», «Проспект», 2008. 736 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. 786 с.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. 1040 с.
9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2002. 896 с.
10.Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 501 с.
11.Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. 480 с.
дополнительная литература:
- 12.Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное уголовное право и международная юстиция. 2007. № 2. С. 19 – 21.
13.Божьев В. Разнобой в применении ст.
28. УПК РФ // Законность. 2006. № 6. С. 29 — 32.
14.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22. С.7-9.
15.Гринев А., Тарасова Г. Возможность оглашения прежних показаний в суде // Законность. 2003. № 6. С. 31.
16.Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10. С.28-32.
17.Карякин Е., Комин В. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения // Уголовное право. 2007. № 4. С.84-88.
18.Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. № 10. С. 38-39.
19.Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 22-25.
20.Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. 2004. № 9. С. 46-48.
21.Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10. С.7-9
22.Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья. 2009. № 2. С.29-31
23.Руднев В.И. Оглашение в суде показаний подсудимых, а также потерпевших и свидетелей, ранее данных ими при производстве предварительного расследования // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С.187 — 196.
24.Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1. С.55-56.
25.Уренева О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. 2003. № 3. С. 3-6.
26.Целярицкий В.А. Проблемы соблюдения принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве России на стадии судебного разбирательства // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России. Материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 октября 2008 года: в 2-х томах. — Барнаул: Изд-во ААЭП, 2008, Т. 2. С.135-137.
акты судебных органов:
- 27.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2003 г. № 5 // Российская газета. — 2003. –
0. декабря.
28.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 24.08.2011 г.) // Российская газета. – 2004. –
2. марта.
29.Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 69-Д 09-16 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
30.Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 г. № 18-Д 10-44 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
31.Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 г. по делу № 50-О 10-8 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
32.Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 г. № 82-о 05-13 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. — № 6.
33.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 г. по делу N 1-54/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
список литературы
