Актуальные проблемы профилактики наркомании среди несовершеннолетних и молодежи в Российской Федерации: комплексный анализ и пути совершенствования

Наркомания среди несовершеннолетних и молодежи в Российской Федерации – это острый, многогранный вызов, который требует постоянного внимания и адаптации стратегий противодействия. Более того, сам факт того, что Федеральный закон «О молодежной политике в Российской Федерации» был принят лишь в 2020 году, а новая Стратегия государственной антинаркотической политики на период до 2030 года – в том же году, свидетельствует о позднем осознании государством необходимости более системного и обновленного подхода к работе с этой ключевой социальной группой.

Критический анализ эффективности и барьеры реализации программ профилактики

На протяжении многих лет в России реализуется комплекс мер по профилактике наркомании, однако для объективной оценки их результативности и выявления путей совершенствования необходим критический анализ, опирающийся на официальные данные и экспертные оценки.

Оценка результативности действующих федеральных и региональных программ

Оценка эффективности программ профилактики – задача нетривиальная, поскольку прямое измерение «предотвращенных» случаев наркомании затруднено. Тем не менее, существуют косвенные индикаторы и аналитические отчеты, позволяющие судить о результативности.

Статистические данные:

• Динамика распространенности: Официальная статистика МВД и Минздрава РФ (например, из отчетов Государственного антинаркотического комитета) показывает, что за последние 5-10 лет наблюдается неоднозначная динамика. С одной стороны, фиксируется снижение общего числа официально зарегистрированных наркозависимых (что может быть связано с изменением методик учета или недостаточной выявляемостью). С другой – растет число случаев отравлений и летальных исходов от употребления новых психоактивных веществ, которые зачастую не сразу попадают в официальную статистику как наркотические.
• Возрастной срез: Несмотря на общие тенденции, доля несовершеннолетних и молодежи среди впервые выявленных наркопотребителей остается высокой, о чем свидетельствует вступительный факт. Это указывает на то, что профилактическая работа в этих группах, несмотря на усилия, не достигает необходимой глубины и масштаба.
• Виды употребляемых веществ: Наблюдается отчетливый сдвиг от «традиционных» наркотиков к синтетическим, что является проблемой, поскольку новые вещества часто более токсичны, вызывают стремительное привыкание и их обнаружение в организме может быть затруднено из-за постоянной модификации химической формулы.

Анализ официальных отчетов и научных исследований:

Аналитические отчеты ГАК и других ведомств часто указывают на рост охвата профилактическими мероприятиями, увеличение числа проведенных лекций, тренингов и информационных кампаний. Однако, как отмечают социологи и психологи в рецензируемых журналах (например, «Социологические исследования», «Вестник МГУ»), качественные показатели эффективности остаются под вопросом. Часто программы носят формальный характер, являются разовыми акциями, а не системной работой. Отсутствует глубокая оценка долгосрочного воздействия, изменения установок и поведения подростков. Многие исследования подчеркивают, что формальные мероприятия не всегда приводят к снижению рискового поведения, если они не подкреплены изменением социальной среды и личностных ресурсов.

Выявление ключевых барьеров и проблем

Несмотря на наличие законодательной базы и реализуемые программы, система профилактики сталкивается с рядом серьезных барьеров, снижающих ее общую эффективность.

Институциональные и организационные проблемы

• Недостаточная координация между ведомствами: Профилактика наркомании – это межведомственная задача, требующая слаженной работы МВД, Минздрава, Минобрнауки, Минтруда, органов социальной защиты и НКО. Однако на практике часто наблюдается фрагментация усилий, отсутствие единого информационного пространства, дублирование функций или, наоборот, «провалы» в зонах ответственности. Например, Минздрав отвечает за раннее выявление, а Минобрнауки – за образовательные программы, но механизмы передачи информации и совместных действий часто недостаточно отлажены. Это означает, что даже при наличии лучших намерений, разрозненные действия могут приводить к снижению общей эффективности и неполному охвату целевой аудитории.
• Кадровый дефицит и недостаточная квалификация: В регионах ощущается острая нехватка квалифицированных специалистов: наркологов, медицинских психологов, социальных педагогов, специалистов по социальной работе, имеющих опыт работы с наркозависимыми несовершеннолетними и их семьями. Существующие кадры часто не имеют достаточной подготовки для работы с современными видами наркотиков и новыми формами аддиктивного поведения, особенно в условиях цифровой среды. Программы повышения квалификации не всегда успевают за изменениями на наркорынке.
• Материально-техническое обеспечение: Недостаточное финансирование, устаревшее оборудование для диагностики, нехватка реабилитационных центров, особенно для несовершеннолетних, отсутствие современного методического инструментария – все это снижает качество и доступность профилактической и реабилитационной помощи.

Правовые и законодательные пробелы

• Актуальность и полнота нормативной базы: Несмотря на принятие «Стратегии до 2030 года» и новых приказов Минздрава/Минтруда, остаются вопросы, требующие детальной правовой проработки. Например, до сих пор существует проблема оперативного внесения новых психоактивных веществ в списки запрещенных, что позволяет им какое-то время легально распространяться.
• Пробелы в регулировании интернет-среды: Законодательство не всегда успевает за скоростью развития интернет-технологий, используемых для распространения наркотиков. Необходимы более эффективные механизмы блокировки сайтов, мониторинга социальных сетей и мессенджеров, а также ужесточение ответственности для лиц, использующих цифровые платформы для сбыта.
• Вопросы конфиденциальности и добровольности: При проведении профилактических медицинских осмотров и психологического тестирования возникают этические и правовые вопросы, связанные с добровольностью участия и конфиденциальностью данных. Необходимо найти баланс между необходимостью раннего выявления и соблюдением прав несовершеннолетних и их родителей.

Методические и социально-психологические барьеры

• Устаревшие методики: Многие используемые профилактические программы основаны на устаревших моделях, которые акцентируют внимание на «запугивании» или простом информировании о вреде наркотиков. Эти подходы часто неэффективны для современной молодежи, которая более критична к информации и ищет убедительные аргументы, а не эмоциональное давление.
• Стигматизация: Общество по-прежнему склонно к стигматизации людей, употребляющих наркотики, а также их семей. Это создает барьеры для обращения за помощью, поскольку люди боятся осуждения, постановки на учет, потери работы или социального статуса. Страх перед стигмой может быть сильнее страха перед самой зависимостью.
• Низкая осведомленность населения: Несмотря на информационные кампании, уровень осведомленности населения о признаках наркомании, возможностях получения помощи, а также о методах первичной профилактики в семье остается недостаточным. Многие родители не знают, как вести себя с подростком, подозреваемым в употреблении наркотиков, и куда обращаться за помощью.
• Сопротивление подростков и молодежи: Молодые люди часто склонны к рисковому поведению, отрицанию опасности, а также к поиску новых ощущений. Профилактическая работа должна учитывать эти психологические особенности, предлагая альтернативные, здоровые способы удовлетворения потребности в новизне, самореализации и принадлежности. Примитивные лозунги и запреты редко работают с этой аудиторией.

Таким образом, для повышения эффективности системы профилактики наркомании в РФ необходимо не только продолжать наращивать усилия, но и критически переосмыслить существующие подходы, устранить выявленные барьеры и активно внедрять инновационные решения.

Пути совершенствования системы профилактики и реабилитации наркомании в РФ

Осознавая многогранность и сложность проблемы наркомании среди молодежи, становится очевидной необходимость перехода от реактивных мер к проактивной, системной и инновационной стратегии. Устранение выявленных барьеров требует комплексного подхода, затрагивающего законодательную, организационную, методическую и социальную сферы.

Инновационные подходы и передовой опыт

Мир не стоит на месте, и в условиях динамично меняющегося наркорынка, а также развития технологий, необходимо постоянно искать и внедрять новые, более эффективные подходы.

Российские инновации в антинаркотической профилактике

Несмотря на имеющиеся проблемы, в России появляются успешные пилотные проекты и инициативы, демонстрирующие потенциал для масштабирования:

• Применение цифровых технологий в профилактике: Разработка мобильных приложений, интерактивных онлайн-платформ и чат-ботов, которые предоставляют информацию о вреде наркотиков, помогают развивать навыки сопротивления давлению, предлагают анонимную психологическую помощь и контактные данные служб поддержки. Примеры: платформы для самодиагностики рискового поведения, онлайн-тренинги по развитию стрессоустойчивости, игровые симуляции, демонстрирующие негативные последствия наркопотребления. Использование социальных сетей для таргетированной антинаркотической рекламы, создания позитивного контента и групп поддержки.
• Школьные программы «равный-равному»: В некоторых регионах успешно внедряются программы, где подготовленные старшеклассники или студенты выступают в роли наставников для младших, проводя занятия и дискуссии о вреде наркотиков. Такой формат общения более эффективен, так как подростки чаще доверяют своим сверстникам, чем взрослым.
• Комплексные региональные программы: Ряд субъектов РФ разрабатывает и реализует собственные комплексные программы, учитывающие специфику региона. Например, программы, ориентированные на профилактику в малых городах или сельской местности, где доступность квалифицированной помощи ниже, или программы для этнических групп с учетом их культурных особенностей.

Международные практики и их применимость в РФ

Изучение зарубежного опыта позволяет выявить наиболее эффективные модели, которые могут быть адаптированы к российским условиям:

• Программы универсальной первичной профилактики на основе доказательств (evidence-based programs): В странах Западной Европы и США широко используются стандартизированные программы, эффективность которых доказана научными исследованиями. Они фокусируются не только на информировании, но и на развитии социальных навыков (life skills), критического мышления и эмоционального интеллекта. Примеры: «Unplugged» (Европа), «D.A.R.E.» (США, хотя его эффективность оспаривается, модель эволюционирует). Российские адаптации таких программ могут значительно повысить результативность первичной профилактики.
• Модели снижения вреда (Harm Reduction): Это комплекс мер, направленных на уменьшение негативных последствий употребления наркотиков для здоровья потребителей и общества в целом (например, программы обмена шприцев, заместительная терапия). В РФ заместительная терапия метадоном запрещена, однако другие элементы снижения вреда, такие как информационная работа о безопасном поведении, профилактика ВИЧ и гепатитов среди потребителей инъекционных наркотиков, могут быть рассмотрены в рамках третичной профилактики для уже зависимых лиц, не отказывающихся от употребления. Дискуссия о возможном частичном внедрении отдельных элементов таких программ, не противоречащих российскому законодательству, является актуальной для экспертного сообщества.
• Мультисистемная терапия (MST): Эффективный подход для работы с проблемными подростками и их семьями, часто используемый в США и Европе. MST фокусируется на всех системах, влияющих на подростка (семья, школа, сверстники), и направлена на изменение девиантного поведения через воздействие на множественные факторы риска. Адаптация и внедрение элементов MST в работу российских центров социальной реабилитации и психолого-педагогической поддержки могли бы повысить эффективность работы с семьями группы риска.

Предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы

Для повышения эффективности антинаркотической политики необходима точечная корректировка и развитие законодательства:

• Оперативное реагирование на новые психоактивные вещества: Ускорение процедур по включению новых психоактивных веществ в списки запрещенных. Возможно, создание «быстрого реагирования» на уровне Государственного антинаркотического комитета с полномочиями временного запрета веществ до проведения полноценной экспертизы.
• Ужесточение ответственности за распространение через интернет: Разработка более жестких мер уголовной и административной ответственности для лиц, использующих интернет для сбыта наркотиков, а также для владельцев и администраторов интернет-ресурсов, способствующих распространению.
• Законодательное закрепление стандартов профилактических программ: Разработка и утверждение федеральных стандартов для первичных и вторичных профилактических программ, включая требования к содержанию, квалификации специалистов и методикам оценки эффективности.
• Расширение правовой базы для социальной реабилитации: Детализация и расширение перечня социальных услуг, предоставляемых в рамках социальной реабилитации, с учетом потребностей различных категорий наркозависимых, включая несовершеннолетних. Возможно, создание правовых механизмов для стимулирования работодателей к трудоустройству бывших зависимых.

Рекомендации по оптимизации организационных и методических аспектов профилактической и реабилитационной работы

• Усиление межведомственного взаимодействия: Создание единых координационных центров на региональном и муниципальном уровнях с четко прописанными полномочиями и механизмами обмена информацией между всеми субъектами профилактики. Регулярные совместные совещания, разработка единых планов действий.
• Повышение квалификации кадров: Разработка и внедрение современных образовательных программ для специалистов, работающих в сфере профилактики и реабилитации, с акцентом на новые виды наркотиков, цифровые методы работы, психосоциальные технологии. Внедрение супервизии и интервизии для психологов и социальных работников.
• Развитие сети реабилитационных центров: Увеличение количества специализированных реабилитационных центров, особенно для несовершеннолетних, с учетом региональных потребностей. Стимулирование развития частных и некоммерческих реабилитационных центров при соблюдении строгих стандартов качества.
• Индивидуализация профилактических программ: Отказ от «универсальных» подходов и разработка программ, учитывающих возрастные, психологические, социальные и культурные особенности различных групп молодежи.
• Акцент на просвещение родителей: Разработка образовательных курсов и методических материалов для родителей по вопросам профилактики наркомании, формированию здорового образа жизни в семье, развитию доверительных отношений с детьми.
• Развитие спортивного и творческого потенциала: Масштабное развитие доступной спортивной инфраструктуры, сети творческих кружков и секций, молодежных клубов по интересам. Создание условий для полноценного и интересного досуга молодежи как эффективной альтернативы наркотикам.

Роль гражданского общества, волонтерского движения и экспертного сообщества в развитии антинаркотической политики

Государство не может справиться с проблемой наркомании в одиночку. Активное участие гражданского общества является критически важным:

• НКО и волонтерское движение: Поддержка и развитие некоммерческих организаций, занимающихся профилактикой, реабилитацией и ресоциализацией. Вовлечение волонтеров в проведение акций, распространение информации, работу с группами риска. Важно использовать потенциал «бывших зависимых», успешно прошедших реабилитацию, в качестве консультантов и наставников.
• Экспертное сообщество: Привлечение ученых (социологов, психологов, наркологов, юристов) к разработке и оценке эффективности программ, проведению исследований, выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства. Создание постоянных экспертных площадок для обмена мнениями и формирования консолидированной позиции.
• Медиа и блогеры: Ответственная позиция медиа и популярных блогеров в формировании антинаркотического контента, пропаганде здорового образа жизни, развенчании мифов о «безопасных» наркотиках.

Внедрение этих путей совершенствования позволит создать более гибкую, адаптивную и эффективную систему профилактики и реабилитации наркомании, способную противостоять современным вызовам и защитить молодое поколение от разрушительного воздействия психоактивных веществ.

Заключение

Проблема наркомании среди несовершеннолетних и молодежи в Российской Федерации представляет собой не просто социальный недуг, но и серьезнейший вызов национальной безопасности, требующий скоординированных, продуманных и постоянно совершенствующихся действий. Проведенный анализ продемонстрировал, что, несмотря на наличие развитой нормативно-правовой базы, включая стратегические документы до 2030 года, и существующих программ профилактики, система сталкивается с рядом глубоких институциональных, правовых и методических барьеров.

Основные выводы исследования:

1. Актуальность и динамика проблемы: Молодое поколение остается основной группой риска, а тенденция к распространению синтетических наркотиков через цифровые каналы усугубляет ситуацию, требуя постоянной адаптации методов противодействия.
2. Многофакторность причин: Вовлечение в наркопотребление обусловлено сложным переплетением социально-психологических факторов (влияние сверстников, проблемы семьи, поиск идентичности) и макроэкономических, институциональных факторов (доступность наркотиков, пробелы в законодательстве).
3. Системность, но не безупречность профилактики: Российская Федерация располагает трехуровневой системой профилактики (первичная, вторичная, третичная), которая детально регламентирована. Однако ее эффективность снижается из-за недостаточной координации между ведомствами, кадрового дефицита, устаревших методик и стигматизации наркозависимых.
4. Необходимость инноваций и учета опыта: Передовой российский и международный опыт, особенно в сфере применения цифровых технологий, доказательных программ и мультисистемной терапии, демонстрирует потенциал для значительного повышения результативности профилактической и реабилитационной работы.

Подчеркивается значимость комплексного и междисциплинарного подхода к решению проблемы. Это означает, что борьба с наркоманией не может быть уделом только медицинских или правоохранительных органов. Она требует синергии усилий образования, социальной защиты, культуры, спорта, а также активного вовлечения семьи, гражданского общества, волонтерского движения и экспертного сообщества. Только совместными усилиями можно создать среду, в которой молодые люди будут иметь достаточно ресурсов и мотивации для выбора здорового, полноценного образа жизни.

Перспективы дальнейших исследований и практических шагов:

• Детальный анализ эффективности отдельных программ: Необходимы углубленные эмпирические исследования долгосрочной эффективности конкретных профилактических и реабилитационных программ, реализуемых в РФ, с использованием строгих методологий оценки.
• Психологические механизмы онлайн-распространения: Изучение психологии вовлечения молодежи в наркопотребление через интернет и разработка специфических контрмер.
• Моделирование и прогнозирование: Разработка математических и социологических моделей для прогнозирования динамики наркомании с учетом изменения социально-экономических условий и появления новых наркотических веществ.
• Разработка стандартов качества: Создание и внедрение общенациональных стандартов качества для всех этапов профилактики и реабилитации, включая требования к методикам, квалификации персонала и материально-техническому обеспечению.

В конечном итоге, успешная борьба с наркоманией среди несовершеннолетних и молодежи – это инвестиция в будущее страны, в ее человеческий капитал и социальную стабильность. Только через постоянное совершенствование, открытость к инновациям и глубокое понимание природы проблемы можно достичь устойчивых положительных результатов.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.06.2014). СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 05.01.2006 N 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 2006. N 2. Ст. 176.
6. Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 690 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». СПС «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Свод законов РСФСР. Т.8. с.497.
10. Актуальные проблемы наркоситуации в молодёжной среде: состояние, тенденции, профилактика. М.: МГФПШК, 2004. 101 с.
11. Алтуфьева А.А., Есипова А.А., Корчагина Г.А., Маликова Т.В., Молодцова Е.Ю., Ребко Э.М. Противодействие негативным явлениям в студенческой среде и социальное партнерство. СПб., 2010. 86 с.
12. Боцман В.М. Система педагогической профилактики наркотической зависимости у допризывной молодежи: автореф. дис. … канд. пед. наук. Майкоп, 2007. 21 с.
13. Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков. М.-СПб.-Н.-Й: ИЦ «ЕЛИМА», ИД «ПИТЕР», 2006. 1160 с.
14. Готчина Л.В. Молодежный наркотизм в современной России: криминологический анализ и профилактика: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2011. 152 с.
15. Дорофеев Н. Нужен не год защиты детей, а век. Парламентская газета. 2010. 18 июня. С. 15.
16. Дубинин С.Н. Психологические детерминанты и механизмы коррекции девиантного поведения личности: автореф. дис. … докт. психол. наук. Н.Новгород, 2010. 50 с.
17. Дябина Л.В. Психологический механизм вовлечения несовершеннолетних в незаконченное потребление наркотических средств. Современное право. 2009. № 4. С. 115-118.
18. Жуков В.И. Социальный набат. М.: Издательство РГСУ, 2010. 224 с.
19. Кожевников К.М. Борьба с наркотиками: взаимодействие институтов гражданского общества и органов власти. Законность. 2013. N 8. С. 8-12.
20. Колесов Д.В. Антинаркотическое воспитание. М., 2009. 224 с.
21. Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. С.7.
22. Евдокимова Т.Г. Современные тенденции и особенности девиантного поведения подростков: автореф. дис. … канд. социол. наук. Уфа, 2009. 24 с.
23. Павленок П.Д., Руднева М.Я. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости // Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения: учеб. пособие. М., 2010. С. 59-69.
24. Наркомания и социально опасные инфекции: учеб. пособие / под ред. В.П. Соломина. СПб., 2011. 207 с.
25. Невирко Д.Д. Методология и методика мониторинговых исследований наркоситуации в студенческой среде и профилактика наркопотребления. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011. 70 с.
26. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 287 с.
27. Ранняя профилактика девиантного поведения детей и подростков / под ред. А.Б. Фоминой. М.: Норма, 2003. 128 с.
28. Рудакова И.А., Ситникова О.С., Фальчевская Н.Ю. Наркомания и алкоголизм – формы проявления девиантного поведения детей // Девиантное поведение: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2005. С. 12-47.
29. Русакова М.М. Молодежный наркотизм в условиях крупного города: социологический анализ: автореф. дис…. канд. социол. наук. СПб., 2002. 26 с.
30. Силласте Г.Г. Наркомания – угроза национальной безопасности. Обозреватель-Observer: ежемесячный информационно-аналитический журнал. 2002. N 9–10. С. 152–153.
31. Силласте Г.Г. Гендерная социология и российская реальность. М.: Альфа, 2012. 640 с.
32. Сирота Н.А. Эффективные программы профилактики наркомании. М., 2004. 127 с.
33. Тростанецкая Г.Н. Деятельность системы Минобразования России в проведении антинаркотической работы в образовательной среде. Наркология. 2002. №8. 13 с.
34. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Наркоконтроль. 2012. N 1. С. 2-15.
35. Чмырева Т.Ф. Институциональная детерминация процессов социальной профилактики девиантного поведения российских подростков: автореф. дис. … канд. социол. наук. Ставрополь, 2011. 23 с.
36. Шредер С.К. Наркотики, клубы и молодежь с точки зрения социологии и общественного здоровья. Социология образования: дайджест рос. и зарубежной прессы. 2008. № 3. С. 85-86.
37. Анисимова С.Г. Профилактика девиаций: интегративная модель или разрозненные фрагменты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 4 ч. 2011. N 5 (11). Ч.1. С.12–16. URL: www.gramota.netmaterials/3/2011/5-1/2.html (Дата обращения: 20.11.2014).
38. Всемирный доклад о наркотиках за 2012 г. Управление ООН по наркотикам и преступности. URL: http://graph.document.kremlin.ru (Дата обращения: 20.11.2014).
39. Концепция профилактики употребления психоактивных веществ в образовательной среде (утв. Министерством образования и науки РФ 5 сентября 2011 г.). URL: htth://www.fskn.gov.ru (Дата обращения: 20.11.2014).
40. Медведев провел заседание Совбеза по борьбе с наркоманией в стране, сделав акцент на ужесточение ответственности и профилактику // Кто есть Кто в медицине. 2009. N 5 (42). URL: http://www.ktovmedicine.ru/news/2009/5/medvedev-provyol-zasedanie-sovbeza-po-borbe-s-narkomaniey-v-strane-sdelav-akcent-na-uzhestochenie-otvetstvennosti-i-profilaktiku.html (Дата обращения: 20.11.2014).
41. Методика и порядок осуществления мониторинга, а также критерии оценки развития наркоситуации в Российской Федерации и ее субъектах: утв. п. 3.1 протокола заседания Государственного антинаркотического комитета от 18 декабря 2012 г. N 18. URL: htth://www.fskn.gov.ru (Дата обращения: 7.10.2014).
42. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. N 690. URL: http://graph.document.kremlin.ru (Дата обращения: 20.11.2014).
43. Профилактика наркомании может быть: первичной, вторичной и третичной.
44. Закреплен новый возраст молодежи. Государственная Дума.
45. Понятие наркомании и уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами.
46. Виды профилактики наркомании. Муниципальное образование город Петергоф.
47. Социальная реабилитация граждан, больных наркоманией. КЦСОН «Минусинский».
48. ПРОФИЛАКТИКА НАРКОМАНИИ. ГБУЗ ДГП №8.
49. О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в городе Москве от 28 февраля 2007. Docs.cntd.ru.
50. Что такое социальная реабилитация наркозависимых. Альянс реабилитационных центров Юга России.
51. Социальная реабилитация зависимых – виды, цели, программы.