Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Производства дознания в сокращенной форме: сущность и отличительные особенности 5
1.1.Дознание в сокращенной форме как спорный вопрос уголовно-процессуального права 5
1.2. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 11
Глава 2.Основные проблемы производства дознания в сокращенной форме 17
2.1. Проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя при производстве дознания в сокращенной форме 17
2.2.Проблема практического применения дознания в сокращенной форме 22
Заключение 31
Список нормативно-правовых актов и литературы 33
Выдержка из текста
Процесс придания уголовно-процессуальной деятельности определенной формы ориентирован на выработку такого порядка осуществления судопроизводства, который, являясь примененным на практике, обеспечивал бы успешную реализацию назначения всего уголовного судопроизводства, которое закреплено в ст. 6 УПК РФ. В этом отношении важной предпосылкой осуществления назначения уголовного судопроизводства выступает достижение по определенному уголовному делу объективной истины. При этом процессуальная форма может быть признана достаточно эффективной исключительно при условии, что такая форма гарантирует установление по определенному уголовному делу объективной истины. Кроме этого, процессуальная форма обязательно должна являться еще и оптимальной, то есть она обязательно должна обеспечивать достижение непосредственного назначения уголовного судопроизводства с минимальными затратами (как временными, так трудовыми, материальными и т.д.).
Разработка законодателем соответствующей процессуальной формы предполагает обязательный учет многочисленных условий, которые определяются совокупностью факторов, неизменно влияющих на процесс установления значимых обстоятельств определенного дела, упрощая либо усложняя установление истины, обусловливающих необходимость усиления гарантий как процессуальных прав, так и свобод всех участников уголовно-процессуальных правоотношений. Именно такого рода факторы выступают для законодателя основанием дифференциации процессуальной формы.
Введение в современный уголовный процесс дознания как упрощенной формы предварительного расследования несет в себе целью оптимизации (то есть снижение) процессуальных затрат с непосредственным учетом характера, а также и сложности расследуемых преступлений, других условий, которые позволяют реализовать назначение уголовного судопроизводства без осуществления некоторых процедур, характерных для предварительного следствия, и в более короткие процессуальные сроки. Однако внедрение в практику такого рода инициативы вызвало ряд достаточно существенных противоречий. Именно это обстоятельство делает рассмотрение темы «Проблемы производства дознания в сокращенной форме» актуальным.
Целью данной работы заключается в определении круга проблем производства дознания в сокращенной форме. Названная цель реализуется путем постановки и осуществления следующих задач:
- описать дознание в сокращенной форме как спорный вопрос уголовно-процессуального права;
- выявить предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форм;
- изучить проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя при производстве дознания в сокращенной форме;
- охарактеризовать проблему практического применения дознания в сокращенной форме.
Объект исследования – досудебное производство в уголовном процессе.
Предмет – проблемы практической реализации производства дознания в сокращенной форме.
Особый вклад в раскрытие данной темы внесли такие исследователи, как Е.Н. Арестова, М.Т. Аширбекова, С.И. Гирько, И.В. Гредягин, И.С. Дикарев, Е.А. Доля, Е.А. Зайцева, А.С. Иванова, Ш.Ш. Керимов, К.В. Колегай, А.В. Романова, С.А. Табаков, О.А. Чабукиани и др.
Методы исследования: анализ действующих нормативно-правовых актов, изучение публикаций по данной теме, терминологический анализ, метод сравнения и сопоставления, метод группировки полученной информации.
Работа состоит из введения, двух глав (по два параграфа каждая), заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12. 1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ) [Текст]
//Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 9. – Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Конституционного Суда РФ от
1. дек. 2014 г. № 31-П положения [Электронный ресурс].
– Режим доступа: // http://base.garant.ru// — (Дата просмотра– 11.11.2015).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от
3. марта 2015 г. № 67 – ФЗ) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: // http://base.garant.ru// — (Дата просмотра– 15.06.2015).
4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: // http://base.garant.ru// — (Дата просмотра– 11.11.2015).
5. Приказ МВД РФ от 5 янв. 2007 г. № 6 «Об утверждении Наставления по организации правовой работы в системе МВД России» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: // http://base.garant.ru// — (Дата просмотра– 11.11.2015).
6. Арестова, Е.Н. Новый процессуальный акт — ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова // Рос. юстиция. – 2013. – № 11. – С. 32-34
7. Аширбекова, М.Т. О критериях дифференциации форм дознания / М.Т. Аширбекова // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. –Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. – С. 7-14.
8. Гирько, С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Рос. следователь. – 2013. – № 21. – С. 2-5.
9. Гредягин, И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя при уведомлении о подозрении в совершении преступления и окончании дознания / И.В. Гредягин // Общество и право. – 2011. – № 2. –С. 219-222.
10. Дикарев, И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. – С. 22-34.
11. Дифференциация уголовного процесса / А.В. Ленский, Т.В. Трубникова, Ю.К. Якимович; под ред. М.К. Свиридова. – М.: Эконом. образование, 2000. – 320 с.
12. Доля, Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Рос. судья. – 2013.- № 6. – С. 43-46.
13. Зайцева, Е.А. Новый «закон о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам: или «хотели как лучше, а получилось как всегда…» / Е.А. Зайцева // Рос. судья. – 2013. – № 4. – С. – 36-39.
14. Иванова, А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова Юридическая наука и практика. Вест. Нижегор. акад. МВД России. – 2013. — № 23. – С. 34
15. Керимов, Ш.Ш. Проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя при производстве дознания в сокращенной форме / Ш.Ш. Керимов // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения : сб. ст. / общ. ред. И. С. Дикарева. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013. – С. 53 – 57.
16. Колегай, К. В. Производство дознания в сокращенной форме / К.В. Колегай Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. — № 3. – С. 43 – 47.
17. Комментарий к УПК РФ / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002. – 576 с.
18. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. – М.: Норма, 2002. – 146 с.
19. Президент внес в Госдуму законопроект, направленный на совершенствование положений уголовно-процессуального законодательства. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: URL: һпр://президент.рф/документы/14731. – Загл. с экрана. — (дата просмотра 10. 11. 2015).
20. Романова, А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. – 2014. – № 2 (12).
– С.83-87.
21. Табаков, С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: автореф. дисс. … канд. юридич. наук / С.А. Табаков. – Омск, 2009. – 22 с..
22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М., 2012. – 433 с.
23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для юридических вузов и факультетов / Ю.К. Якимович [и др.]; отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб.: Ассоциация «Юридич. центр», 2007. – 888 с.
24. Чабукиани, О.А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» / О.А. Чабукиани // Рос. юстиция. – 2012. – № 12. – С. 67 – 69.
