Содержание
Между кражей, грабежом и разбоем имеются существенные различия. Для того, чтобы правильно квалифицировать преступление против собственности, необходимо знать отличительные признаки объективной и субъективной стороны преступлений.
Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание .
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что кражи, грабежи и разбои являются самыми распространенными преступлениями в России. На практике часто возникают вопросы о правильной квалификации, совершенного лицом при различных обстоятельствах. Совершение ошибок при определении формы хищения просто не допустимо, так как от этого зависят судьбы людей, а также компетентность следователя, прокурора, суда.
Таким образом, злободневность проведения исследований проблемы квалификации кражи, грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества, с учетом ранее полученных научных, учебных и практических знаний и определило выбор темы, постановку целей и задач выполненного исследования.
Список использованной литературы
Отдельные проблемы, касающиеся разграничения кражи, разбоя, грабежа, рассматривались в научных работах : Бойцов А.И., Владимиров В.А., Кочои С.М., Кадников Н.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И. и др.