Пример готовой курсовой работы по предмету: Макроэкономика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
1.1Ключевые понятия федерального бюджета
1.2Бюджетная система Российской Федерации
2ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
2.1Чрезмерная централизация бюджетной системы
2.2Несовершенство законодательной базы межбюджетных отношений
2.3Трансферты и межбюджетные перечисления
2.4 Основные правовые особенности бюджетной деятельности субъекта РФ
3ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ
3.1Основные направления реформ межбюджетных отношений
3.2Предложения по совершенствованию межбюджетных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Содержание
Выдержка из текста
Совершенствование межбюджетных отношений в РФ с целью создания равенства экономических и социальных условий развития различных регионов и муниципальных образований актуализирует выделение бюджетного федерализма в качестве научно-исследовательского направления. Для любой модели бюджетного федерализма можно выделить следующие основные принципы ее функционирования:В качестве объекта работы выступает бюджетная система, предметом работы является ее развитие в условиях становления бюджетного федерализма.
Целью данной работы является исследование опыта реализации бюджетного федерализма за рубежом и его применение в Российской Федерации.- проанализировать основные проблемы становления бюджетного федерализма в РФ;
- установить основные сходства и различия между бюджетным федерализмом в зарубежных странах и РФ;
Информационную основу работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Курской области, материалы Министерства финансов РФ, Государственного комитета РФ по статистике, Управления федерального казначейства по Курской области, Управления финансов администрации Курской области, областной Думы и финансовых структур органов местного самоуправления Курской области, а также соответствующие публикации в научной и периодической печати.
Задачей исследования является рассмотрение теоретических аспектов бюджетного федерализма в управлении различными типами и моделями межбюджетных отношений, а так же на практическом примере провести анализ качества финансового выравнивания, как одной из основной функции бюджетной системы РФ.
Бюджетный федерализм и финансовая помощь субъектам Российской Федерации как сфера межбюджетных отношений на примере Новосибирской области
Зарубежные ученые-регионоведы трактуют понятие «регион» по-своему. Признавая существующую путаницу в определении понятий «регион» и «район», американские профессора П. Джеймс и Дж. Мартин в своем капитальном исследовании «Все возможные миры» пишут: «Обычно под словом «регион» понимается целостный участок территории, отличающийся некоторой однородностью в своей основе, но не обладающий четкими границами. Более того, это слово часто употребляют для обозначения весьма больших территорий, образующих главные подразделения континентов. Но в профессиональном языке географов, используемом здесь, слово «регион», или «район», применяют по отношению к территориям самой разной площади, которые характеризуются определенной однородностью, являющейся специфической и служащей основанием для того, чтобы выделить эти территории». В работах американских ученых, впрочем, как и отечественных исследованиях, встречаются различные определения понятия «район». Так, профессор Гарвардского университета Грае писал: «Мы можем определить государство. Оно имеет организацию, границы и название. Оно имеет записанную историю. Но что такое район? Конечно, это не политическая и не административная единица. Мы можем сказать лишь, что это территория, отличающаяся достаточно характерными признаками для того, чтобы отделить ее от соседей».
Теоретико-методологическое исследование федерализма предпринято в монографии И. В. Бахлова «Современное федеративное государство» . В работе О. А. Колобова и И. П. Склярова «Современный российский федерализм» рассматривается специфика функционирования государственного механизма современной России в условиях формирующегося федерализма .
В последнее время в различных науках (прежде всего в правовых, экономических, политических), изучающих вопросы устройства государства, в органах государственной и муниципальной власти, в обществе особое внимание уделяется изучению и роли бюджетного федерализма.
Одной из основных проблем российской экономики остается высокая степень дифференциации субъектов РФ по имеющемуся природному потенциалу и уровню экономического развития, что находит свое отражение в неравномерности распределения налогового потенциала и сказывается на уровне доходов региональных бюджетов. Та система вписывалась в деловой политический цикл и кроме экономических проблем решала политические задачи. Развитие бюджетного федерализма в условиях становления гражданского общества является необходимым условием благополучного и стабильного социально-экономического развития России.
ЛИТЕРАТУРА
1.Афанасьев М. Основы бюджетной системы. Учебное пособие. – М: ГУ ВШЭ, 2004. – 243 с.
2.Бюджетная система Российской Федерации. Учебник / Под ред. Врублевской О.В., Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 838 с.
3.Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации. Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. – 344 с.
4.Волков А.А. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме // Финансы. – 2001. — № 9. – С. 7 – 9.
5.Замятина Н.В. О межбюджентых отношениях в Российской Федерации // Финансы. – 2001. – № 11. – С. 18 – 21.
6.Игудин А.Г. Почему не снижается острота противоречий в межбюджетных отношениях //Финансы. – 1998. — № 2. – С. 9-12.
7.Илларионов А.М. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 гг. // Вопр.экономики – 1998.- № 2. – с. 22-36.
8.Кадочников П., Луговой О., Синельников С. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации. — М.: Юнити, 2002. – 486 с.
9.Кучеренко В.В. Бюджет 2002: двулик, но бездефицитен.// Российская газета, 2 июня 2001 г., с.2.
10.Кучеренко В.В. Сразу не разбогатеем, но и с бедностью сладим//Российская газета, 3 июня 2001 г., с .3.
11.Лескин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики, 1998. — № 3. – с.18-38.
12.Мау В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики, 2001. — № 3. – с.4-23.
13.Максимова Н.С. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года // Финансы. – 2001. — № 10. – С. 3 – 5.
14.Маринченко Л.А. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в России // Сибирская финансовая школа: АВАЛЬ. – 2000. — № 4. – С. 55 – 58.
15.Постановление Правительства РФ от
1. августа 2001 года №
58. «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» // http: // www. businesspravo.ru.
16.Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. – 2000. — № 1. – С. 56 – 70.
17.Телепнев С.А. Финансы местного самоуправления //Финансы. – 2000. — № 2. — с. 8-9.
18.Трунин И.В. История развития межбюджетных отношений в Российской Федерации. – М.: CEPRA, 2002. – 415 с.
19.Трунин И.В., Луговой О.В., Синельников-Мурылев С.Г. Реформа межбюджетных трансфертов в Российской Федерации. — М.: ИЭПП, 2000. – 228 с.
20.Фролова Н.К. К вопросу о межбюджетных отношениях в России //Финансы. – 2000. — № 1. – С. 7-8.
21.Христенко В.Б., Лавров А.М. Новый этап реформы межбюджетных отношений //Финансы. – 1999. — № 2. – С. 3-9.
22.Швецов Ю. Эволюция российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. – 2005. — № 8. – С. 76 – 83.
23.Шуба В.Б. Бюджетный федерализм: взгляды зарубежных исследователей // Финансы. – 2004. — № 8. – С. 24 – 26.
список литературы
