Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Основная часть 5
1. Состав криминалистической характеристики фальсификации доказательств 5
2.Проблемы дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности 11
3.Фальсификация доказательств в гражданском процессе: необходимые изменения в законодательстве и судебной практике по жилищным спорам 18
Заключение 28
Глоссарий 31
Список использованных источников 34
Приложение 39
Содержание
Выдержка из текста
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
1) дать общую характеристику фальсификации доказательств.3) определить юридическую ответственность за фальсификацию доказательств.
- сравнение российского и зарубежного законодательства об ответствен-ности за фальсификацию доказательств для творческого использования зару-бежного опыта борьбы с подобными преступлениями в России;
3. Уголовного кодекса РФ. При фальсификации доказательств создаются предпосылки к вынесению незаконных и необоснованных решений; фальсификация доказательств наносит ущерб авторитету судебной власти, способствует иным преступлениям против правосудия и против интересов государственной службы.Официальные статистические данные за последние десять лет свидетельствуют о том, что хотя количество уголовных дел о совершении преступлений, .
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности, охраняемые нор-мами УК РФ; проблемы уголовной ответственности за незаконную предпри-нимательскую деятельность.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Исходя из изучения истории человечества можно с уверенностью говорить о том, что денежные средства во все времена выступали как объекты законных сделок и преступлений. В процессе постоянного совершенствования гражданского оборота по многим причинам грань между гражданским и уголовным правом становится все тоньше и тоньше. В связи с чем в некоторых случаях в судебном разбирательстве или при производстве следственных мероприятий становится затруднительно отделить свободу договора (ст.
42. ГК РФ) от мошенничества (ст.
15. УК РФ).
Так, свобода договора дает возможность субъектам гражданского права заключать любой договор, даже прямо не предусмотренный ГК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство может повлечь мошенничество и злоупотребление доверием, которые, так же как и указанный принцип, достаточно неоднозначны с точки зрения критериев их оценки.
Целью настоящего исследования является изучение проблем уголовной ответственности за терроризм. Исследовать общие положения об ответственности за терроризм. Определить проблемы ответственности за терроризм.
По данным МВД России, за последние
1. лет каждое третье преступление экономической направленности совершается в сфере потребительского рынка.
Выбранная тема «Актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.- изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.
уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответствен-ность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, с последующей разработкой возможных мер по совершенствованию данной нормы.
Список источников информации
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.08.2015) // Российская газета. N 1. 12.01.2005.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 29.01.1996. №
5. Ст. 410.
Аверьянова Т.В., БелкинР.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.
Андреев С.В., БертовскийЛ.В., Образцов В.А. Инсценировка как средство достижения преступной цели и предмет криминалистической дискуссии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.
Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.
Багмет А.М., Черкасова Л.И. Особенности расследования профессиональных преступлений медицинских работников // Эксперт-криминалист. 2014. № 1. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
ВласовП.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст.
20. УК РФ, совершенного работником частной охранной организации [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст.
10. УК РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. — Тула, 2000.
Зубенко Е.В., Лаптев С.А. Тактические особенности организации и проведения последующего этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. 2015. № 3. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Карнович С.А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2013. № 16. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4-о 09-43СП [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре — исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014 № 11. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей
31. Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Миронов А.М., Тишков С.А. Оставление места дорожно-транспортного преступления как активный способ противодействия расследованию / Проблемы противодействия преступности в сфере дорожного движения: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Орел,
1. октября 2015 года): сборник материалов / редкол.: А.Н. Подчерняев [и др.].
- Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. С. 76-80.
Моисеенко И. Я. Классификация преступных инсценировок /
2. лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. «Статут», 2014. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 № 15 (ред. от 29.03.1991) «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от
1. мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Семенов В.В. Противодействие расследованию: виды, особенности и субъекты // Российский юридический журнал. 2015. № 4. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 4. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Смирнов К.В. В Петербурге осуждены бизнесмены, которые с помощью инсценировки покушения и доноса отправили женщину в тюрьму // Московский комсомолец. 2013.
2. апреля.
Степанов М.Е. Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. 2014. № 1. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 44
Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 62
Веденеева Т. А. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7-8
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 77
Нечепуренко А. А. Проблема оптимизации санкций за преступления против правосудия // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Материалы теоретического семинара (30 ноября 1994 г.).
Омск, 1996. С. 34.
Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 226.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
3. января 2005 г. № 69-О-05-1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2006. № 4. С. 18.
Майборода В. А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств : дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 132
Асташов С. В. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 и 3 ст.
30. УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 28
Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.С. 46 и др.
Благодарь И. С. Фальсификация доказательств: ответственность и вопросы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 20-21.
Кругликов Л. Л . О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2; и др.
Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 182.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу № 33-9924/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу № 33-541 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу № 33-6714/2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Кассационное определение Курского областного суда от 06.12.2011 по делу № 33-3199-2011 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс». суда от 19.08.2013 № 33-10589/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28.05.2014 г. по делу № 4г-1145 // Архив Новосибирского областного суда.
Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу № 33-5667/2014 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Решение Квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 17.01.2014 г. по делу 01/04-05/18. URL: http: // nvs.vkks.ru
список литературы
