Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
1. Состав криминалистической характеристики фальсификации доказательств 5
2.Проблемы дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности 11
3.Фальсификация доказательств в гражданском процессе: необходимые изменения в законодательстве и судебной практике по жилищным спорам 18
Заключение 28
Глоссарий 31
Список использованных источников 34
Приложение 39
Выдержка из текста
С точки зрения дифференциации уголовной ответственности ст.
30. УК РФ имеет значительный потенциал для совершенствования. Фальсификация доказательств по уголовному делу приобретает значительно большую общественную опасность, если она совершается с целью незаконного привлечения лица к уголовной ответственности либо с целью заведомо незаконного освобождения от уголовной ответственности, что дает основание для дифференциации уголовной ответственности посредством включения в ч. 3 ст.
30. УК РФ соответствующего квалифицирующего признака.
Объект исследования — фальсификация доказательств в гражданском праве.
Предмет исследования — правовое регулирование уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
Целью данной работы является выявление проблем уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
Задачи, опосредованные целью курсового исследования:
1. Рассмотреть состав криминалистической характеристики фальсификации доказательств.
2. Изучить проблемы дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
3. Проанализировать фальсификацию доказательств в гражданском процессе и необходимые изменения в законодательстве и судебной практике по жилищным спорам.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Библиографическим базисом являются работы отечественного и зарубежного происхождения о прогрессе государственно-правовой системы в различных странах.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.08.2015) // Российская газета. N 1. 12.01.2005.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 29.01.1996. №
5. Ст. 410.
Аверьянова Т.В., БелкинР.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.
Андреев С.В., БертовскийЛ.В., Образцов В.А. Инсценировка как средство достижения преступной цели и предмет криминалистической дискуссии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4.
Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.
Багмет А.М., Черкасова Л.И. Особенности расследования профессиональных преступлений медицинских работников // Эксперт-криминалист. 2014. № 1. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
ВласовП.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст.
20. УК РФ, совершенного работником частной охранной организации [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст.
10. УК РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. — Тула, 2000.
Зубенко Е.В., Лаптев С.А. Тактические особенности организации и проведения последующего этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. 2015. № 3. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Карнович С.А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2013. № 16. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4-о 09-43СП [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре — исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014 № 11. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей
31. Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Миронов А.М., Тишков С.А. Оставление места дорожно-транспортного преступления как активный способ противодействия расследованию / Проблемы противодействия преступности в сфере дорожного движения: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Орел,
1. октября 2015 года): сборник материалов / редкол.: А.Н. Подчерняев [и др.].
- Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. С. 76-80.
Моисеенко И. Я. Классификация преступных инсценировок /
2. лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. «Статут», 2014. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 № 15 (ред. от 29.03.1991) «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от
1. мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Семенов В.В. Противодействие расследованию: виды, особенности и субъекты // Российский юридический журнал. 2015. № 4. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 4. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Смирнов К.В. В Петербурге осуждены бизнесмены, которые с помощью инсценировки покушения и доноса отправили женщину в тюрьму // Московский комсомолец. 2013.
2. апреля.
Степанов М.Е. Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. 2014. № 1. [Электронный ресурс].
Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 44
Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 62
Веденеева Т. А. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7-8
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 77
Нечепуренко А. А. Проблема оптимизации санкций за преступления против правосудия // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Материалы теоретического семинара (30 ноября 1994 г.).
Омск, 1996. С. 34.
Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 226.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
3. января 2005 г. № 69-О-05-1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2006. № 4. С. 18.
Майборода В. А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств : дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 132
Асташов С. В. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 и 3 ст.
30. УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 28
Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.С. 46 и др.
Благодарь И. С. Фальсификация доказательств: ответственность и вопросы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 20-21.
Кругликов Л. Л . О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2; и др.
Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 182.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу № 33-9924/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу № 33-541 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу № 33-6714/2013 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Кассационное определение Курского областного суда от 06.12.2011 по делу № 33-3199-2011 // Справ.- правовая система «Консультант Плюс». суда от 19.08.2013 № 33-10589/13 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28.05.2014 г. по делу № 4г-1145 // Архив Новосибирского областного суда.
Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу № 33-5667/2014 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс».
Решение Квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 17.01.2014 г. по делу 01/04-05/18. URL: http: // nvs.vkks.ru
