Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие вины в гражданском праве 5
1.1. Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности 5
1.2. Понятие вины в форме умысла и неосторожности 10
1.3. Понятие и особенности смешанной вины и совместного причинения вреда 12
1.4. Доказывание вины и действие презумпции невиновности 14
Глава
2. Ответственность «за вину» и ответственности «без вины» в гражданском праве: проблема соотношения 17
2.1. Ответственность без вины и понимание вины 17
2.2. Ответственность без вины и степени вины 19
2.3. Ответственность без вины и презумпция вины 21
Глава
3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности 23
3.1. Понятия и основания условий 23
3.2 Противоправное деяние как условие привлечения к ответственности 25
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29
Выдержка из текста
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско- правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.
В связи с выше изложенным, актуальность проблемы вины в гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.
Целью данной работы анализ проблем вины в гражданском праве.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- — охарактеризовать вину как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности;
- — дать понятие вины в форме умысла и неосторожности;
- — раскрыть понятие и особенности смешанной вины и совместного причинения вреда;
- — проанализировать доказывание вины и действие презумпции невиновности;
- — рассмотреть ответственность без вины и понимание вины, степени вины, презумпция вины;
- — описать основания и условия гражданско-правовой ответственности.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области гражданского и обязательственного права: Алексеева С.С., Малеина И.С., Новицкого И.Б., Витрянского, М.И. Брангинского и многих других.
Глава
1. Понятие вины в гражданском праве
1.1. Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности
Вопрос о субъективном условии гражданско-правовой ответственности – вине всегда был одним из наиболее сложных и дискуссионных в науке гражданского права. Он имеет столь же длительную историю, как история самого гражданского права. На всем протяжении истории всегда менялось мнение о том нужно ли учитывать вину правонарушителя. В одних случаях освобождения от ответственности являлась невиновность нарушителя, в других, непреодолимая сила, в третьих даже она не признавалась основанием для освобождения от ответственности.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Об использовании атомной энергии: Закон Российской Федерации от
2. ноября 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
48. Ст. 4552
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Утв. ФЗ РФ от
2. октября 1994.- М., 2000. Ст. 1109
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Утв. ФЗ РФ от
2. октября 1994.- М., 2000. Ст. 1109
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утв. Верховным Советом СССР
3. мая 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №
26. Ст. 733
5. Воздушный кодекс СССР: Закон СССР: Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от
1. мая 1983 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. №
20. Ст. 303
6. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от
1. июня 1964 года// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №
24. Ст. 406
7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//ГК РСФСР с постатейно — систематизированными материалами/Под ред. С. Александровского. М., 1925. 1200 С.
Литературные источники:
1. Адлер К. Ответственность без вины в гражданском и уголовном праве. Академическая речь. СПб., 1914. 43с.
2. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения).
М., 1989. 448 С.
3. Варшавский К. М. Обязательства, возникшие вследствие причинения другому вреда. М., 1929. 216 С.
4. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М.; Пг., 1923. Т.1 213 С.
5. Гудовичева Л.Б. Форс-мажор во внешнеэкономических контрактах// Российский юридический журнал. 1993. № 1. С. 52-60
6. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998. 140 С.
7. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития.СПб., 1875.Ч.1. 309 С.
8. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 880 С.
9. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. 208 С.
10. Кулагин М.И. Защита интересов потребителей и развитие современного французского договорного права// Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Обязательственное право. М., 1989. С. 16-21
11. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883, 697 С.
12. Никольский Б.В. Система и текст XII Таблиц (исследование по истории римского права).
СПб., 1899. 293 С.
13. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. 190 С.
14. Пухта Г.Ф. История римского права. М., 1864. 576 С.
15. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. 151 С.
16. Соловяненко Н.И. Федеральное законодательство США о розничной торговле и оказании услуг// Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Обязательственное право. М., 1989. С. 79-81
17. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. 303 С.
18. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 455 С.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. 950 С.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004.
21. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова).
- «Юристъ», 2004 г.
22. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) — М.: Волтерс Клувер, 2004
