Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России: руководство по написанию курсовой работы

Введение. Как заложить фундамент успешной курсовой работы

Тема вменяемости и невменяемости — одна из вечных и фундаментальных для уголовного права. Она находится на стыке юриспруденции и психиатрии, и от ее правильного толкования напрямую зависят человеческие судьбы. Вопрос о том, могло ли лицо в момент совершения деяния осознавать свои действия и руководить ими, является ключевым для решения вопроса об уголовной ответственности. Актуальность этой темы усиливается в контексте гуманизации правосудия и постоянного развития медицинских знаний о человеческой психике.

Приступая к курсовой работе, важно четко сформулировать исследовательскую проблему. Она может звучать так: отсутствие в Уголовном кодексе РФ прямого законодательного определения понятия «вменяемость» и сложность применения оценочных критериев «невменяемости», изложенных в ст. 21 УК РФ, создают зону правовой неопределенности и трудности в судебной практике.

Для структурирования исследования необходимо правильно определить его ключевые компоненты:

• Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой оценки психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, и применения норм статей 21 и 22 УК РФ.
• Предмет исследования: непосредственно уголовно-правовые нормы, закрепляющие понятия вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, их медицинские и юридические критерии, история становления, а также проблемы их толкования и применения.

Исходя из проблемы, формулируется цель работы: всесторонне проанализировать институт вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве для выявления теоретических и практических проблем его применения. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить историко-правовой генезис понятий вменяемости и невменяемости.
2. Раскрыть содержание вменяемости как обязательного признака субъекта преступления.
3. Проанализировать медицинский и юридический критерии невменяемости (ст. 21 УК РФ).
4. Исследовать институт ограниченной вменяемости и его правовые последствия (ст. 22 УК РФ).
5. Сформулировать выводы и предложения по итогам исследования.

Такой подход позволяет превратить введение из формальной части в настоящий навигационный инструмент, который задает четкую логику всему дальнейшему исследованию.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вменяемости как обязательного признака субъекта преступления

1.1. Историко-правовой анализ становления понятия вменяемости

Представления о том, что к людям с душевными расстройствами нужен особый подход, существовали с древности. Однако в формализованное правовое понятие невменяемость начала оформляться сравнительно недавно, в основном в XIX веке, с развитием психиатрии как науки. Исторически законодательная мысль шла от обратного: сначала появилось понятие «невменяемость» как исключение из общего правила, а вменяемость определялась через ее отсутствие. Это во многом объясняет, почему и в современном кодексе нет четкой дефиниции вменяемости.

1.2. Вменяемость как правовая презумпция в современном уголовном праве

Одной из основ современного правосудия является презумпция вменяемости. Это означает, что любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается способным осознавать свои действия и руководить ими, пока не будет доказано обратное в установленном законом порядке. Эта презумпция имеет колоссальное практическое значение: она освобождает сторону обвинения от необходимости каждый раз доказывать, что обвиняемый психически здоров. Бремя доказывания невменяемости ложится на защиту, а окончательное решение принимает суд, как правило, на основании судебно-психиатрической экспертизы.

1.3. Содержание и критерии вменяемости

Несмотря на отсутствие прямого определения, содержание вменяемости раскрывается через анализ ее критериев, которые являются зеркальным отражением критериев невменяемости, описанных в ст. 21 УК РФ.

Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Традиционно выделяют два критерия:

• Медицинский (биологический) критерий, рассматриваемый в «негативном» ключе: у лица отсутствуют хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие или иные болезненные состояния психики, которые могли бы лишить его способности к осознанию и волеизъявлению.
• Юридический (психологический) критерий), который имеет два элемента:
  1. Интеллектуальный: способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность совершаемого.
  2. Волевой: способность руководить своими действиями в соответствии с этим осознанием.

Таким образом, вменяемость — это нормальное психическое состояние, предполагающее сохранность сознания и воли, которое является обязательным признаком субъекта преступления и предпосылкой для установления вины и назначения наказания.

Глава 2. Невменяемость. Анализ критериев и правовое значение

2.1. Понятие невменяемости и ее отличие от психического расстройства

Ключевой аспект, который должен понимать юрист: невменяемость — это юридическая категория, а не медицинский диагноз. Наличие у человека психического расстройства само по себе не означает его невменяемости. Врач-психиатр в ходе экспертизы устанавливает лишь наличие или отсутствие заболевания (медицинский критерий). Однако окончательное решение о том, лишало ли это заболевание человека способности осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения преступления, принимает исключительно суд.

2.2. Медицинский (биологический) критерий невменяемости

Статья 21 УК РФ перечисляет четыре группы болезненных состояний психики, которые могут быть основанием для признания лица невменяемым. Наличие хотя бы одного из них является обязательным условием.

• Хроническое психическое расстройство: длительные, трудноизлечимые или прогрессирующие заболевания, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз.
• Временное психическое расстройство: преходящие состояния, которые могут закончиться выздоровлением. Сюда относят, например, патологическое опьянение или патологический аффект.
• Слабоумие (олигофрения): врожденное или приобретенное в раннем возрасте недоразвитие психики, выражающееся в стойком снижении интеллекта.
• Иное болезненное состояние психики: категория, включающая расстройства, не вошедшие в первые три группы, например, тяжелые формы психопатии или психические нарушения вследствие черепно-мозговых травм.

2.3. Юридический (психологический) критерий невменяемости

Юридический критерий отражает влияние психического расстройства на сознание и волю человека. Он состоит из двух элементов, и для констатации невменяемости достаточно наличия хотя бы одного из них.

1. Интеллектуальный элемент: неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Человек может не понимать, что делает, или не осознавать, что его действия запрещены и вредны.
2. Волевой элемент: неспособность лица руководить своими действиями. В этом случае человек может понимать, что поступает неправильно, но из-за болезни не может сдержать себя и контролировать свое поведение.

2.4. Формула невменяемости как единство медицинского и юридического критериев

Главный вывод, который следует из анализа ст. 21 УК РФ, заключается в том, что невменяемость устанавливается только при одновременном наличии медицинского и юридического критериев. Отсутствие хотя бы одного из них исключает признание лица невменяемым. Например, человек с диагнозом «шизофрения» (медицинский критерий) может быть признан вменяемым, если в период ремиссии он совершил преступление, полностью осознавая свои действия и руководя ими (юридический критерий отсутствует). И наоборот, состояние сильного аффекта у психически здорового человека не ведет к невменяемости, так как отсутствует медицинский критерий. В случае признания лица невменяемым оно не подлежит уголовной ответственности, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Глава 3. Проблема ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовые последствия

3.1. Юридическая природа и критерии ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ)

Концепция «ограниченной» или «уменьшенной» вменяемости была введена в УК РФ 1996 года для правовой оценки пограничных психических состояний. Речь идет о ситуациях, когда человек является вменяемым, но из-за имеющегося у него психического расстройства его способность осознавать свои действия или руководить ими в момент преступления была существенно снижена.

Как и в случае с невменяемостью, для установления ограниченной вменяемости требуется наличие двух критериев:

• Медицинский критерий: наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (например, расстройства личности, неврозы, последствия травм).
• Юридический критерий: неспособность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

3.2. Отличие ограниченной вменяемости от невменяемости

Ключевое различие между этими двумя состояниями заключается в степени поражения психики и, как следствие, в правовых последствиях. Этот сравнительный анализ удобно представить в виде таблицы.

Сравнение невменяемости и ограниченной вменяемости

Критерий	Невменяемость (ст. 21 УК РФ)	Ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ)
Степень нарушения	Способность осознавать/руководить отсутствует	Способность осознавать/руководить снижена, но сохранена
Правовые последствия	Исключает уголовную ответственность	Не исключает уголовную ответственность

Таким образом, если при невменяемости способность к осознанно-волевому поведению утрачена полностью, то при ограниченной вменяемости она лишь ослаблена.

3.3. Влияние ограниченной вменяемости на назначение наказания

Состояние ограниченной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако, согласно части 2 статьи 22 УК РФ, оно имеет два важных правовых последствия:

1. Оно учитывается судом при назначении наказания. Как правило, это обстоятельство рассматривается как смягчающее, позволяя назначить более мягкое наказание.
2. Оно может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Суд, наряду с наказанием (например, лишением свободы), может назначить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Этот институт является важным инструментом для индивидуализации наказания и реализации принципа справедливости в отношении лиц с пограничными психическими расстройствами.

Заключение. Формулирование итоговых выводов и практических рекомендаций

Подводя итоги, необходимо синтезировать результаты, полученные в ходе исследования. В курсовой работе была изучена сложная междисциплинарная проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Для этого были последовательно проанализированы история вопроса, содержание понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, а также их юридические и медицинские критерии.

На основе проделанной работы можно сформулировать несколько ключевых выводов:

• Вменяемость в УК РФ определяется апофатически (от противного), через отрицание невменяемости. Отсутствие четкого легального определения создает теоретические трудности и делает правовую норму менее прозрачной.
• Формула невменяемости (ст. 21 УК РФ) требует обязательного единства двух критериев — медицинского и юридического. Это подчеркивает, что невменяемость — это юридическое, а не чисто медицинское решение, принимаемое судом на основании экспертного заключения.
• Институт ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) является важным инструментом индивидуализации ответственности. Он позволяет учесть сниженную способность лица к самоконтролю, не освобождая его от наказания, но смягчая его и предоставляя возможность для принудительного лечения.

В качестве перспектив для дальнейших исследований можно указать на необходимость более четкого законодательного определения таких оценочных понятий, как «иное болезненное состояние психики», для снижения субъективизма в правоприменительной практике.

В итоге, уголовно-правовые последствия психического состояния лица можно свести к трем основным моделям:

1. Вменяемость → полная уголовная ответственность и наказание.
2. Ограниченная вменяемость → уголовная ответственность и наказание (с учетом смягчающего обстоятельства) + возможность применения принудительных мер медицинского характера.
3. Невменяемость → освобождение от уголовной ответственности + возможность применения принудительных мер медицинского характера.

Оформление работы. Список литературы и приложения

Финальный этап подготовки курсовой — приведение ее в соответствие с академическими стандартами. Качественное оформление демонстрирует научную культуру автора и напрямую влияет на итоговую оценку. Работа должна иметь четкую структуру.

Стандартная структура включает:

• Титульный лист;
• Оглавление (Содержание);
• Введение;
• Основные главы (обычно 2-3), разделенные на параграфы;
• Заключение;
• Список использованных источников.

При форматировании текста следует придерживаться требований ГОСТа или методических указаний вашей кафедры (шрифт Times New Roman, 14 кегль, полуторный интервал, стандартные поля).

Список литературы — важнейшая часть работы, которая требует особого внимания. Источники необходимо группировать в следующем порядке:

1. Нормативные правовые акты: Начинать следует с актов высшей юридической силы. Первым всегда идет Конституция РФ, за ней — Уголовный кодекс Российской Федерации, затем другие федеральные законы.
2. Материалы судебной практики: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, решения по конкретным делам.
3. Научная и учебная литература: Монографии, учебники, научные статьи, диссертации. Все источники должны быть оформлены строго по ГОСТу с указанием автора, названия, издательства, года и количества страниц.

В приложения (если они необходимы) можно вынести объемные материалы, которые загромождают основной текст: большие таблицы, схемы, иллюстрирующие формулу невменяемости, или аналитические справки на основе судебной практики.

Список использованной литературы

1. Дмитриева Т.Б. Ограниченная вменяемость / под ред. Т. Б. Дмитриевой и др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медкнига, 2008. — 184 с.
2. Долгова С. В. Особенности медицинского критерия ограниченной вменяемости // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012.- № 9.
3. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. — 4-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 544 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др. // под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, 2012. — 624 с.
6. Лопашенко Н.А. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. — СПб: Юридический центр-Пресс, 2009. — 784 c.
7. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. — № 6.
8. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 — 30-х годов XX века // Российская юстиция. 2010. — № 5.
9. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве / Назаренко Г. В. — Орел, 1994. — 104 с.
10. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 207 с.
11. Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. № 10.
12. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. — Ассоц. "Юрид. центр". — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 316 с.
13. Первомайский В. Б. Невменяемость / В. Б. Первомайский. — Киев, 2000. — 320 с.
14. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5.
15. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. — 3-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 526 с.
16. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций / Г. В. Назаренко. — М.: Ось-89, 2000. — 254 с.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
18. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть. / М.М. Смирнов — М.: А-Приор, 2007. — 113 с.
19. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. История, теория, практика / Б.А. Спасенников. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 410 с.
20. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: монография / Б. А. Спасенников, С. Б. Спасенников. — М.: Юрлитинформ, 2012. – 189 с.
21. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 768 с.
22. Судебная психиатрия. Учебное пособие / З. О. Георгадзе, А. В. Датий, Э. Б. Царгасова. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 225 c.
23. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
24. Теория и практика общественного развития. 2011, № 5 / под ред.: Попова М. Ю. — Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2011. — 331 c.
25. Трошкин Е.З., Захаров А.С. Досудебное производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых лиц / Е. З. Трошкин, А. С. Захаров. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 240 c.
26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. П. Ревин, В. А. Вайпан. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 c.
27. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой; Московский государственный университет. — М.: Зерцало: Изд-во Моск. ун-та, 2005. — XVI, 535 с.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. — 480 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др. // под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. — 879 с.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под ред. А.И. Рарога. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
31. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Н.Г. Кадникова. — Городец, 2006. — 944 с.
32. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. Учебное пособие / под ред. А. Г. Буланова. — М.: А-Приор, 2010. — 111 c.
33. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов, М.И.Ковалев и др.; отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004. — 111 с.
34. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Радченко В.И. – М.: Юстицинформ, 2004. – 704 с.
35. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. — № 19.
36. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. — № 5.
37. Щерба С.П., Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / под ред.: С.П. Щерба, В.Н. Додонова — М.: Юрлитинформ, 2009. — 448 с