Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика вменяемости в уголовном праве
1.1. Эволюция понятия вменяемости в отечественном уголовном праве
1.2. Понятие и содержание вменяемости
Глава
2. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости
2.1. История развития невменяемости в отечественном уголовном законодательстве
2.2. Невменяемость: понятие, сущность и содержание
2.3. Критерии невменяемости и проблемы их установления в судебно-следственной практике
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
На современном этапе развития российского общества, когда встает вопрос об ответственности лица с точки зрения уголовного права, становятся актуальным соотношение и разграничение таких понятий, как «вменяемость» и «невменяемость».
Проблема вменяемости в российском уголовном праве давно уже перестала быть чисто теоретической проблемой. Ее практическая значимость вполне очевидна и никем не оспаривается. Уголовный кодекс Российской Федерации не дает определения вменяемости, хотя и содержит указание на то, что она является необходимым условием уголовной ответственности (ст. 19).
По нашему мнению это не совсем приемлемо. Отсутствием понятия вменяемости скрывается вопрос, что фактически осознавало лицо, чем мотивировало поведение и к какой цели стремилось. Поэтому самостоятельное понятие вменяемости, которое формулируется в заключении экспертов из понятия невменяемости, придерживаясь простой логике, и приводит к ошибкам в судебно-следственной практике.
В уголовном праве и судебно-следственной практике проблема невменяемость занимает не менее важное место, так как она самым тесным образом связана с институтом вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости входит в число наиболее сложных и неизученных как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости
Список использованной литературы
1. Литература
1.1. Дмитриева Т.Б. Ограниченная вменяемость / под ред. Т. Б. Дмитриевой и др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медкнига, 2008. — 184 с.
1.2. Долгова С. В. Особенности медицинского критерия ограниченной вменяемости // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012.- № 9.
1.3. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012.
1.4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. — 4-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 544 с.
1.5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др. // под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, 2012. — 624 с.
1.6. Лопашенко Н.А. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под ред. Н. А. Лопашенко. — СПб: Юридический центр-Пресс, 2009. — 784 c.
1.7. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. — № 6.
1.8. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 — 30-х годов XX века // Российская юстиция. 2010. — № 5.
1.9. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве / Назаренко Г. В. — Орел, 1994. — 104 с.
1.10. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 207 с.
1.11. Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. № 10.
1.12. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. — Ассоц. "Юрид. центр". — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 316 с.
1.13. Первомайский В. Б. Невменяемость / В. Б. Первомайский. — Киев, 2000. — 320 с.
1.14. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5.
1.15. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. — 3-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 526 с.
1.16. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций / Г. В. Назаренко. — М.: Ось-89, 2000. — 254 с.
1.17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
1.18. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть. / М.М. Смирнов — М.: А-Приор, 2007. — 113 с.
1.19. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. История, теория, практика / Б.А. Спасенников. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 410 с.
1.20. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: монография / Б. А. Спасенников, С. Б. Спасенников. — М.: Юрлитинформ, 2012. – 189 с.
1.21. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 768 с.
1.22. Судебная психиатрия. Учебное пособие / З. О. Георгадзе, А. В. Датий, Э. Б. Царгасова. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 225 c.
1.23. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
1.24. Теория и практика общественного развития. 2011, № 5 / под ред.: Попова М. Ю. — Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2011. — 331 c.
1.25. Трошкин Е.З., Захаров А.С. Досудебное производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых лиц / Е. З. Трошкин, А. С. Захаров. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 240 c.
1.26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. П. Ревин, В. А. Вайпан. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 c.
1.27. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой; Московский государственный университет. — М.: Зерцало: Изд-во Моск. ун-та, 2005. — XVI, 535 с.
1.28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. — 480 с.
1.29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др. // под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. — 879 с.
1.30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник/ под ред. А.И. Рарога. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
1.31. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Н.Г. Кадникова. — Городец, 2006. — 944 с.
1.32. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. Учебное пособие / под ред. А. Г. Буланова. — М.: А-Приор, 2010. — 111 c.
1.33. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов, М.И.Ковалев и др.; отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004. — 111 с.
1.34. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Радченко В.И. – М.: Юстицинформ, 2004. – 704 с.
1.35. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. — № 19.
1.36. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. — № 5.
1.37. Щерба С.П., Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / под ред.: С.П. Щерба, В.Н. Додонова — М.: Юрлитинформ, 2009. — 448 с
