Курсовая работа Политическая система общества как образец с анализом структуры и функций

Введение, определяющее актуальность и цели исследования

В современном, стремительно меняющемся мире стабильность, благополучие и вектор развития любого общества напрямую зависят от эффективности его политической системы. Современная политическая система представляет собой сложный и многоаспектный феномен, понимание которого требует глубокого научного анализа. Сложность глобальных и локальных политических процессов, рост числа акторов и каналов влияния обуславливают высокую актуальность исследования данной темы, особенно в рамках академической работы.

Данная работа представляет собой образец комплексного исследования, предназначенного для студентов, изучающих политологию и теорию государства. Мы не просто описываем явление, но анализируем его внутреннюю логику и механику функционирования.

Целью работы является проведение всестороннего анализа понятия, структуры и функций политической системы общества, а также роли ее ключевых институтов. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть содержание понятия «политическая система» и проследить эволюцию этого термина в научной мысли.
2. Изучить внутреннюю структуру системы, выделив и охарактеризовав ее ключевые компоненты.
3. Проанализировать основные функции, которые политическая система выполняет для обеспечения жизнедеятельности общества.
4. Рассмотреть роль центральных институтов — государства, политических партий и СМИ — в рамках этой системы.
5. Выявить и охарактеризовать актуальные проблемы и вызовы, стоящие перед современными политическими системами.

Методологической основой исследования послужили теоретические положения отечественных и зарубежных авторов, разрабатывающих вопросы теории политической системы, государства и права. Структура работы выстроена в соответствии с поставленными задачами и ведет читателя от теоретических основ к анализу динамики и практических проблем функционирования политической системы.

Глава 1. Раздел 1. Политическая система как научная концепция

Понятие «политическая система общества» является относительно новым и прочно вошло в научный оборот лишь во второй половине XX века. До этого периода для анализа властных отношений в основном использовались более узкие термины, такие как «тип правления» или «система правления». Эти понятия, как правило, сводили всю сложность политической жизни к деятельности государственных структур, выделяя их в качестве единственных значимых субъектов.

Введение системного подхода стало настоящим прорывом в политической науке. Оно позволило сделать две важные вещи:

• Представить политическую жизнь общества как целостную систему, где все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы.
• Выделить политику из остальной жизни общества («окружающей среды») и одновременно проанализировать их сложное взаимодействие и взаимное влияние.

Сегодня в науке существует множество определений политической системы, и единого, общепринятого подхода до сих пор нет. Разные школы и авторы делают акцент на различных аспектах: институтах, функциях, коммуникациях или нормах. Однако, несмотря на расхождения, большинство определений сходятся в том, что речь идет о совокупности институтов, норм, идей и отношений, связанных с формированием и осуществлением государственной власти.

В рамках данной курсовой работы под политической системой будет пониматься целостная, упорядоченная совокупность государственных и негосударственных институтов, политических норм, ценностей, а также взаимодействий между ними, посредством которых реализуется политическая власть и осуществляется управление обществом.

Такое определение позволяет нам не только перечислить «участников» политического процесса, но и сфокусироваться на их динамическом взаимодействии, что является ключом к пониманию реальной политики.

Глава 1. Раздел 2. Элементы, формирующие структуру политической системы

Чтобы понять, как функционирует политическая система, необходимо детально рассмотреть ее внутреннее устройство или структуру. В современной политологии принято выделять несколько ключевых взаимосвязанных компонентов (подсистем).

• Институциональный компонент. Это основа системы, ее каркас. Сюда входят:
  • Государство — ключевой институт, обладающий суверенитетом и монополией на легитимное принуждение.
  • Политические партии — организации, борющиеся за власть для реализации интересов определенных социальных групп.
  • Общественно-политические организации и движения (профсоюзы, лоббистские группы, НКО), влияющие на принятие решений.
  • Средства массовой информации (СМИ), формирующие общественное мнение.
• Нормативный компонент. Это совокупность правил, регулирующих политическую жизнь. Он включает в себя правовые нормы (конституция, законы), политические традиции и обычаи, а также этические нормы, определяющие границы дозволенного в политике.
• Культурно-идеологический компонент. Этот элемент отвечает за мотивацию и смысловое наполнение политического поведения. Он состоит из политического сознания (знаний, оценок, установок), политической идеологии (систем идей, оправдывающих ту или иную модель власти) и политической культуры (устойчивых образцов поведения). Важной частью здесь является политическая социализация — процесс приобщения граждан к политической жизни.
• Коммуникативный компонент. Этот компонент обеспечивает связь и взаимодействие между всеми остальными элементами системы. Он включает в себя все формы политических отношений, обмена информацией и диалога между властью, партиями, общественными группами и гражданами.

Важно подчеркнуть, что все эти компоненты не существуют изолированно. Эффективность политической системы в целом зависит от того, насколько гармонично и слаженно они взаимодействуют, образуя единую, целостную структуру.

Глава 2. Раздел 1. Ключевые функции, обеспечивающие жизнедеятельность общества

Ценность политической системы определяется не только ее устройством, но и теми жизненно важными задачами, которые она решает. Функции политической системы — это основные направления ее деятельности, направленные на удовлетворение потребностей общества. Рассмотрим ключевые из них.

1. Функция определения целей и задач общества. Политическая система является тем механизмом, который формулирует стратегические цели развития (например, экономический рост, социальная справедливость) и разрабатывает политический курс для их достижения.
2. Функция мобилизации ресурсов. Для реализации поставленных целей необходимы ресурсы — материальные, финансовые, человеческие, информационные. Политическая система обеспечивает их концентрацию и распределение через налоги, бюджет, государственные программы и другие инструменты.
3. Функция интеграции общества. В любом сложном обществе существуют различные социальные группы со своими, часто противоречивыми, интересами. Политическая система способствует согласованию этих интересов, предотвращая деструктивные конфликты и обеспечивая целостность социума.
4. Функция политической социализации. Это функция воспроизводства самой себя. Через образование, СМИ и деятельность партий система приобщает новые поколения к существующим политическим ценностям и нормам, формирует гражданскую идентичность и готовит людей к участию в политической жизни.
5. Функция легитимации власти. Для стабильности крайне важно, чтобы власть воспринималась населением как законная и справедливая. Политическая система обеспечивает эту легитимность через выборы, референдумы, общественный диалог и поддержание веры граждан в правильность существующего порядка.

Таким образом, именно через выполнение этих функций политическая система обеспечивает способность общества реагировать на внутренние и внешние вызовы, адаптироваться к изменяющимся условиям и сохранять свою стабильность и развитие.

Глава 2. Раздел 2. Государство как центральный институт политической системы

Несмотря на многообразие элементов политической системы, государство занимает в ней абсолютно центральное, ядерное положение. Это обусловлено его уникальными признаками, которые отличают его от всех других социальных институтов, таких как партии или общественные организации.

Ключевыми атрибутами государства являются: суверенитет (верховенство власти внутри страны и ее независимость на международной арене), монополия на легитимное применение силы и принуждения, а также всеобщность (его решения и законы обязательны для всех граждан на данной территории). Ни один другой институт не обладает подобным набором полномочий.

Взаимосвязь государства и политической системы носит двусторонний характер. С одной стороны, политическая система (партии, выборы, общественное мнение) влияет на формирование органов государственной власти, на кадровый состав и принимаемые законы. С другой стороны, именно государство является главным инструментом, через который политическая система реализует свои функции — от сбора налогов до обеспечения безопасности.

Возникает вопрос: почему именно государство, а не, например, бизнес-структуры или общественные фонды, наиболее эффективно решает определенные задачи? Ответ кроется в его способности действовать в интересах всего общества (а не отдельных групп), мобилизовать огромные ресурсы и применять принуждение там, где убеждение не работает. Именно поэтому благополучие общества и эффективность государственного управления напрямую зависят от степени интегрированности государства в политическую систему и гармоничности их взаимодействия.

Глава 2. Раздел 3. Роль партий и средств массовой информации в политической жизни

Помимо государства, важнейшую роль в функционировании современных политических систем играют политические партии и средства массовой информации. Они выступают ключевыми посредниками между властью и обществом.

Политические партии — это институты, которые выполняют незаменимую функцию артикуляции и агрегации (обобщения) интересов различных социальных групп. Они преобразуют разрозненные требования граждан в конкретные политические программы и борются за право реализовать их через механизм выборов и участие в органах власти. Как отмечают многие исследователи, без партийного механизма политика превратилась бы в хаотичное столкновение миллионов индивидуальных интересов.

«…современные политические системы просто немыслимы без партий и связанных с ними институтов».

Средства массовой информации (СМИ) играют особую и двойственную роль. С одной стороны, они могут быть инструментом в руках других акторов — государства или партий, — используемым для пропаганды и мобилизации поддержки. С другой стороны, независимые СМИ способны выполнять функцию «четвертой власти», осуществляя общественный контроль за деятельностью политиков, разоблачая коррупцию и информируя граждан, что является краеугольным камнем демократического общества. Модель взаимодействия государства и СМИ, баланс между контролем и свободой во многом определяет характер всей политической системы.

Глава 3. Актуальные проблемы и вызовы функционирования политических систем

Теоретический анализ структуры и функций политической системы должен быть дополнен рассмотрением практических проблем, с которыми они сталкиваются в реальном мире. Современные вызовы ставят под сомнение эффективность многих устоявшихся моделей управления.

• Проблема легитимности и падение доверия. Во многих странах наблюдается кризис доверия к политическим институтам — парламентам, правительствам, партиям. Это подрывает легитимность власти и ее способность проводить необходимые реформы.
• Политическая неграмотность и абсентеизм. Усложнение политической жизни и разочарование в политиках ведут к тому, что значительная часть граждан сознательно уклоняется от участия в политике (абсентеизм) или не обладает достаточными знаниями для осознанного выбора. Это создает угрозу для демократических процедур.
• Разобщенность власти и общества. Часто возникает дефицит «обратной связи»: власть принимает решения без учета мнения граждан, а общество не имеет эффективных каналов для донесения своих интересов. Эта разобщенность ведет к отчуждению и социальному напряжению.
• Дилемма «стабильность против развития». Любая политическая система стоит перед сложным выбором: обеспечивать жизненно важную стабильность и порядок или, наоборот, инициировать реформаторские, а иногда и революционные изменения, необходимые для адаптации к новым условиям. Чрезмерный крен в сторону стабильности грозит застоем, а в сторону реформ — хаосом.
• Ограничения в выражении интересов. Существующие законодательные или фактические барьеры могут мешать определенным социальным группам полноценно представлять свои интересы в политическом поле, что ведет к их маргинализации и накоплению недовольства.

Заключение с обобщением результатов исследования

В ходе данной курсовой работы был проведен комплексный анализ политической системы общества. Мы проследили эволюцию самого понятия, показав его переход от узкого государственно-центричного к широкому системному подходу. Была детально рассмотрена структура системы, состоящая из институционального, нормативного, культурно-идеологического и коммуникативного компонентов.

Центральное место в работе занял анализ функций, которые выполняет политическая система: от определения целей общества до его интеграции и легитимации власти. Особое внимание было уделено роли ключевых институтов. Мы обосновали, что государство является ядром системы, а политические партии и СМИ выступают важнейшими посредниками между ним и обществом. Наконец, были выявлены актуальные проблемы, стоящие перед современными системами, включая кризис доверия и дилемму стабильности и развития.

Таким образом, цель работы — провести всесторонний анализ понятия, структуры и функций политической системы — можно считать достигнутой. Главный вывод исследования заключается в том, что политическая система представляет собой сложный, динамичный и многофакторный механизм, от слаженной работы которого напрямую зависит благополучие и историческая судьба любого общества.

Дальнейшее изучение этой темы может развиваться в таких направлениях, как сравнительный анализ политических систем различных стран, углубленное исследование влияния цифровизации и социальных сетей на политические процессы, а также анализ адаптационных возможностей систем в условиях глобальных кризисов. Познание законов функционирования политической системы создает необходимую теоретическую основу для совершенствования управления обществом и прогнозирования его развития.

Использованная литература

1. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г.) «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N 15. Ст. 1277.
2. Указ Президента РФ от 4 августа 2006 г. N 842 (в ред. от 23 мая 2011 г.) «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам» // СЗ РФ. 2006. N 32. Ст. 3539.
3. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.
4. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ (в ред. от 7 марта 2005 г.) «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (в ред. от 8 ноября 2011 г.) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 5.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.М. Савостьянова» // СЗ РФ. 2011. N 22. Ст. 3239.
8. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. М., 2013. Т. 1. С. 360.
9. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2014. N 4.
10. Баранов П.П., Овчинников А.И. Конституционная легитимность: теоретико-методологический аспект // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 8. С. 3 — 6.
11. Брежнев О.В. Федеральный судебный конституционный контроль в России. М.: Изд-во МГУ, 2012.
12. Васильев А.А. Концепция разделения властей и идея органического единства верховной власти в консервативной правовой доктрине России // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 8. С. 11 — 14. Раянов Ф.М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lexrussica. 2015. N 8. С. 14 — 25.
13. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008.
14. Гулидов П.В. Органы местного самоуправления как одна из основных форм осуществления народовластия в системе местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. N 7. С. 23 – 26.
15. Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности: курс лекций. М., 2014. С. 246.
16. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. N 12.
17. Избранные конституции зарубежных стран: Учебное пособие / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Юрайт, 2015. С. 758, 763, 771.
18. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2012. С. 250 — 264.
19. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедуры). М., 2012. С. 405.
20. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. проф. Г.А. Гаджиева. М.: НОРМА, 2012.
21. Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. СПб.: Лань, 2015. С. 28 — 48.
22. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2015. С. 23.
23. Лукьянова Е.Г. Состояние современной российской теории права в контексте развития // Юридическое образование и наука. 2014. N 1. С. 31 — 34.
24. Малько А.В. Правовая система и правовая жизнь общества // Журнал российского права. 2014. N 7. С. 51 — 60.
25. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд. М., 2012. С. 113.
26. Малько А.В. Теория правовой политики: Монография. М., 2012. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2014. – С. 82.
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
28. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
29. Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2006. С. 28 – 30.
30. Нарутто С.В. Федерализм и единство государственно-правовой системы. Хабаровск, 2015. С. 122.
31. Петров А.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования / Науч. ред. В.В. Игнатенко. Иркутск: Ин-т законодательства и правовой информации Иркутской области, 2014.
32. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Государственное управление и исполнительная власть: содержание и соотношение / под ред. Л.Л. Попова. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
33. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2015. – С. 72.
34. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2012. С. 269.
35. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2015. С. 115.
36. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2013. С. 115.
37. Раянов Ф.М. Проблемы теории и практики правового государства. Уфа: Гилем, 2010.
38. Романенко В.Б. Зарождение президентской формы народовластия в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2014. N 2. С. 17 — 20 и др.
39. Сафронова Е.В., Карсканова С.В. «Государство» и «государственность»: проблема терминологического соотношения и определения // История государства и права. 2014. N 22. С. 42 — 47.
40. Семичева А.С. Публичный договор как форма реализации народовластия // Аграрное и земельное право. 2013. N 4. С. 111 – 115.
41. Сенякин И.Н. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2012. С. 375.
42. Смирнова В.В. К вопросу о развитии правовых основ российского федерализма и проблемы управления // Административное и муниципальное право. 2014. N 11. С. 1142 — 1153.
43. Современные проблемы организации публичной власти: монография / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук.авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014.
44. Устинов Д.Ю. Референдум и выборы как формы прямого народовластия граждан при осуществлении местного самоуправления в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014.
45. Шабуров А.С. Государство и государственность: вопросы соотношения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. N 3. С. 126.
46. Эбзеев Б.С. Конституция, государство и личность в России: философия российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 11. С. 14 — 23.