Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 2
Глава
1. Понятие и особенности функционирования политической системы общества 5
1.1. Понятие и структура политической системы общества 5
1.2. Проблемы при определении структуры и функций политических систем общества 9
1.3. Типология политических систем общества 13
Глава
2. Содержание функций политической системы общества 19
2.1. Место и роль государства в политической системе общества 19
2.2. Функции политической системы общества 25
2.3. Особенности современного формирования политической системы России 31
Заключение 37
Использованная литература 39
Содержание
Выдержка из текста
Предмет работы – проблемы выделения и содержания функций политической системы общества.Целью настоящей работы является анализ проблем выделения и содержания функций политической системы общества.изучить содержание функций политической системы общества.
Целью работы является раскрытие понятия и основных характеристик политической системы общества, а также ее взаимосвязь с обществом, государством и правом.Существует обширная исследовательская и учебная литература, как отечественная, так и зарубежная по различным вопросам политической системы общества.
Поэтому долгое время его содержание ограничивалось только отдельной стороной политической жизни. послужило катализатором развития политической системы общества, которая все более и более переставала походить на абстрактную сторону политической жизни. Это объясняется тем, что именно они во многом определяют жизнеспособность и функционирование самой политической системы общества, так как «современные политические системы просто немыслимы без партий и связанных с ними институтов» .
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ До этого для описания властных отношений обычно использовались понятия «тип правления» и «система правления», сводившие политику к деятельности государственных структур, выделению их в качестве главных субъектов властных отношений.Политическая система общества — это система взаимосвязанных и взаимодействующих объединений (организаций) людей, базирующихся на разнообразных формах собственности, отражающих интересы и волю социальных классов, слоев, групп и наций, реализующих политическую власть или борющихся за ее осуществление в рамках права через государство.
Способность общества реагировать на потребности индивидов, адаптироваться к изменяющимся условиям обеспечивается политической системой.Рассматривая такой феномен как политическая власть, мы имеем дело со специфической системой, все элементы которой образуют определенную целостность и решают взаимосвязанные задачи. Его использование позволяет выделить политическую жизнь из остальной части жизни общества, которую можно считать «окружением» или «окружающей средой», и одновременно установить наличие некоторых связей между ними.
Обращение к общетеоретическим вопросам изучения государства находят свое отражение в работах А.В.Макарина, А.И.Стребкова, В.С.Комаровского, Л.В.Сморгунова, С.М.Елисеева, И.Н.Гомерова, В.А.Ачкасова, Б.В.Грызлова, В.С.Нерсесянца.
Поэтому возникает вопрос: а чем же эти социальные институты, которые также оказывают воздействие на жизнедеятельность общества, отличаются от государства, что у них общего, как они взаимодействуют между собой. Кроме того, возникает и проблема соотношения различных социальных институтов в обществе – кто, например, эффективнее может решать те или иные конкретные экономические, политические, социальные задачи, чью «производительную» мощь в конкретной исторической обстановке должно и может задействовать общество, чтобы обеспечивать свою жизненно важную стабильность, или, наоборот, реформаторские или даже революционные изменения.
Особое внимание уделялось исследованиям ученых правоведов, политологов, государствоведов, разрабатывающих вопросы теории политической и правовой систем. Среди прочего, можно отметить такие фамилии, как Алексеев С. С., Баранов В. М., Дегтярев А. А., Зеркина Е.П. Лившиц Р.З., Марченко М. Н., Матузов Н. И., Нерсесянц В. С., и др.
Современная политическая система общества представляет собой сложный и многоаспектный феномен, от степени взаимодействия государства и политической системы, степени интегрированности государства в политическую систему общества, зависит благополучие государства и общества, эффективность государственного управления и государственной власти. Рассмотреть особенности взаимодействия государства и политических партий в политической системе общества. Выявить основные проблемы взаимодействия государства и СМИ, роль данного взаимодействия.
Речь идет о том, чтобы представить политическую жизнь общества в качестве некоей целостной системы, со свойственными ей законами и особенностями развития. Познание этих законов дает возможность глубокого понимания политики, создает необходимую теоретическую основу для совершенствования управления обществом, прогнозирования его развития.
потический и тоталитарный тип политической системы ) и быть дос-ствия политической системы и ее составных частей на разных уров-
Политическая система общества способствует столкновению и согласованию интересов различных политических сил в обществе, что, в конечном счете, приводит к принятию решений, наделенных властным характером, способными воздействовать на различные аспекты жизни общества.
Методологической основой исследования послужили теоретические положения различных авторов, таких как Бондарь Н.Н., Зеленков М.Ю., Меркулов П.А., Морозова Л.А. и др., касающиеся теории политической системы общества, а также роли и места государства и права в этой системе.
Использованная литература
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ (в ред. от
3. декабря 2012 г.) «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N
15. Ст. 1277.
2. Указ Президента РФ от 4 августа 2006 г. N 842 (в ред. от
2. мая 2011 г.) «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам» // СЗ РФ. 2006. N
32. Ст. 3539.
3. Федеральный конституционный закон от
3. января 2002 г. N 1-ФКЗ (в ред. от
2. декабря 2010 г.) «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. N
5. Ст. 375.
4. Федеральный конституционный закон от
3. мая 2001 г. N 3-ФКЗ (в ред. от 7 марта 2005 г.) «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. N
23. Ст. 2277.
5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (в ред. от 8 ноября 2011 г.) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. N
11. Ст. 1146.
Материалы судебной практики
6. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. мая 1998 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи
2. Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 5.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. мая 2011 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи
3. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.М. Савостьянова» // СЗ РФ. 2011. N
22. Ст. 3239.
Специальная литература
8. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. М., 2013. Т. 1. С. 360.
9. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Моск. ун-та. Серия
11. Право. 2014. N 4.
10. Баранов П.П., Овчинников А.И. Конституционная легитимность: теоретико-методологический аспект // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 8. С. 3 — 6.
11. Брежнев О.В. Федеральный судебный конституционный контроль в России. М.: Изд-во МГУ, 2012.
12. Васильев А.А. Концепция разделения властей и идея органического единства верховной власти в консервативной правовой доктрине России // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 8. С. 11 —
14. Раянов Ф.М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lexrussica. 2015. N 8. С. 14 — 25.
13. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008.
14. Гулидов П.В. Органы местного самоуправления как одна из основных форм осуществления народовластия в системе местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. N 7. С. 23 – 26.
15. Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности: курс лекций. М., 2014. С. 246.
16. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. N 12.
17. Избранные конституции зарубежных стран: Учебное пособие / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Юрайт, 2015. С. 758, 763, 771.
18. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2012. С. 250 — 264.
19. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедуры).
М., 2012. С. 405.
20. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. проф. Г.А. Гаджиева. М.: НОРМА, 2012.
21. Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. СПб.: Лань, 2015. С. 28 — 48.
22. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2015. С. 23.
23. Лукьянова Е.Г. Состояние современной российской теории права в контексте развития // Юридическое образование и наука. 2014. N 1. С. 31 — 34.
24. Малько А.В. Правовая система и правовая жизнь общества // Журнал российского права. 2014. N 7. С. 51 — 60.
25. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд. М., 2012. С. 113.
26. Малько А.В. Теория правовой политики: Монография. М., 2012. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2014. – С. 82.
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
28. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
29. Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2006. С. 28 – 30.
30. Нарутто С.В. Федерализм и единство государственно-правовой системы. Хабаровск, 2015. С. 122.
31. Петров А.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования / Науч. ред. В.В. Игнатенко. Иркутск: Ин-т законодательства и правовой информации Иркутской области, 2014.
32. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Государственное управление и исполнительная власть: содержание и соотношение / под ред. Л.Л. Попова. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
33. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2015. – С. 72.
34. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2012. С. 269.
35. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2015. С. 115.
36. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2013. С. 115.
37. Раянов Ф.М. Проблемы теории и практики правового государства. Уфа: Гилем, 2010.
38. Романенко В.Б. Зарождение президентской формы народовластия в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2014. N 2. С. 17 — 20 и др.
39. Сафронова Е.В., Карсканова С.В. «Государство» и «государственность»: проблема терминологического соотношения и определения // История государства и права. 2014. N 22. С. 42 — 47.
40. Семичева А.С. Публичный договор как форма реализации народовластия // Аграрное и земельное право. 2013. N 4. С. 111 – 115.
41. Сенякин И.Н. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2012. С. 375.
42. Смирнова В.В. К вопросу о развитии правовых основ российского федерализма и проблемы управления // Административное и муниципальное право. 2014. N 11. С. 1142 — 1153.
43. Современные проблемы организации публичной власти: монография / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук.авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014.
44. Устинов Д.Ю. Референдум и выборы как формы прямого народовластия граждан при осуществлении местного самоуправления в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014.
45. Шабуров А.С. Государство и государственность: вопросы соотношения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2012. N 3. С. 126.
46. Эбзеев Б.С. Конституция, государство и личность в России: философия российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 11. С. 14 — 23.
список литературы
