Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы юридического процесса 5
1.1 Понятие юридического процесса в России 5
1.2 Виды Юридических процессов в России 8
2 Особенности юридического процесса 19
2.1 Принцип состязательности в системе принципов юридического процесса 19
2.2 Проблемы состязательности в современном юридическом процессе 22
Заключение 28
Список использованных источников 30
Содержание
Выдержка из текста
В процессе выполнения курсовой работы использованы такие методы исследования как изучение и анализ научной литературу, метод сравнения, что помогло проанализировать данную проблему и более глубоко изучить тему: проблемы юридического процесса.
Липень справедливо заметили: «Изучение проблем юридической ответственности представляет определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, но в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов».Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением проблем юридической ответственности в конституционном праве Российской Федерации (далее — РФ).
Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе.
Без юридического процесса было бы просто невозможно управление государством, регулирование правоотношений между государством и организациями. Юридический процесс необходим в любом цивилизованном обществе.
Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что он урегулирован процессуальными нормами, а направлен на реализацию норм материального права. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.При исследовании теоретических аспектов юридического процесса, использовались труды ученых: Алексеева С.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия юридического процесса), сравнительный (при описании особенностей каждой стадии юридического процесса), структурно-аналитический (для изучения основного начала юридического процесса), а также анализа нормативных правовых актов.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия юридического процесса), сравнительный (при описании особенностей каждой стадии юридического процесса), структурно-аналитический (для изучения основного начала юридического процесса), а также анализа нормативных правовых актов.
В российской юридической науке проблема феноменологии и типологии процесса впервые была сформулирована в классических дореволюционных трудах И. Я. Фойницкого, Н. Н. Розина, П. И. Люблинского и др. Попытка ее решения на основе марксистского учения предпринималась Н. Н. Полянским, М. А. Чельцовым, М. С. Строговичем, В. П. Нажимовым. С 90-х годов XX века намечается новая система взглядов о типах и формах процесса (Ю. В. Мещеряков), активно отстаивается идея состязательности (Э. Ф. Куцова, А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий и др.), появляются специальные исследования состязательной формы, типа процесса (С. Д. Шестакова, К. Б. Калиновский).
Однако эти отдельные и разрозненные попытки не могли заполнить многолетний вакуум в науке. Масштабность проблемы требовала масштабных исследований. Таким исследованием стала докторская диссертация А. В. Смирнова , результаты которой увидели свет в двух монографиях: «Модели уголовного процесса» (СПб., 2000) и «Состязательный процесс» (СПб., 2001).
Эти работы энциклопедического характера не только систематизируют все разновидности юридического процесса, но и открывают путь для формирования философии и социологии юридического процесса.
В связи с этим рассмотрение вопроса о юридическом процессе является на сегодняшний день актуальным.
В юридической литературе отмечается, что «в умении ставить социально обоснованные цели, адекватно отражающие потребности и тенденции общественного развития, а также определять оптимальные пути и средства их достижения заключается важная часть политического искусства как такового» .
обусловлена тем, что процесс, представляя собой сложное и многозначное правовое явление, продолжает вызывать дискуссии по поводу неоднозначности понимания данной правовой категории. Долгое время представления о юридическом процессе как категории общей теории права не находили глубокой оценки со стороны ученых-правоведов. Однако в конце прошлого столетия интерес к правовой категории стал возрастать, в связи с чем в литературе появились сторонники «широкого» и «узкого» понимания юридического процесса.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует исследовать научные работы ученых, которые внесли вклад в исследование природы юридического процесса. Вопросами теории юридического процесса занимались М.И. Вайтин, Д.А. Бахрах, A.M. Васильев, Г.Н. Ветрова, И. А. Галаган, В.М. Горшенев, П.С. Дружков, В.И. Каминская, В.Г. Крупин, В.И. Лайтман, В.А. Лория, Е.Г. Лукьянов, Ж.Н. Машутин, А.А. Мельников, Ю.И. Мельников, Е.Я. Мотовиловкер, Э.М. Мурадьян, П.Е. Недбайло, Е.В. Новиков, С.Н. Олейников, И.М. Полянского, В.П. Протасова, В.Д. Сорокина, В.М. Строговича, С.К. Стрункова, В.И. Тертышникова, Ю.А. Тихомирова, Р.В. Шагиеву, И.Б. Шахова, О.В. Яковенко и некоторых других. Особо следует указать на фундаментальный труд А.А. Павлушиной «Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития» [13], который внес существенный вклад в данную теорию. В настоящее время вопросами теории юридического процесса занимается активно О.Е.Солдатова [18, 19, 20, 21, 22, 23].
Список использованных источников
Нормативно правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237; СЗ РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2001 г. № 138-ФЗ (в ред. от
2. июля 2014 г.) // СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532; 2014. №
6. Ст. 548.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от
2. октября 2014 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1).
Ст. 4921; 2014. №
43. Ст. 5792.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от
2. июня 2014 г.) // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3012; 2014. № 26 (ч. I).
Ст. 3392.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от
2. ноября 2014 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1).
Ст.
1. Российская газета. 2014.
2. нояб.
6. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Ред от Федеральный закон от
2. июля 2014 г. N 276-ФЗ
7. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от
1. марта 2014 г.) // СЗ РФ. 2002. №
43. Ст. 4190; 2014. №
1. Ст. 1098.
8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от
1. октября 2014г.) // СЗ РФ. 2011. №
7. Ст. 900; 2014. №
42. Ст. 5615.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от
1. октября 2014 г.)// СЗ РФ. 2007. №
41. Ст. 4849; 2014. №
42. Ст. 5615.
10. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 4 июня 2014 г.) // СЗ РФ. 1994. №
13. Ст. 1447; 2014. №
11. Ст. 1088.
11. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 февраля 2014 г.) // СЗ РФ. 2003. №
17. Ст.1658; 2014. №
6. Ст. 551.
12. Закон РФ от
2. апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 9 февр. 2009 г.) // Российская газета. 1993.
1. мая; 2009. 13 февр.
Научная и учебная литература:
13. Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2005. 458 с.
14. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков).
Саратов, 2001. С. 125-127
15. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 9.
16. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2004. С. 654.
17. Беляев В.П., Беляева Г.С., Рубченко С.О. Процессуально-правовой режим юридической деятельности: общетеоретическое исследование. Курск, 2011. С. 155.
18. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. М., 2003. С. 46.
19. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 3-4.
20. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2005. С. 40.
21. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9. С. 71.
22. Куксин И.С. Юридический процесс: сущность и значение // Современное право. 2008. № 6. С. 78
23. Кононов П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. 2001. № 6. С. 18
24. Лазарева О.В. Правовая процедура / под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2004. С. 129.
25. Либанова С.Э. Проблемы состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма // Вестник ЮУрГУ. 2009. № 6. С. 87-89.
26. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.с. 62.
27. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 665
28. Панова И.В. Юридический процесс / науч. ред. Н.М. Конин.М. 2007. С.22.
29. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М., 2007. С. 319.
30. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 4
список литературы
