Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
ВВЕДЕНИЕ
1. «ЗАКОННОСТЬ» И «ПРАВОПОРЯДОК» КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА СУДАМИ И АРБИТРАЖНЫМИ ОРГАНАМИ
3.ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА СУБЪЕКТАМИ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской работы.
Из числа заключительных важнейшее место занимают законность и правопорядок, в отсутствии которых нельзя обеспечить обычную жизнедеятельность сообщества, его граждан.• рассмотреть проблемы законности и правопорядка в современной России;• определить роль органов внутренних дел в обеспечении законности и правопорядка.
Методологической основой работы являются общенаучные методы, включая диалектико-материалистическое познание действительности, исторический и логический, анализ и синтез. Наряду с общенаучными использовались и частно-научные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, функциональный, моделирования и прогнозирования.
Чтобы иметь более полное представление об имеющихся и постоянно возникающих проблемах, тесно связанных с интересующими нас юридическими явлениями, стоит рассмотреть их более объёмно, и развёрнуто, изучить их структуру и содержание, сравнить и выявить их соотношение.
Законность и правопорядок — фундаментальные категории юридической науки, раскрывающие содержание правовой действительности под углом зрения практического осуществления права.На современном этапе развития России четкий и жесткий общественный правовой порядок выступает единственно возможным путем дальнейшего движения.
Однако недостаточно просто провозгласить законность и правопорядок, мало издать хорошие законы необходимо, чтобы существовали определенные гарантии этих ценностей, их реальности, доступности и эффективности. Речь идет о целой системе мер, усилий, механизмов, призванных стимулировать и гарантировать соблюдение законов и поддержания должного правопорядка в общества, так как автоматически, само собой это не происходит.
Главной целью написания работы по теме «Законность и правопорядок» является установление соотношение между этими понятиями, определение их роли в жизни общества и проблем укрепления законности и правопорядка в современном обществе.
Значение разработки проблемы для теории и практики деятельности органов внутренних дел состоит в том, что ее выводы и положения могут быть использованы в целях дальнейшего развития теоретических воззрений о понятии и значении принципа законности, а также при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Результаты данного исследования могут быть использованы для углубленного изучения социально-юридической природы и содержания рассматриваемого принципа, особенностях его законодательной регламентации в отечественном уголовном законодательстве, а также реализации в правоприменительной деятельности.
В системе юридических наук теория государства и права занимает главное положение, выполняя как академическую, методологическую, так и прагматическую, практическую роль. Вопросам теории государства и права уделяется большое внимание, как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, статьи, а также учебники и учебные пособия. Однако, представляется, что проблема места теории государства и права в системе гуманитарных и юридических наук является недостаточно изученной. В связи с этим исследование темы мне видится актуальным.
Они, напротив, стремятся к нравственному максимуму, ищут правды, единой и неделимой на право и совесть, соответственно, проповедуют искренность, правдивость и в праве, и на суде, осуждают лицемерие, а также ответы на суде с заранее обдуманным намерением.Объектом данного исследования является естественно-правовое понимание права в современной юридической науке.раскрыть сущность и содержание естественно-правового понимания права в современном мире.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития естественно-философского понимания права в современной юридической науке. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы определения естественно-философского понимания права в современной юридической науке.
Все выше сказанное детерминирует важность права как социального регулятора на современном этапе развития общества, что и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить место и роль естественно-философского понимания права в современной юридической науке. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
Насколько реально выглядит пацифистская модель поведения человека в современном мире и нужна ли она? При этом и щедрость, и милосердие, и альтруизм проявляются не только в форме самопожертвования (как это иногда случается и в популяциях животных), но в виде героизма, патриотизма, великодушия (прощения) и др.Целью работы является анализ проблемы насилия и ненасилия в современной этике.
Современное российское государство не может в полной мере решить проблему СПИДа поэтому, в условиях возрастающей роли в жизни общества религиозных институтов, именно Русская Православная Церковь может и должна взять на себя часть государственных обязательств. Таким образом, данная тема является актуальной для современной России.
1.Конституция Российской Федерации 1993
2.Гражданский кодекс Российской Федерации Общая Часть 1994
3.Уголовный Кодекс РФ 1996
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002
5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002
6.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 144 — 146; Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 10 — 15 (авторы главы — П.В. Логинов, О. Плундр).
7.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций. В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 108.
8. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2002. С. 45 — 47.
9.Артемьев А.М. Задачи и функции правоохранительной службы // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 5. С. 26-27 (0,3 п.л.);
- 10.Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М., 1992
11.Власов А.А. Актуальные проблемы повышения эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар, СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 208.
12.Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 150 — 254.
13.Диков Г. В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. 2001. № 5. С. 32.
14.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 46;
- 15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 13 — 16;
- 16.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв.
ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003. С. 74.
17.Конституционная законность и прокурорский надзор / В. В. Клочков и др. М., 1997. С. 139;
- 18.Налетов К.И.// О некоторых тенденциях исторического развития концессионных правоотношений в сфере недропользования// Аграрное и земельное право № 11 – 2005 (Стр.100-113)
19.Общая теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 363;
- 20.Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
21.Сосна С.А. «Концессионные соглашения.Теория и практика
22.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 175; Курс советского уголовного процесса / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 150– 151;
- 23.Сухарев А. Я. Законность — универсальная ценность демократического общества // Прокурор. и следств. практика. 1998. № 3. С. 121.
24.Теория государства и права: Курс лекций: в 2 т. / Под ред. М. А. Марченко. М.,1995. Т. 2. С. 109
25.Уголовное Право России.В 2-х томах. Особенная Часть.1полутом:Уч.Для Вузов/Г.Н.Борзенков. Зерцало-М 2005 г. С 33
26.Харитонов А.А. Феноменология права и критерий законности // Правовой режим законности: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. — СПб., 2001
27.Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, законность. М., 1967. С. 29.
28.Шерстюк В.М. Развитие и совершенствование принципов арбитражного судопроизводства в проекте АПК // Арбитражная практика. — 2001. — № 2.- С. 5.
29.Benson Bruce L. The Enterprise of Law. San Francisco, Cal., 1990.
список литературы
