Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
«Проблемы злоупотребления правом»
Содержание:
- Введение
1. Отказ в иске
2. Лишение субъективного права
3. Понуждение к совершению активного действия или к воздержанию от действия
4. Недействительность сделки
5. Некоторые проблемы арбитражной практики применения норм о злоупотреблении правом
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Проблема злоупотребления правом в гражданском праве
Методологию исследования составляют исторический метод, метод сравнения, обобщения и анализа. В работе были использованы нормативные правовые акты различной юридической силы, труды отечественных правоведов, научные статьи, монографии, судебные постановления.
Методологию исследования составляют исторический метод, метод сравнения, обобщения и анализа. В работе были использованы нормативные правовые акты различной юридической силы, труды отечественных правоведов, научные статьи, монографии, судебные постановления.
Теоретической основой нашей научно-исследовательской работы послужили труды отечественных ученых-юристов, являющихся выразителями различных взглядов на обозначенные нами вопросы исследования, опубликованные в научных изданиях и в научной периодике, таких как А.В. Волков, Б.М. Грибанов, В.П. Гонгало, А.Я. Курбатов, Е. А. Суханов и других.
Проблема злоупотребления правом в настоящее время проходит фазу активного научного обсуждения и анализа, что предопределено неоднозначностью влияния данной конструкции на многие социальные и правовые процессы в обществе.Одним из первых законодательных актов, в которых была сделана попытка отразить юридическую конструкцию злоупотребления правом в виде решения вопроса о пределах осуществления субъективных прав и недопустимости злоупотребления ими, является французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г., в ст.Несмотря на то что злоупотребление правом встречается в различных отраслях права, наибольший вклад в развитие рассматриваемой проблемы внесла цивилистика.
При этом, при выполнении первой задачи особое внимание было уделено сравнительно-правовому анализу, поскольку применение сравнительного анализа позволяет провести более глубокое исследование такого правового явления, как злоупотребление правом, понять его правовую природу и определиться с возможными мерами и средствами дальнейшего предотвращения злоупотребления правом в научной и правоприменительной деятельности.
Данная работа содержит две основные главы: «Злоупотребление правом в теории современного российского права» и «Правовые аспекты злоупотребления правом». Первая глава содержит параграфы: «Теория злоупотребления правом» и «Понятие злоупотребления правом». Вторая глава содержит параграфы: «Признаки злоупотребления правом» и «Меры, применяемые за злоупотребление правом».
Проблема квалификации деяния как злоупотребление правом представляется чрезвычайно сложной.В дореволюционной и советской, а также в современной отечественной и зарубежной юридической науке вопросы злоупотребления правом исследовали многие ученые, в частности: Агарков, Алексеев, Бара, Бержель, Братусь, Гаджиев, Грибанов, Емельянов, Ибрагимова, Иоффе, Покровский, Суханов, Юдин, Оськина, Лупу и многие другие. В свою очередь отсутствие согласованных подходов к пониманию сущности злоупотребления правом, особенностей выявления и пресечения отдельных его проявлений делает данную тему крайне актуальной и интересной для исследования, что и определило мой выбор темы данного реферата.
Здесь речь должна идти о том, имеют ли место в действительности случат злоупотребления правом или это не более чем теоретическая конструкция, научное заблуждение некоторых учёных. Важно также разобраться в том, является ли злоупотребление правом обратной стороной права, то есть разновидностью правонарушений, или это качественно иное (отличное от традиционно понимаемой правомерности и противоправности деяний) поведение субъектов права.
Создавалась такая ситуация, при которой собственник, реализуя предоставленное ему законом право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, ущемлял интересы других лиц. Однако римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, утверждая, что «nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur» (никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим правом).
Таким образом, в условиях отсутствия общего представления о сущности, разновидностях и признаках злоупотребления правом, возникает необходимость всестороннего исследования злоупотребления правом как явления правовой действительности, определения понятия данного явления. Всё вышесказанное подтверждает актуальность дипломного исследования.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) // Текст части первой опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Текст части четвертой опубликован в «Российской газете» от
2. декабря 2006 г. N 289, в «Парламентской газете» от
2. декабря 2006 г. N 214-215, в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
1.2.
2.Научная и учебная литература
2.1.Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.
2.2.Белых В.С. Категория «злоупотребление гражданским правом» в российском законодательстве и судебной практике // Вестник ФАС Уральского округа. 2002. N 1.
2.3.Бердяев Н.А. Философия свободы. М. АСТ. 1995.
2.4.Бердяев Н.А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого // Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: Избранные труды // Ред.-сост. Л.И. Новикова и И.Н. Сиземская М. Флинта. 1999.
2.5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.
2.6.Бубер М. Образы добра и зла. // Два образа веры. Пер. с нем./под ред. П.С. Гуревича, С.Я. Левит, С.В. Лезова. Издательство «Республика». 1995.
2.7.Васильев Ю.С. Взаимодействие права и морали // Советское государство и право. 1966. N 11.
2.8.Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. «Ученые труды Виюн». Вып. 9. / Под ред. Проф. И.Т. Голякова. М., 1947.
2.9.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. N 7.
2.10.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. 1.
2.11.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М. Статут. 2000.
2.12.Громова Н.В. Споры, связанные с применением статьи
1. ГК РФ // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. М., 2007.
2.13.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996
2.14.Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль. 1975.
2.15.Емельянов В.М. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М. Лекс-Книга. 2002.
2.16.Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.
2.17.Иоффе О.С. Обязательственное право // Избр. труды: В 4-х т. СПб., 2004. Т. 3.
2.18.Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1967. N 7.
2.19.Красковская О.Г. Некоторые аспекты арбитражной практики применения норм о злоупотреблении правом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, N 3, сентябрь-декабрь 2004 г.
2.20.Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. 2002. Приложение к N 6.
2.21.Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1970.
2.22.Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М. МЗ-Пресс. 2002.
2.23.Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 159; Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. Рук. авт. кол. В.В. Залесский. М., 1999.
2.24.Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве // Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. труд. М., 2001.
2.25.Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Автореф. канд. юр. наук. Саратов. 2004.
2.26.Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. N 9.
2.27.Савкин С.Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 10.
2.28.Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2.
2.29.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
2.30.Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. N 2.
2.31.Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
2.32.Тузов О.Д. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 3. С. 123. Аналогичное мнение — Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 6.
2.33.Хвощинский А.В. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст.
1. ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Том 1. N 2.
2.34.Цукерман М.И. Некоторые вопросы применения ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1967. N 3.
2.35.Эрделевский А.М. Споры о регистрации сделок с недвижимостью // Бизнес-адвокат. 2003. № 22.
2.36.Янко Г. Янев. Правила социалистического общежития. Их функции при применении правовых норм. М., 1980.
2.37.Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М. Статут. 2003.
3. Материалы судебной практики
3.1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.99 N 2764/99 // СПС «Гарант».
3.2. Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2000 N А 23-5/1-2000-Г. // СПС «Гарант».
3.3. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
2. июля 2002 г. N А 43-10893/01-21/412 // СПС «Гарант».
3.4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2002 г. N А 43-4537/02-2-195.
3.5. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.02 N А 43-1728/02-18-64 и от 17.04.03 N А 82-07-12-Г/3-б // СПС «Гарант».
список литературы
