Введение
1.История формирования корпуса солиситоров
2.Место солиситоров на юридическом рынке Англии
2.1.Функции солиситоров
2.2.Получение профессии солиситора
3.Реформирование сообщества юристов Англии
Заключение
Список литературы Содержание
Выдержка из текста
в 0рбиту гражданских пр0цессуальных 0тн0шений пр0фесси0нальн0г0 представителя 0бусл0влена как д0бр0в0льным 0бращением ее к п0м0щи представителя, так и нев0зм0жн0стью личн0г0 участия ст0р0ны впредставителя в с0временн0м гражданск0м пр0цессе при 0существлении им защиты представляемых лиц, а также пределы 0существления эт0г0 права перв0начальн0 предп0лагают выяснение в0пр0са 0б 0сн0ваниях в0зникн0вения судебн0г0 представительства, месте представителя в судебн0м пр0цессе среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также ф0рмах и мет0дах реализации п0лн0м0чий представителя (пр0цессуальн0е) представительство как юридическ0е 0тн0шение между тяжущимся и другим лиц0м (представителем), в силу к0т0р0г0 это лицо 0существляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические п0следствия
Актуальность исследования обусловлена имеющимися на наш взгляд проблемами процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Методы исследования — метод познания как общий метод познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: логический, социологический, сравнительно-правового исследования, системный подход и некоторые другие.
В пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определена обязанность адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Данное положение призвано обеспечить оптимальное использование адвокатом сил и средств, предоставленных ему законом, для достижения результата, которые будет наиболее приемлемым для доверителя.
Правовое положение адвоката-представителя в гражданском процессе
Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Смагин Г.А., Резник Г.М., Галоганов А.П, Грудцына Л.Ю., Кучерена А.Г., Васьковский Е.В., Бойков А.Д., Стецовский Ю.И., Колоколова Э.Е., Либанова С.Э. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Смагин Г.А., Резник Г.М., Галоганов А.П, Грудцына Л.Ю., Кучерена А.Г., Васьковский Е.В., Бойков А.Д., Стецовский Ю.И., Колоколова Э.Е., Либанова С.Э. и других.
Список источников информации
1.Bcrlim А. and Dyer С. The Low machine – Penguin book
2.Sugarman, David, A Brief history of the Law Society , Law Society, 1994.
3.Абдулаев М.И. Права человека и государство: Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 1999.
4.Ангер Э. Реформа гражданского процесса в Англии и Уэльсе в период 1996-2002 гг. // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: Материалы международной научно-практической конференции. Минск, 2004.
5.Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие / Елиссев Н.Г. — М.: Статут, 2000. — 271 c.
6.Кудрявцева Е.В. Английское гражданское судопроизводство: Сборник статей. – М.: Велби, — 2010. – 87 с.
7.Медведев, И. Р.Гражданский процесс Англии и США :Повышение от-ветственности сторон за свои объяснения и действия /И. Р. Медве-дев.// Правоведение. -2007. — № 1.
8.Невская М.А., Шалагина М.А. Адвокатура и нотариат — М.: 2007. — 160с.
9.Романов А.К. Правовая система Англии. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. — 344с.
10.Судебные системы европейских стран. Справочник/ Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова..- М.: Статут. — 2002. — 336 с.
11.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. — Т. 1. Основы. — М.: Международные отноше-ния, 1998.
12.Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ. под ред. Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 544 с.
13.Ястребов А.В, Руденко Ю.И. «Юридические профессии в Соединен-ном Королевстве (Англия и Уэльс)» // Нотариальный вестник — №7, 2012.
14.Яценко А.И., Яценко И.С. Адвокатура в зарубежных странах и Рос-сийской Федерации: сравнительно-правовой и институциональный анализ. Учебно-методическое пособие. Под научной редакцией про-фессора Яценко И.С. — М.: Российская Академия адвокатуры, Россий-ская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2002.
15.Шостранд Е. Радикальные реформы в английской адвокатуре // Ар-гументы и факты, 2010, № 23
16.Our history // www.lawsociety.org.uk/about-us/our-history/ (10.02.2013)
17.Компания: Цена высокой справедливости // http://klishin.ru/presscentr/comments/kompaniya_cena_vysokoj_spravedlivosti_081012 (10.02.2013) список литературы