Пример готовой курсовой работы по предмету: Социальная работа
Содержание
Введение 2
Глава
1. Теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества 5
1.1. Понятие и роль социальной структуры 5
1.2. Методы прогнозирования социальной структуры общества 11
Глава
2. Анализ основных характеристик социальной структуры общества в современной России 20
2.1 Общая характеристика современной социальной структуры РФ 20
2.2. Анализ основных статистических показателей социальной структуры населения РФ 24
Заключение 30
Литература 33
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования заключается в том, что системе гуманитарных наук проблематика прогнозирования социальной структуры общества занимает особое положение. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.Цель данной работы – выявить сущность и применение прогнозирования социальной структуры общества.
Актуальность темы исследования заключается в том, что системе гуманитарных наук проблематика прогнозирования социальной структуры общества занимает особое положение. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.Цель данной работы – выявить сущность и применение прогнозирования социальной структуры общества.
Для решения перечисленных задач подобрана методология. Она базируется на широком круге теоретических разработок общесоциологического характера, на основе общенаучных принципов познания: объективности, анализа и синтеза с точки зрения цивилизационного подхода, позволивших изучить такое сложное и противоречивое явление, как феномен социальной структуры общества и его дифференциации.
Общество переходного периода выступает одним из значительных феноменов социального переустройства любого социума. В связи с этим важен системный процесс анализа всей системы социальных связей и отношений, которые испытывают ныне свою активную трансформацию, выражаясь в значительных структурных изменениях компоновки ее стержня — социальной структуры общества, комбинаторных блоков, входящих в них социальных групп, классов, слоев, отрядов, страт, других социальных образований. Особнностью изучаемого периода выступают интенсивные тенденции деформации стабильных, устойчивых, даже откровенно стагнационных в недалеком прошлом социальных образований. Некоторые из них, будучи в недалеком прошлом престижными и, казалось бы, незыблемыми по своим социальным статусам и ролям в сфере социальных связей и отношений, в кризисные периоды исчезают, либо занимают малозначительные, аутсайдерские позиции.
Активен рост принципиально новых для прежнего общества социальных образований и структур. Спецификой развивающегося общества выступает очевидная и скрытная констелляция различных социально-экономических укладов как прошлого псевдосоциалистического строя, так и новых рыночных реалий. Причем эти взаимоисключающие друг друга системы в транзитный период общества представляют уникальный, противоречивый симбиоз сложных по протеканию, порой непредсказуемых социальных явлений. В такой очень ограниченный по масштабам отрезок социального времени происходит активное реформирование отношения индивидов, целых групп, слоев переходного общества не только к своим прежним и новым социально-профессиональным статусным и ролевым позициям, но и к сферам мотивационно-потребительских, ценностных отношений, престижу, образу жизни, трудовых, политических, духовных, психологических и других стереотипов поведения и мышления. Переходное общество значительно стимулировало стратификационные и мобильностные тенденции в расслоении и перемещениях в социальной структуре общества. Стали менее жесткими ограничения на переходы из одной социальной группы, класса в другую страту, появилась система принудительного, маргинального перехода с вышестоящих на нижестоящие позиции. То есть, социальная структура активно меняется, в связи с чем и требуется серьезный теоретико-социологический анализ всей совокупности социальных связей и отношений, которые являются ее базовой основой.
Изучение общества требует рассмотрения его элементов сквозь призму их значимости для целого. Иными словами, необходимо не просто констатировать множественность структурных элементов общества, а вычленить устойчивое, повторяющееся из эпизодического, малозначимого, случайного, т.е. те элементы, которые структурируют, воспроизводят общество как целостность. Выделяя устойчивое, повторяющееся в социальных взаимодействиях, указывая способ организации устойчивых элементов, мы как бы строим каркас общества, моделируем его структурную композицию. В социуме неизбежно происходит стан-дартизация определенных видов взаимодействий, что выражается в появлении статусно-ролевых стандартов поведения. Роли существуют не сами по себе, они всегда связаны с соответствующим статутом. Статус это структурная единица в рамках социальной реальности, попадание в которую неизбежно ведет к изменению поведения индивида в соответствии с принятыми в социуме нормами и правилами.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Рассматриваемая проблема интересует многих социологов, о чем свидетельствует достаточно большое количество литературы по теме, газетных статей. Среди авторов публикаций можно отметить Шорохова В.П., Панферову В.В., Заславскаую Т.И., Руткевича М.Н., Збарскую И.А., Беляеву Л.А.
Эти философы доказывали, что в центре науки об обществе стоял «социальный факт» понимающий как соединение общего и индиви- дуального. Для П. Сорокина понятие господствует суперсистемы системы ценностей являются определяющими как для понимания жизни общества, так и для понимания мотивов поведельного индивида. Для других ученых, любая социальная система совмещает различные аспекты исследования общества.
Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового.
Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Со временем данные отношения приобретают устойчивый характер, и само общество предстает как совокупность общественных отношений.
В сложном геометрическом теле мы обнаруживаем структуру, потому что оно состоит из треугольников и четырехугольников, расположенных в определенной последовательности. Например, горы — это геологическая структура: история земли оставила в результате сдвигов и наслоений упорядоченное напластование разных видов горных пород. В социальных науках мы говорим, к примеру, о половозрастной структуре населения, структуре занятости, преступности и т.
Социальное направление исследования и прогнозирования будущего России на сегодняшний день в работах социологов и смежных профессионалов практически не представлено.Цель данной работы рассмотреть проблему прогнозирования социальной структуры общества.- охарактеризовать систему показателей и методы прогнозирования социальной структуры общества и структурных изменений;
Литература
1. Аратюнян Г.Г. Социальные последствия постперестроечных реформ / Г.Г. Аратюнян // Гуманитарные науки. — № 10, 1999. – с. 13-22.
2. Беспахотных В.В. Социальная прогностика и социальное проектирование. Курс лекций / В.В. Беспахотных. – М.: МГСУ, 2014. – 276 с.
3. Гаврилова А.В., Ланская Н.К. Классовые теории социума: критический анализ / А.В. Гаврилова, Н.К. Ланская // Вестник ВГУ. – 2001. № 5. – с. 33-46.
4. Геворкян Н.А. Конструкторы будущего. Американская стратегия создания миров / Н.А. Геворкян // Стратегическая безопасность. – М.: ИНИОН РАН, — № 10 (22).
- 2013. – с.67-79.
5. Гелеранский Е.В. О текущем состоянии российской промышленности / Е.В. Гелеранский // Нефть. — № 4, 2013.- с. 14-23.
6. Графская С.В. Практическая прогностика. Моделирование социальных процессов. Уч. пос. / С.В. Графская. – М.: МГСУ, 2011.- 255 с.
7. Гринберг Е.И. Моделирование социальных процессов: теория и практика / Е.И. Гринберг. – М.: РОССПЕН, 2012. – 463 с.
8. Гринюк А.В. Кто в России живет хорошо и кто в этом виноват / А.В. Гринюк // Власть, — № 10, 2013. – с.22-34.
9. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // СоцИс. — 1994. — № 5. — С. 142– 147
10. Ефимов Ю.Г. Миграционные процессы как фактор перманентной трансформационной динамики социально-политических структур: политологический анализ / Ю.Г. Ефимов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2010. — 164 с
11. Запасевич З. Приоритеты социального развития Польши в ХХI веке/ З. Запасевич.- Пер. с польского Ильина В.М. – М.: ИНИОН РАН, 2014. – 310 с.
12. Коноплина Е.С. Современная практика социального прогнозирования / Е.С. Коноплина.- М.: ИНИОН РАН, 2013. – с.152.
13. Корнилов В.К. Ценностные ориентации россиян: сравнительный социологический анализ / В.К. Корнилов. – М.: ИНИОН РАН, 2010. – 214 с.
14. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп DOC
15. Пер. с англ. / М. Олсон. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. — 165 с.
16. Погорелов В.И. Социология/ В.И. Погорелов. – М.: Инфра-М, 2012. –с. 25-26.
17. Погорелова И.Н. Социальное прогнозирование: методы и перспективы / И.Н. Погорелова. – М.: ИНИОН РАН, — 2012. –с .78
18. Севастьянов И.А. Стратегическое социальное проектирование / И.А. Севастьянов. – М.: ИНИОН РАН, — 352 с.
19. Сепиев В.А. Основы социального прогнозирования / В.А. Сепиев. – М.: ИНИОН РАН, 2013. – 362 с.
20. Соловьева В.П. Средний класс в России: проблемы и перспективы / Экономика и мир. – № 3 (18), 2014. – с. 34-42.
21. Соловьева Е.Н. Демография / Е.Н. Соловьева. – М.: Инфра-М, 2013. – с. 55-56
22. Турен А. Сколько стоит знание? / А. Турен.- Пер. с фр. Дербеневой И.В.- М.: Инфра-М, 2010.- 255 с.
23. Уорнер Л. Стратегическое социальное планирование: критерии социальной стратификации. — Пер. с англ. Требуновой Е.М. / Л.Уорнер.// Стратегическая безопасность. М.:ИНИОН РАН,– № 7, 2012.-с.35-48.
24. Устименко А.Н. Основы социологии/ А.Н. Устименко. – Спб.:Гиперион, 2013. –с.44
25. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс- Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/ Дата обращения: 29.11.2014.
26. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# дата обращения: 29.11.2014
27. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-07.htm дата обращения: 29.11.2014.
28. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/ Дата обращения: 29.11.2014
29. Электронный ресурс – Режим доступа: http://minfin.ru/ru/ Дата обращения: 29.11.2014
30. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс- Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/2-04.htm Дата обращения: 29.11.2014.
список литературы
