Пример готовой курсовой работы по предмету: Государство и право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
I.§
1. Причины разнообразия теорий
происхождения государства.8
II.§
2. Происхождение государства
с точки зрения теории насилия,
доводы за и против..13
III.§
3. Происхождения государства
с точки зрения других теорий…………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ 30
Выдержка из текста
Введение
Приступая к вопросу о происхождении государства следует помнить о том, что данная проблема актуальна и по сегодняшний день, так до сих пор не найден компромисс между сторонниками той или иной теории о происхождении государства. Спор на эту тему идет уже очень долго, но поскольку сами теории о происхождении государства достаточно многообразны, то соответственно многообразно число их сторонников или противников. Как произошло государство? На этот вопрос люди возможно так никогда и не смогут ответить, поскольку все теории высказывают трезвые мысли и все теории в принципе имеют право на существование.
Исследование происхождения государства ставит пред собой не только познавательную цель, но и носит еще политико-практический характер. Исследование происхождения государства помогает понять его социальную природу, особенности и черты. Можно проанализировать, почему
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью настоящего исследования, как в теоретическом, так и в практико-политическом отношении имеет изучение происхождения государства. Следует заметить, что
ПРАКТИЧЕСКА ЗНАЧИМОСТЬ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Данная курсовая работа может внести существенный вклад, для тех, кто заинтересуется данной проблемой и, не прибегая к большому количеству статей и учебников может почерпнуть для себя основы рассматриваемого вопроса, также, безусловно, можно
I.§
1. «ПРИЧИНЫ РАЗНООБРАЗИЯ ТЕОРИЙ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА»
В мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства. И каждая из них отражает взгляды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс или взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства. В основе этих взглядов и суждений всегда находились и находятся различные экономические, финансовые, политические и иные интересы.
За время существования юридической, философской и политической наук были созданы десятки самых различных теорий и доктрин, высказаны сотни, если не тысячи самых различных предположений. Вместе с тем споры о природе государства, причинах, истоках и условиях их возникновения, продолжаются и по сегодняшний день. Причины столь многочисленных теорий заключаются в следующем. Во-первых, в сложности и многосторонности самого процесса происхождения государства. Во-вторых, в преднамеренном искажении процесса первоначального или последующего (на основе ранее существовавшего государства), возникновения государства в силу конъюнктурных или иных соображений. В-третьих, в преднамеренном или непреднамеренном допущении смешения в ряде случаев процесса возникновения государства с другими сопредельными, соотносящимися с ним процессами. Обращая внимание на последнее обстоятельство, Г.Ф. Шершеневич не без оснований сетовал
II.§
2. «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ НАСИЛИЯ, ДОВОДЫ ЗА И ПРОТИВ»
Одна из распространенных на Западе теорий происхождения государства и является теория насилия. Наиболее видными ее сторонниками являются немецкий философ и экономист Е. Дюринг, австрийский социолог и государствовед Л. Гумплович, известный «ревизионист марксизма» К. Каутский и другие.
Краеугольным камнем теорий насилия является утверждение о том, что главная причина возникновения государства лежит не в социально-экономическом развитии общества и возникновением классов, а в завоевании, насилии, порабощении одних племен другими .
Теория насилия, как
Заключение
Анализ проведенного исследования позволяет сделать следующие выводы:
1.Вопрос о происхождении государства остается актуальным и по сегодняшний день.
2.Изучение данной темы позволяет глубже понять природу происхождения государства с точки зрения разных концепций.
3.Очевиден
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ:
1.Конституция Р.Ф. М., 1993.
2.Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права. Конспект авторских лекция. Тюмень, 2000. С. 67-64.
3.Ленин В. И. Лекции по общей теории права. С. 204-235.
4.Правда. 1946.
1. марта.
ЛИТЕРАТУРА:
1.Виппер Р. Ю. История древнего мира. М., 1994.
2.Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
3.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
4.Каутский К. Развитие государственного строя на Западе. СПб., 1905.
5.Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.
6.Коркунов Н. М. История философии права. М., 1903.
7.Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33. М., 1961.
8.Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982.
9.Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
10.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. М., 1984.
11. Михалковский И. В. Очерки философии права. Т.
1. Томск, 1914.
12. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.
1. СПб., 1907.
13. Шатобриан Ф. Замогильные записки. М., 1995.
14. Шершеневич Г. Ф. История философии права. СПб., 2001.
