Происхождение и пути формирования государства: комплексный анализ теорий, предпосылок и исторических траекторий в условиях современности

В истории человечества, насчитывающей более 200 тысяч лет, государство как форма организации общества существует относительно недавно – всего около 6-7 тысяч лет, то есть лишь 3% от всего временного отрезка. Однако за этот короткий, по меркам эволюции, период, государство превратилось в определяющий фактор общественного развития, формируя цивилизации, устанавливая правовые порядки и становясь ареной для самых значимых социальных, экономических и политических трансформаций. Сегодня, когда мир стоит перед лицом беспрецедентных вызовов – от глобализации и региональной интеграции до стремительной цифровизации и трансформации традиционных институтов – понимание истоков и эволюции государства приобретает особую актуальность. Изучение генезиса государства позволяет не только осмыслить фундаментальные принципы его функционирования, но и прогнозировать его будущие метаморфозы, а также разрабатывать эффективные стратегии адаптации к меняющимся реалиям.

Актуальность и значимость данного исследования для современной юридической и политической науки обусловлена несколькими факторами. Во-первых, глубокий анализ происхождения государства дает ключ к пониманию его сущности, функций и роли в обществе. Без этой фундаментальной базы невозможно адекватно оценивать современные государственно-правовые явления, что делает его изучение критически важным для формирования цельного мировоззрения правоведа и политолога. Во-вторых, исследование различных исторических путей формирования государственности демонстрирует вариативность политического развития и помогает избежать упрощенных, односторонних трактовок. В-третьих, в условиях ослабления государственного суверенитета под влиянием глобализации и цифровизации, критическое переосмысление классических теорий и поиск новых концепций становится насущной потребностью.

Объектом исследования выступает процесс возникновения и развития государственных институтов как универсального явления в истории человечества. Предметом исследования являются основные теории происхождения государства, социально-экономические и культурные предпосылки его формирования, особенности исторических путей политогенеза, а также влияние классических и современных концепций на понимание государства в условиях современных глобальных и цифровых трансформаций.

Цель курсовой работы – провести всесторонний, академически обоснованный анализ происхождения и путей формирования государства, осмыслить эволюцию государственных концепций и выявить особенности трансформации государства в современных условиях. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Систематизировать и критически проанализировать основные теории происхождения государства.
• Определить ключевые социально-экономические и культурные предпосылки возникновения государственности.
• Изучить и сравнить особенности различных исторических путей формирования первых государств.
• Оценить влияние классических и современных концепций на понимание сущности и функций государства.
• Исследовать воздействие глобализации, региональной интеграции и цифровизации на государственный суверенитет и формы управления.
• Обосновать необходимость адаптации методологических подходов и правовой теории к новым вызовам.

Структура работы включает введение, три главы, заключение и список использованных источников. Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам, где рассматриваются основные теории происхождения государства и подходы к его изучению. Во второй главе анализируются предпосылки и исторические пути формирования первых государств. Третья глава затрагивает влияние классических и современных концепций государства в контексте глобализации и цифровизации.

Теоретико-методологические основы исследования происхождения государства

Понятие и сущность государства: дискуссионные подходы

Прежде чем погрузиться в многообразие теорий происхождения государства, необходимо четко определить ключевые термины и концепции, составляющие фундамент нашего исследования. Государство – это не просто набор институтов или географическая территория; это сложное, многогранное явление, которое на протяжении веков вызывало и продолжает вызывать оживленные дискуссии среди философов, юристов, политологов и социологов.

Государство в широком смысле можно определить как особую политическую организацию общества, обладающую суверенитетом, монополией на легитимное принуждение, правовой системой и аппаратом управления, осуществляющую свою власть на определенной территории в отношении населения. Эта организация призвана обеспечивать общественный порядок, безопасность, справедливость и благосостояние граждан.

Теории происхождения государства – это совокупность научных концепций и философских доктрин, объясняющих причины, условия и способы возникновения государства как специфической формы организации общества. Каждая теория предлагает свой уникальный взгляд на этот процесс, выделяя доминирующий фактор (Божественная воля, семья, договор, насилие, экономические отношения и т.д.).

Пути формирования государства – это исторически сложившиеся, регионально обусловленные траектории перехода от догосударственных форм общественной организации к государственности, отражающие специфику социально-экономического, культурного и политического развития различных цивилизаций.

Предпосылки возникновения государства – это совокупность объективных социально-экономических, политических, культурных и идеологических условий, которые подготовили почву для формирования государственных институтов, сделав их появление необходимым и закономерным.

Сущность государства – это наиболее глубокие, устойчивые и существенные его стороны, определяющие его внутреннее содержание и назначение. В науке существуют различные подходы к трактовке сущности государства:

• Классовый подход (марксистская теория) рассматривает государство как инструмент господства одного класса над другим, аппарат принуждения для защиты интересов экономически доминирующего класса.
• Общесоциальный подход (теория правового государства, социального государства) акцентирует внимание на государстве как институте, выражающем интересы всего общества, призванном обеспечивать общие блага, справедливость и гармоничное развитие.
• Волевая концепция, доминирующая в современном обществе, рассматривает государственную власть как разновидность социальной власти, основанную на социальной воле, которая может быть как волей господствующего класса, так и волей всего общества, выраженной через конституцию и законы. Эта концепция подчеркивает роль субъективных факторов и легитимности в формировании государственной власти.

Понимание этих базовых категорий позволяет системно подойти к анализу многообразия идей, которые пытались осмыслить феномен государства.

Основные теории происхождения государства: сравнительный анализ

Вопрос о том, как и почему возникло государство, был одним из центральных в философии и правоведении на протяжении тысячелетий. Различные эпохи и цивилизации предлагали свои ответы, формируя многообразие теорий, каждая из которых отражала мировоззрение своего времени и общества.

Теологическая теория: божественное начало власти

Одна из древнейших и наиболее распространенных концепций, теологическая теория, утверждает, что государство является творением Бога, а власть правителей дарована свыше. В этом контексте законы приобретают сакральную природу, и их нарушение приравнивается к греху. Государство выступает как посредник между Богом и людьми, обеспечивая на земле порядок, угодный небесам.

Исторически эта теория глубоко укоренилась в мифологических и религиозных представлениях древних цивилизаций. В Древнем Египте, например, фараон считался живым богом, сыном Ра, и его власть была абсолютной, освященной религиозным культом. Аналогичные элементы можно найти в Вавилоне, где царь Хаммурапи получал законы от бога Шамаша, в Индии с концепцией Дхармашастры и варновой системы, а также в Китае, где император был «Сыном Неба». В средневековой Европе эта теория получила мощное развитие, обосновывая неограниченную власть монархов через идею божественного происхождения королевской власти. Современная католическая церковь, хотя и признает светский характер государства, продолжает поддерживать отдельные элементы этой теории, рассматривая государственную власть как институт, имеющий Божественное происхождение в своей основе.

Критика теологической теории сосредоточена на отсутствии эмпирических доказательств, игнорировании социально-экономических, политических и культурных факторов, которые объективно способствовали возникновению государства, а также на ее способности служить идеологическим инструментом для оправдания абсолютизма и подавления инакомыслия. Что из этого следует? Признание государством такого подхода может привести к подавлению гражданских свобод и отказу от принципов секулярного управления, что исторически часто становилось причиной тирании.

Патриархальная теория: государство как разросшаяся семья

Патриархальная теория рассматривает государство как естественное продолжение и разросшуюся форму семьи. Власть правителя в этой концепции аналогична власти отца в семье: она естественна, необходима, а послушание государю воспринимается как моральная обязанность, подобно уважению к родителям.

Основоположником этой теории считается древнегреческий философ Аристотель (384–322 гг. до н.э.). В своем труде «Политика» он утверждал, что государство (полис) возникает из развития семьи, затем селения, движимое естественным стремлением людей к общению и совместной жизни. Семья, по Аристотелю, является первичной ячейкой, а государство — высшей формой человеческого сообщества, целью которой является достижение «общего блага».

В Китае идеи патриархальной теории развивал Конфуций (551–479 гг. до н.э.), который рассматривал государство как большую семью, где император — это «отец нации», а его подданные — «дети». Власть императора, таким образом, уподоблялась власти главы семьи, основанной на сыновней почтительности (сяо) и добродетели.

В XVII веке английский мыслитель Роберт Филмер в работе «Патриархия, или защита естественного права королей» (1642 год) использовал патриархальную теорию для обоснования неограниченной власти монарха, утверждая, что все короли являются потомками Адама и имеют от него право на абсолютное правление.

Основные положения патриархальной теории
Государство — это разросшаяся семья.
Власть правителя аналогична власти отца.
Послушание государю — моральная обязанность.
Государство возникает из естественного стремления людей к общению.

Критика патриархальной теории заключается в ее упрощенном подходе к формированию сложного государственного аппарата, который невозможно объяснить лишь естественным расширением семьи. Кроме того, она не учитывает множественность факторов (экономических, военных, культурных), которые играли роль в политогенезе, и служит идеологическим оправданием наследственной монархической власти. Какой важный нюанс здесь упускается? Она игнорирует сознательное волеизъявление граждан и возможность формирования власти на основе общественного согласия, что является фундаментом современных демократий.

Договорная теория: соглашение о передаче власти

Договорная теория, получившая широкое распространение в XVII–XVIII веках, предлагает рационалистическое объяснение происхождения государства. Согласно этой концепции, государство является продуктом сознательного творчества людей, результатом соглашения (общественного договора) между ними. Люди, находясь в «естественном» состоянии, по различным причинам (от угрозы «войны всех против всех» до стремления к защите естественных прав) решают передать часть своей свободы и власти в пользу государства, создавая его для обеспечения порядка и безопасности.

Одним из ключевых представителей договорной теории был английский философ Томас Гоббс (1588–1679 гг.). В своем монументальном труде «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651 год) Гоббс описывал «естественное состояние» как «войну всех против всех», где человек человеку – волк. Для прекращения этого хаоса люди заключают договор, передавая всю свою власть и свободу абсолютному суверену (монарху), который обеспечивает безопасность и порядок. Власть суверена, по Гоббсу, должна быть неразделенной и абсолютной, поскольку только так можно избежать возвращения к естественному состоянию. Однако даже в условиях абсолютной власти суверен не должен посягать на право человека на жизнь.

Другой выдающийся английский мыслитель XVII века, Джон Локк (1632–1704 гг.), в труде «Два трактата о правлении» (1689 год) развивал договорную теорию, но с акцентом на защиту естественных прав человека: на жизнь, свободу и собственность. В отличие от Гоббса, Локк считал, что люди в естественном состоянии обладают разумом и способны соблюдать естественные законы. Государство, по Локку, создается для лучшей защиты этих прав, а его власть должна быть ограниченной и разделенной (на законодательную, исполнительную и федеративную). Локк обосновывал право народа на восстание, если власть действует против доверия, оказанного ей народом, и не обеспечивает защиту естественных прав.

Сравнение Гоббса и Локка	Томас Гоббс	Джон Локк
Естественное состояние	«Война всех против всех», анархия.	Разумное состояние, но с недостаточной защитой естественных прав.
Причина создания государства	Прекращение хаоса, обеспечение безопасности.	Защита естественных прав (жизнь, свобода, собственность).
Характер власти	Абсолютная, неразделенная (монархия).	Ограниченная, разделенная (законодательная, исполнительная, федеративная).
Право народа на восстание	Нет (кроме права на самосохранение).	Да, если власть действует против доверия и нарушает естественные права.

Критика договорной теории связана с ее идеализированным и абстрактным представлением о первобытном обществе и о сознательном характере заключения договора. Она недооценивает объективные социально-экономические, культурные и исторические факторы, которые обуславливали появление государства. Тем не менее, эта теория сыграла огромную роль в развитии идей демократии, прав человека, разделения властей и обоснования права народа на сопротивление тирании.

Теория насилия: завоевания и принуждение как факторы государствообразования

Теория насилия утверждает, что главная причина возникновения государства и права лежит не столько в социально-экономическом развитии общества, сколько в военно-политических факторах: завоевании, насилии и порабощении одних племен другими или одной социальной группы над другой.

Эта теория имеет несколько вариаций:

• Внутреннее насилие: Евгений Дюринг (1833–1921 гг.) считал, что государство возникает в результате внутреннего насилия одной части первобытного общества над другой. Он утверждал, что политические отношения порождают экономические, а не наоборот, то есть насилие и подчинение приводят к экономическому неравенству.
• Внешнее насилие: Людвиг Гумплович (1838–1909 гг.) был сторонником внешнего насилия, утверждая, что государство является продуктом завоевания одних, более развитых племен другими. Институты управления, по его мнению, создаются для контроля над побежденными и эксплуатации их ресурсов. Карл Каутский (1854–1938 гг.) также придерживался теории внешнего насилия, рассматривая государство как аппарат управления племени-победителя над побежденным. Он полагал, что после завоевания государство может трансформироваться в инструмент всеобщей гармонии, но первоначальный импульс к его созданию – это конфликт.

Критика теории насилия заключается в том, что она не может объяснить возникновение всех государств, поскольку игнорирует множество других факторов: природно-климатические, экономические, культурные, религиозные. Насилие, безусловно, играло важную роль в формировании многих государственных образований, особенно на ранних этапах, но оно редко является единственной или определяющей причиной. Государство – это не только аппарат принуждения, но и система организации общества, которая требует определенной внутренней легитимности и способности решать общие задачи.

Органическая теория: государство как живой организм

Органическая теория, получившая распространение во второй половине XIX века под влиянием идей Чарльза Дарвина о естественном отборе, рассматривает государство как живой организм, продукт социальной эволюции. В этой аналогии общество и государство уподобляются биологическому организму: правительство выполняет функции мозга, низшие классы – внутренние функции жизнедеятельности (производство), полиция – защитную функцию (лимфатическая система), а средства сообщения – систему кровообращения.

Одним из основных представителей этой теории был Герберт Спенсер (XIX век). Он сравнивал государство с общественным организмом, состоящим из отдельных людей, подобно тому, как живой организм состоит из клеток. Спенсер утверждал, что развитие государства подчиняется биологическим законам роста, дифференциации функций и естественного отбора. Другими сторонниками были Альберт Вормс и Иоганн Каспар Блюнчли.

Критика органической теории достаточно обширна. Она отвергнута большинством исследователей за ее сильное влияние дарвинизма, пренебрежение социальными, экономическими, культурными и политическими факторами, а также за абстрактное и часто натянутое наложение физиологических законов на функционирование государства. Сравнение государства с биологическим организмом слишком упрощает сложность социальных систем и не учитывает уникальные особенности человеческого общества, такие как сознательная деятельность, целеполагание, ценности и свобода воли.

Материалистическая (марксистская) теория: частная собственность и классовая борьба

Материалистическая, или марксистская, теория связывает возникновение государства с появлением частной собственности, расколом общества на антагонистические классы и классовыми противоречиями. Согласно этой концепции, государство является продуктом и проявлением непримиримых классовых противоречий, а его основное назначение – служить инструментом господствующего, экономически сильного класса для подавления других классов.

Основы этой теории были изложены Фридрихом Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884 год) и развиты Владимиром Ильичом Лениным в работе «Государство и революция» (1917 год). Энгельс проанализировал переход от первобытно-общинного строя к классовому обществу, выделяя три крупных общественных разделения труда (отделение скотоводства от земледелия, отделение ремесла, появление купцов), которые привели к появлению прибавочного продукта, частной собственности и, как следствие, имущественного расслоения. Развитие этих процессов привело к формированию классов – групп людей, различающихся по их месту в системе общественного производства, отношению к средствам производства и, соответственно, по размеру получаемого дохода. Государство, по Марксу и Энгельсу, возникло как аппарат, призванный поддерживать порядок в условиях классовой борьбы и защищать интересы господствующего класса.

Основные этапы возникновения государства по марксистской теории
1. Общественное разделение труда
2. Появление прибавочного продукта
3. Возникновение частной собственности
4. Имущественное расслоение и формирование классов
5. Классовые противоречия и борьба
6. Возникновение государства как инструмента подавления

Критика материалистической теории заключается в ее некоторой односторонности, чрезмерном акценте на экономических факторах и классовой борьбе как единственных движущих силах политогенеза. Она не всегда адекватно объясняет роль других факторов, таких как религия, культура, географические условия, военные конфликты, которые также влияли на формирование государственных образований. Кроме того, исторический опыт показал, что государства могут выполнять и общесоциальные функции, выходящие за рамки чисто классового подавления.

Методологические подходы к реконструкции процесса происхождения государства

Изучение происхождения государства – задача междисциплинарная, требующая привлечения широкого спектра методов из различных наук. Отсутствие прямых документальных свидетельств о начальных этапах политогенеза вынуждает исследователей использовать косвенные данные и сложные аналитические инструменты для реконструкции этого процесса.

В последние десятилетия активно развиваются междисциплинарные методы количественного анализа и моделирования, в том числе на основе больших данных. Эти методы позволяют обрабатывать огромные объемы информации из различных источников (археология, этнография, лингвистика) для выявления закономерностей и построения динамических моделей развития обществ. Например, анализ распространения технологий, демографических сдвигов или эволюции социальной иерархии может дать ценные указания на процессы, предшествовавшие появлению государства.

Политико-антропологические и историко-социологические исследования подчеркивают необходимость исторического и сравнительного характера определений государства. Они настаивают на том, что государство следует рассматривать не как статичное понятие, а как явление, отражающее его происхождение и стадиальное развитие, а также включенность в более широкий класс явлений — политий. Полития определяется как политическая система любого самодостаточного человеческого коллектива (общества), независимо от уровня его сложности. Этот подход позволяет анализировать широкий спектр форм общественной организации – от племенных вождеств до современных государств, выявляя общие черты и эволюционные стадии.

Археологические данные играют ключевую роль в реконструкции процессов политогенеза. Иерархия поселений (наличие крупных центров, меньших городов и деревень), сложность архитектурных сооружений (храмы, дворцы, ирригационные системы), распространение специализированных ремесел и торговых сетей – все это косвенно отражает степень социальной стратификации, концентрацию власти и иерархию принятия решений. Хотя археология не дает прямых ответов на вопросы о политической структуре, она позволяет строить обоснованные гипотезы о развитии социально-экономических предпосылок государства.

Этнографические данные и исследования первобытного общества значительно обогатили знания о возникновении государства. Изучение современных или относительно недавно существовавших обществ, находящихся на различных стадиях развития (например, племена, вождества), позволяет выявить универсальные закономерности и факторы, предшествующие политогенезу. Сравнительный анализ этих обществ дает возможность понять, как формировались институты власти, как происходило разделение труда и как разрешались конфликты до появления формального государства.

Помимо специфических междисциплинарных подходов, в исследованиях происхождения государства активно применяются общенаучные методы познания:

• Диалектический метод: Позволяет рассматривать явление государства в постоянном развитии, движении и изменении, выявлять внутренние противоречия и закономерности перехода от одного качественного состояния к другому.
• Проблемно-теоретический метод: Ориентирован на постановку и решение ключевых теоретических проблем, связанных с генезисом государства, через разработку и сопоставление различных концепций.
• Системный метод: Рассматривает государство как сложную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов (органы власти, население, территория, право), анализируя их взаимодействие и влияние на функционирование системы в целом.
• Структурно-функциональный метод: Фокусируется на анализе структуры государства и функций, которые выполняют его различные элементы, объясняя их взаимосвязь и роль в поддержании стабильности системы.
• Исторический метод: Позволяет проследить эволюцию государственных форм и институтов во времени, выявляя преемственность и уникальные особенности развития в различных исторических контекстах.
• Сравнительно-правовой метод: Предполагает сопоставление государственных и правовых систем разных эпох и цивилизаций для выявления общих закономерностей и специфических черт политогенеза.

Интеграция этих методов позволяет создать комплексную картину происхождения государства, выходящую за рамки односторонних объяснений и учитывающую всю сложность этого исторического процесса.

Предпосылки и исторические пути формирования первых государств

Социально-экономические и культурные предпосылки возникновения государства

Возникновение государства не было случайным событием или результатом исключительно чьей-то воли. Это был закономерный итог длительного процесса социально-экономических, политических и культурных трансформаций, которые постепенно разрушали первобытно-общинный строй и создавали объективную необходимость в новой, более сложной форме организации общества.

Неолитическая революция и общественное разделение труда

Ключевым катализатором этих изменений стала Неолитическая революция, начавшаяся около 12 000 лет назад (примерно 10-е тысячелетие до н.э.) в районе Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке и продолжавшаяся в различных регионах до 3-го тысячелетия до н.э. Этот период ознаменовался революционным переходом от присваивающей экономики (охота, собирательство) к производящей экономике – земледелию и скотоводству. Люди научились не просто брать у природы, но и производить еду, что радикально изменило их образ жизни:

• Оседлый образ жизни вместо кочевого.
• Рост населения и увеличение плотности поселений.
• Появление новых технологий (керамика, ткачество, совершенствование орудий труда).

С развитием производящей экономики начались крупные общественные разделения труда, которые стали мощным фактором усложнения социальной структуры:

1. Отделение скотоводства от земледелия: Это первое крупное разделение позволило более эффективно использовать различные природные ресурсы и привело к появлению специализированных хозяйств. Скотоводы могли обмениваться продуктами со земледельцами, что способствовало развитию обмена и усложнению экономических связей.
2. Отделение ремесла: С появлением излишков и более сложных технологий возникла необходимость в специалистах, занимающихся изготовлением орудий труда, посуды, одежды и украшений. Ремесленники, освобожденные от сельскохозяйственного труда, стали важной частью общества, а их продукция – предметом обмена.
3. Обособление слоя людей, занятых торговлей (купцов): Усложнение обмена и появление разнообразных товаров привели к выделению особой группы людей, специализирующихся на торговле. Купцы играли роль посредников, связывая различные общины и регионы, что способствовало накоплению богатства и формированию торговых путей.

Эти разделения труда способствовали повышению производительности, появлению новых видов деятельности и, как следствие, углублению социальной дифференциации.

Возникновение частной собственности, имущественное расслоение и формирование классов

Появление излишков продукта, ставшее возможным благодаря производящей экономике и общественному разделению труда, стало ключевым фактором имущественного расслоения общества. Если в условиях присваивающей экономики излишков практически не было, и все произведенное потреблялось немедленно, то земледелие и скотоводство позволяли создавать запас. Этот запас, а затем и средства его производства, постепенно переходили из коллективной собственности в частную собственность.

Процесс этот шел неравномерно:

• Разложение родового строя: Традиционные родовые общины, основанные на коллективной собственности и равенстве, начали распадаться.
• Появление богатых и бедных семей: Наиболее успешные или предприимчивые семьи накапливали больше ресурсов (скот, земля, урожай), в то время как другие беднели.
• Возникновение частной собственности на орудия и продукты труда: Средства производства и произведенный продукт становились собственностью отдельных домохозяйств или индивидов.
• Превращение военнопленных и обедневших соплеменников в рабов: Рост производительности труда сделал экономически выгодным использование чужого труда. Военнопленные, которые ранее либо убивались, либо ассимилировались, теперь могли быть использованы как рабочая сила. Внутреннее расслоение также приводило к закабалению должников.

Это привело к формированию классов – больших групп людей, различающихся по их отношению к средствам производства, роли в общественном производстве, способам и размерам получаемого богатства. Выделение зажиточной верхушки, воинских вождей, жрецов и знати, которые контролировали ресурсы и производство, привело к появлению антагонистических интересов и классовой борьбы. Разложение родового строя и формирование классов часто происходило через усложнение социальной структуры, включая появление вождеств – переходных форм между родовым обществом и государством, где уже наблюдалась выраженная иерархия, концентрация власти у вождя и наследственный характер его положения.

Необходимость совершенствования управления и обеспечения безопасности

Усложнение общества, рост численности населения, появление частной собственности и классовых противоречий привели к тому, что традиционные органы первобытного общества (совет старейшин, народное собрание), основанные на авторитете и не имеющие профессионального аппарата принуждения, перестали справляться с возникающими задачами. Возникла необходимость совершенствования управления обществом:

• Организация крупных общественных работ: В ряде регионов (например, в долинах великих рек) для выживания требовалась организация масштабных ирригационных систем (строительство дамб, каналов), что требовало объединения больших масс людей и централизованного руководства.
• Координация обороны от внешних угроз: С ростом населения и ценности ресурсов участились межплеменные конфликты, что требовало создания профессиональной армии и централизованного военного командования.
• Разрешение внутренних конфликтов: Классовые противоречия, споры о собственности, преступность – все это требовало появления механизмов принудительного разрешения конфликтов, которые могли бы поддерживать порядок и предотвращать «войну всех против всех». Это привело к формированию судебных органов и органов государственной власти, способных осуществлять правосудие.

Политическая предпосылка заключалась в потребности в обеспечении безопасности внутри сообщества и урегулировании спорных взаимоотношений между соплеменниками. Органы самоуправления первобытного общества не могли эффективно выполнять эти функции, что потребовало создания специализированных аппаратов власти и принуждения.

Культурная и идеологическая предпосылка также играла значительную роль. Формирование общих религиозных верований, поклонение людей одному Богу, принятие единой религии способствовало духовному единству общества. Религия часто легитимировала власть правителей, представляя ее как божественную или священную, что укрепляло государственную власть и способствовало консолидации общества вокруг централизованного управления. Жрецы часто становились частью управленческой элиты, используя религиозный авторитет для поддержания порядка.

Таким образом, государство стало ответом на комплексные вызовы, стоящие перед усложняющимся обществом, предложив новую, более эффективную форму организации для решения задач, которые были не под силу родоплеменному строю.

Особенности различных исторических путей формирования первых государств

Процесс политогенеза не был унифицированным. В зависимости от географических, природно-климатических, социально-экономических и культурных условий, различные цивилизации проходили свой уникальный путь к государственности. Историки и политологи выделяют несколько основных моделей формирования первых государств, каждая из которых имеет свои отличительные черты.

Восточный (азиатский) путь: деспотии орошаемого земледелия

Этот путь характеризуется возникновением государств в регионах, благоприятных для орошаемого земледелия: плодородные долины великих рек, таких как Нил, Ганг, Инд, Янцзы и Евфрат. Необходимость масштабных сельскохозяйственных работ, таких как строительство дамб, каналов и ирригационных систем, требовала привлечения больших масс людей и сложной организации управления ими.

Ключевые особенности восточного пути:

• Роль ирригации: Масштабные ирригационные работы требовали централизованного планирования, координации и контроля, что способствовало формированию мощного административного аппарата и концентрации власти.
• Формирование деспотических режимов: Политической основой восточных деспотий служили общественные функции по организации и надзору за крупномасштабными ирригационными системами, а также оборонительными работами. Это привело к формированию профессионального бюрократического аппарата и возвышению правящего слоя, часто обожествляемого. Власть была абсолютной, наследственной и опиралась на мощный аппарат принуждения.
• Общественная собственность на землю: Земля формально могла находиться в собственности общин, но фактически становилась государственной собственностью, а право на ее обработку предоставлялось населению в обмен на налоги и выполнение повинностей.
• Примеры: Древний Египет, Месопотамия (Шумер, Аккад, Вавилон), Индия, Китай.

Древний Египет: Государственность возникла в V–IV тыс. до н.э. в результате разложения родового общества и объединения номов. Номы – это административные округа (на египетском языке – сепат, септ), которые изначально могли быть примитивными государствами, а затем стали единицами объединенной страны, возглавляемыми номархами. Формой государства была восточная деспотия с монархической наследственной властью фараона, религиозным культом главы государства (считавшегося живым богом) и многочисленным бюрократическим аппаратом, контролирующим ирригационные работы, сбор налогов и армию.

Месопотамия: Первые города-государства (например, Ур, Урук, Лагаш) возникли в конце IV тыс. до н.э. на юге междуречья Тигра и Евфрата. Развитие земледелия, ремесла и необходимость организации орошения и защиты от наводнений стимулировали формирование государственности. Аккадское царство (около 2300 г. до н.э. под предводительством Саргона Великого) стало первым централизованным государством в регионе, объединившим множество городов-государств.

Афинский путь: становление полиса и гражданского самоуправления

Афинский путь связан с формированием полиса (город-государства) как уникального типа политической жизни и основы эллинской цивилизации. В отличие от восточных деспотий, в Греции не было нужды в масштабных ирригационных системах, что не способствовало формированию сильной централизованной власти.

Основные причины возникновения полисов:

• Географические условия: Гористая местность и изрезанная береговая линия Греции способствовали формированию множества мелких, относительно изолированных общин, что затрудняло создание централизованной империи и благоприятствовало развитию самоуправляемых полисов.
• Освоение железа: Появление более дешевых и доступных железных орудий труда и оружия способствовало развитию мелких крестьянских хозяйств и формированию ополчения из свободных граждан, что подрывало власть родовой аристократии.
• Отсутствие внешнего вмешательства: Ранние греческие общины относительно долго развивались без значительного внешнего давления, что позволило им формировать уникальные внутренние структуры.

Характер полиса: Полисы были самоуправляемыми общинами свободных граждан. Они обладали собственной армией, финансами, выборными должностными лицами, законами, гражданством и чеканили свою монету. Самоуправляемость в афинских полисах проявлялась в активном участии граждан (мужчин, достигших определенного возраста и обладающих собственностью) в народных собраниях (экклесия) и судебных органах, где принимались ключевые решения.

В Афинах, например, на смену царской власти, которая ослабла приблизительно в VIII–VII веках до н.э., пришли выборные должности архонтов, что способствовало увеличению числа граждан, участвующих в управлении. Этот путь привел к формированию первых демократических и олигархических республик, где центральное место занимала идея гражданской свободы и ответственности.

Римский путь: от общины к империи через завоевания и право

Рим возник как небольшое поселение на реке Тибр, развиваясь под влиянием соседних племен латинов, этрусков и греческих колоний на юге Италии. Становление Римского государства – это длительный и сложный процесс, включавший несколько этапов:

• Царский период (VIII–VI вв. до н.э.): Ранняя община, управляемая царями, советом старейшин (сенатом) и народным собранием.
• Период Республики (VI–I вв. до н.э.): Свержение царской власти и установление республики, характеризующейся сложной системой выборных магистратур (консулы, преторы, цензоры), Сенатом и народными собраниями. В этот период Рим завоевал Апеннинский полуостров, а затем и обширные территории Средиземноморья, превратившись в великую державу. Армия играла ключевую роль не только в завоевании и удержании обширных территорий, но и как важнейший политический инструмент, часто определявший смену власти и влиявший на внутреннюю политику государства.
• Период Империи (I в. до н.э. – V в. н.э.): Переход от Республики к Принципату (с 27 года до н.э. при Октавиане Августе), когда власть концентрировалась в руках императора, сохранявшего республиканские институты лишь формально, а затем к Доминату (с 284 года н.э. при Диоклетиане), когда власть императора стала абсолютной и деспотической.

Римское государство отличалось развитой системой права, которая легла в основу европейской правовой традиции, а также уникальной способностью интегрировать завоеванные народы, предоставляя им различные статусы гражданства.

Германский путь: ускоренное государствообразование через внешнее насилие

Германский путь формирования государства ярко проявился в эпоху Великого переселения народов (IV–VI вв. н.э.), когда варварские племена (готы, франки, вандалы и др.) вторгались на территорию Западной Римской империи.

Особенности германского пути:

• Ускоренное образование: Государство у древних германцев образовалось сравнительно быстро, не столько в результате длительного внутреннего развития, сколько в результате завоевания чужих территорий и покорения народов.
• Роль военного фактора: Племенная организация, основанная на военном вождизме и ополчении, трансформировалась в государственные структуры под давлением необходимости управления завоеванными территориями и удержания в подчинении более многочисленного римского населения.
• Создание аппарата управления и принуждения: Для контроля над покоренными народами, сбора налогов и поддержания порядка возникла острая потребность в специализированном аппарате управления и принуждения, который был перенят у римлян или создан на их основе.
• Примеры: Создание варварских королевств на территории Западной Римской империи, таких как Франкское королевство (V–IX века н.э.), стало классическим примером этого пути. Германские вожди, изначально лишь предводители воинских отрядов, становились королями, а их дружина — основой государственного аппарата.

Эти различные исторические пути демонстрируют, что, хотя существуют универсальные предпосылки возникновения государства, конкретные формы и траектории его формирования могут существенно различаться, отражая уникальное взаимодействие внутренних и внешних факторов.

Государство в контексте классических и современных концепций: вызовы глобализации и цифровизации

Влияние классических концепций на современное понимание сущности государства

Классические теории государства, разработанные мыслителями античности и Нового времени, несмотря на свою давность, продолжают оказывать фундаментальное влияние на современное понимание его сущности, функций и эволюции. Они заложили терминологическую и концептуальную базу, на которой строится вся современная политико-правовая наука.

Философские основания государства: идеи Платона, Аристотеля, Гоббса, Локка, Гегеля

Каждый из великих философов внес свой уникальный вклад в осмысление государства:

• Платон (428/7–347 гг. до н.э.): В своем диалоге «Государство» Платон представил концепцию идеального государства, основанного на принципах справедливости и разума. Он считал, что государство должно управляться философами-правителями, обладающими мудростью, а каждый гражданин должен занимать место, соответствующее его способностям (сословное деление на философов, воинов и ремесленников). Справедливость, по Платону, означает, что каждый занимается своим делом, не вмешиваясь в дела других. Хотя его модель часто критикуется как утопическая и авторитарная, идеи Платона о государстве как высшей этической ценности и о роли разума в управлении остаются актуальными.
• Аристотель (384–322 гг. до н.э.): Ученик Платона, Аристотель в «Политике» рассматривал государство (полис) как естественное развитие общества от семьи и селения. Он знаменито назвал человека «политическим животным» (ζῷον πoλιτικόν), подчеркивая его врожденную склонность к общественной жизни. Аристотель разработал классификацию шести форм правления (три правильные – монархия, аристократия, полития; три неправильные – тирания, олигархия, демократия), отдавая предпочтение политии – правлению среднего класса, которое сочетает элементы олигархии и демократии и обеспечивает стабильность. Его работы заложили основы сравнительного государствоведения и анализа государственных форм.
• Томас Гоббс (1588–1679 гг.): В «Левиафане» Гоббс обосновал необходимость абсолютной власти государства как единственного способа избежать «войны всех против всех» в естественном состоянии. Его концепция общественного договора, хоть и ведущая к неограниченной власти суверена, стала отправной точкой для развития теории государства как рационального конструкта.
• Джон Локк (1632–1704 гг.): В «Двух трактатах о правлении» Локк развил идеи общественного договора, но с акцентом на защиту естественных прав человека (жизни, свободы, собственности). Он предложил концепцию разделения властей (законодательной, исполнительной, федеративной) и обосновал право народа на сопротивление тирании, если правительство нарушает общественный договор. Идеи Локка легли в основу либеральной теории государства и современной конституционализма.
• Георг Гегель (1770–1831 гг.): В «Философии права» Гегель рассматривал государство как воплощение нравственной идеи и разума, «шествие Бога в мире», высшую ступень развития объективного духа. Для него государство – это не просто инструмент, а само по себе цель, реализующая свободу через конституционную монархию с разделением законодательной, правительственной и монархической властей. Концепция Гегеля подчеркивает этическое и историческое значение государства.

Эти мыслители, каждый по-своему, помогли сформировать комплексное понимание государства как феномена, имеющего этические, правовые, социальные и исторические измерения.

Эволюция понимания функций государства: от традиционных до концепции государства всеобщего благоденствия

Эволюция функций государства отражает изменение задач, стоящих перед ним, и объективные последствия его деятельности в разные исторические эпохи. Изначально, на ранних этапах, функции государства были преимущественно традиционными:

• Обеспечение порядка и безопасности: Поддержание внутреннего правопорядка, защита граждан от преступности.
• Оборона: Защита территории и населения от внешних врагов.
• Правосудие: Разрешение споров и применение наказаний.
• Сбор налогов: Обеспечение финансовой базы для функционирования государства.

Однако с развитием общества и экономики, особенно после промышленной революции и двух мировых войн, функции государства значительно расширились. В XX веке возникла идея государства всеобщего благоденствия (Welfare State), связанная с именем Джона Мейнарда Кейнса. Эта концепция предполагает, что государство становится органом, функционирующим на благо всех членов общества, с сужением репрессивно-карательных функций и расширением социальных.

Ключевые аспекты государства всеобщего благоденствия:

• Социальное обеспечение: Предоставление пенсий, пособий по безработице, медицинского обслуживания, образования.
• Регулирование экономики: Вмешательство государства в экономику для обеспечения полной занятости, стабильности и справедливого распределения доходов.
• Культурное развитие: Поддержка искусства, науки, образования.
• Охрана окружающей среды: Регулирование экологических норм и программ.

Эта идея получила широкое распространение после Второй мировой войны, особенно в странах Западной Европы (например, Великобритания, скандинавские страны), достигнув пика развития в 1950–1970-х годах. Она трансформировала роль государства из «ночного сторожа» в активного участника социальной и экономической жизни, ответственного за благополучие своих граждан.

В современном обществе доминирует волевая концепция сущности государства, которая рассматривает государственную власть как разновидность социальной власти, основанную на социальной воле, выраженной в конституции и законах. Государство понимается как триединство территории, населения и власти, его сущность не теряет актуальности в современных условиях, но постоянно переосмысливается в контексте новых вызовов. Но что это означает для каждого из нас? Это подразумевает, что власть формируется не только по велению монарха или в результате завоеваний, а через общественное согласие и правовое регулирование, что значительно расширяет возможности гражданского участия и контроля.

Трансформация государства в условиях глобализации и региональной интеграции

В XXI веке государство сталкивается с мощными вызовами, которые ставят под сомнение его традиционное положение как главного и суверенного актора на мировой арене. Глобализация и региональная интеграция – это процессы, которые радикально меняют ландшафт международной политики и внутреннее устройство государств.

Ограничение государственного суверенитета и усиление наднациональных структур

Глобализация – это процесс всемирной экономической, политической, социальной и культурной интеграции и унификации. Она приводит к изменению и, во многом, ограничению государственного суверенитета, подрывая положение государства как главного субъекта международных отношений. Ослабление суверенитета проявляется в нескольких аспектах:

• Усиление влияния международного права: Государства все чаще подчиняются нормам и принципам международного права, ограничивая свои внутренние действия.
• Рост роли международных организаций: Организации, такие как ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, оказывают значительное влияние на национальные политики, устанавливая стандарты и требования.
• Влияние транснациональных корпораций (ТНК): Экономическая мощь ТНК порой превосходит бюджеты некоторых государств, что позволяет им влиять на правительства и формировать экономические решения.
• Добровольная передача суверенных полномочий наднациональным органам: Это наиболее яркий пример ограничения суверенитета, особенно в рамках региональной интеграции. Европейский Союз (ЕС) является классическим примером. Государства-члены ЕС передают наднациональным органам (Европейская Комиссия, Европейский Суд) полномочия в таких сферах, как торговая политика, конкуренция, монетарная политика (для стран еврозоны), экологическое регулирование и некоторые аспекты правосудия и внутренних дел. Это означает, что решения по этим вопросам принимаются не национальными парламентами, а наднациональными институтами, обязательными для всех членов.

Таблица 2.1: Сферы ограничения государственного суверенитета в условиях глобализации и региональной интеграции

Фактор ограничения	Примеры проявления
Международное право	Принятие и соблюдение международных договоров, конвенций, решений международных судов (например, ЕСПЧ), которые могут иметь приоритет над национальным законодательством.
Международные организации	Требования и рекомендации МВФ и Всемирного банка по экономической политике, правила ВТО по торговле, резолюции СБ ООН, регулирующие действия государств.
Транснациональные корпорации	Локализация производств, влияние на трудовое законодательство, налоговые режимы, конкуренция за инвестиции, что может вынуждать государства менять свою экономическую политику в интересах крупных компаний.
Наднациональные органы (ЕС)	Передача полномочий в сферах: торговой политики (единый рынок), монетарной политики (ЕЦБ для еврозоны), конкуренции, сельского хозяйства, экологического регулирования, а также частичное регулирование правосудия и внутренних дел (например, Шенгенская зона). Это означает обязательность выполнения решений, принятых на наднациональном уровне, даже если они противоречат национальным интересам отдельных государств.

Глобализация как фактор неравенства и необходимость сохранения суверенитета

Хотя глобализация способствует интеграции и сближению регионов, она также может усиливать неравенство стран в экономическом и политическом развитии. Это проявляется в:

• Цифровом разрыве: Различия в доступе к цифровым технологиям и инфраструктуре между развитыми и развивающимися странами.
• Неравномерном распределении выгод: Выгоды от глобальной торговли и инвестиций часто концентрируются в наиболее развитых странах, а менее развитые могут оставаться на периферии.
• Усилении экономической зависимости: Более слабые экономики могут попадать в зависимость от крупных глобальных игроков, что ограничивает их суверенитет.

В этих условиях возникает острая необходимость сохранения и укрепления суверенитета государств. Пути для этого включают:

• Активное участие в формировании международных норм: Государства должны не просто пассивно подчиняться, но и активно влиять на создание правил международного взаимодействия.
• Развитие национальной цифровой суверенности: Защита национальных данных, развитие собственных цифровых платформ и технологий для уменьшения зависимости от внешних игроков.
• Поддержка стратегических отраслей экономики: Развитие конкурентоспособных национальных производств и технологий, способных выдержать глобальную конкуренцию.
• Укрепление национальной правовой системы: Адаптация законодательства к новым вызовам, обеспечение эффективного функционирования государственных институтов и защиты прав граждан.

Влияние цифровизации на государство: новые формы управления и правовые вызовы

Цифровизация – это доминирующий тренд экономического и социального развития, предполагающий создание добавленной стоимости на основе цифровых технологий. Этот процесс имеет глобальный характер, но при этом обладает выраженной государственной направленностью, получая всестороннюю нормативную и финансовую поддержку.

Электронное правительство и цифровая демократия

Процессы цифровизации трансформируют государство, влияя на правотворческую деятельность, создавая «электронное правительство» и способствуя реализации инновационной цифровой демократии.

• Электронное правительство – это система взаимодействия органов государственной власти с гражданами и бизнесом с использованием информационно-коммуникационных технологий. Оно включает:
  • Внедрение онлайн-сервисов: Подача налоговых деклараций, оформление паспортов, регистрация предприятий, получение справок и разрешений – все это становится доступным через интернет.
  • Системы цифровой идентификации: Единые электронные ID, электронные подписи, позволяющие безопасно и удаленно взаимодействовать с государством.
  • Оптимизация внутренних процессов: Автоматизация документооборота, создание единых баз данных, что повышает эффективность работы государственных органов.
• Цифровая демократия – это использование цифровых технологий для расширения участия граждан в политических процессах и принятия решений. Она проявляется через:
  • Электронные петиции: Платформы для сбора подписей под гражданскими инициативами.
  • Общественные консультации: Онлайн-обсуждения законопроектов и государственных программ.
  • Электронное голосование: Перспектива внедрения онлайн-систем для участия в выборах и референдумах.
  • Открытые данные: Публикация государственных данных в машиночитаемом формате для общественного контроля и анализа.

Эти изменения повышают прозрачность государственного управления, снижают коррупцию, делают услуги более доступными и расширяют возможности граждан для взаимодействия с властью.

Необходимость пересмотра классических теорий в условиях кибербезопасности и больших данных

Стремительное развитие цифровых технологий ставит перед государством и правовой наукой совершенно новые, беспрецедентные вызовы, которые требуют пересмотра и адаптации классических теорий государства и права.

• Кибербезопасность: Появление киберпространства как новой среды, где совершаются преступления, ведутся «кибервойны» и осуществляются шпионаж. Государство сталкивается с необходимостью защиты критической инфраструктуры, персональных данных граждан и государственных секретов от кибератак. Это требует разработки нового законодательства, формирования специализированных органов и выработки международных норм регулирования киберпространства, что напрямую касается вопросов суверенитета и безопасности.
• Защита цифровых прав граждан: В условиях тотальной цифровизации возникают новые категории прав, такие как право на забвение, право на приватность в интернете, право на доступ к информации. Государство должно обеспечивать эти права, разрабатывать механизмы их защиты и регулировать сбор и использование персональных данных.
• Регулирование больших данных (Big Data) и искусственного интеллекта (ИИ): Обработка огромных массивов данных и развитие ИИ создают этические, правовые и социальные дилеммы. Кто несет ответственность за решения, принятые ИИ? Как регулировать алгоритмы, чтобы избежать дискриминации? Как использовать большие данные для общественного блага, не нарушая приватность? Эти вопросы требуют фундаментального переосмысления правовых принципов и государственных функций.
• Управление в условиях цифровой экономики: Цифровизация меняет природу труда, экономические отношения, формирует новые рынки и бизнес-модели. Государству необходимо адаптировать налоговое законодательство, трудовое право, регулирование монополий и конкуренции к этим изменениям.

Таблица 3.1: Новые вызовы и их влияние на правовую теорию

Вызов цифровизации	Влияние на классические теории и право
Кибербезопасность	Переосмысление понятия суверенитета в киберпространстве, разработка международного киберправа, формирование новых правовых механизмов защиты от кибератак, регулирование кибероружия.
Цифровые права граждан	Расширение концепции естественных прав (Локк) на цифровую сферу, необходимость законодательной защиты приватности, данных, доступа к информации, борьбы с цифровым неравенством.
Большие данные и ИИ	Новые вызовы для прав человека (свобода, равенство, защита от дискриминации алгоритмами), вопросы ответственности (Гоббс), необходимость регулирования сбора, обработки и использования данных.
Электронное правительство и цифровая демократия	Переосмысление форм управления (Аристотель, Платон), повышение прозрачности и участия граждан, но также риски манипуляции и слежки, что требует новых правовых гарантий.

Эти процессы требуют не только практических решений, но и глубокой теоретической работы по адаптации правовой теории к новым технологическим реалиям. Сохранение суверенитета в этих условиях означает не изоляцию, а способность государства активно участвовать в формировании глобальных правил, развивать собственные цифровые компетенции и эффективно защищать интересы своих граждан в постоянно меняющемся цифровом мире.

Заключение

Исследование происхождения и путей формирования государства в условиях современности убедительно демонстрирует, что этот феномен является не просто историческим артефактом, но живым, динамично развивающимся институтом, постоянно адаптирующимся к меняющимся социально-экономическим, культурным и технологическим реалиям.

Мы проанализировали основные теории происхождения государства, от древней теологической до современной материалистической, выявив их ключевые положения, аргументацию и критические оценки. Каждая из этих теорий, несмотря на свои ограничения, внесла ценный вклад в понимание многофакторного процесса политогенеза, подчеркивая роль Божественного провидения, семейных связей, общественного согласия, насилия или экономических противоречий. Сопоставление этих концепций позволяет сформировать комплексное видение, преодолевающее односторонность каждого отдельного подхода.

Особое внимание было уделено социально-экономическим и культурным предпосылкам возникновения государства. Неолитическая революция, общественное разделение труда, появление частной собственности, имущественное расслоение и формирование классов — все это стало фундаментом, на котором выросли государственные институты. Необходимость централизованного управления для организации крупных общественных работ, обеспечения безопасности и разрешения конфликтов, а также роль религиозной легитимации власти, показали неизбежность перехода от родоплеменного строя к государственности.

Изучение различных исторических путей формирования первых государств (восточный, афинский, римский, германский) позволило увидеть уникальность и вариативность этого процесса в разных цивилизациях. От деспотий орошаемого земледелия до гражданского самоуправления полисов и империй, построенных на завоеваниях и праве, каждый путь отражает специфическое взаимодействие географических, экономических и политических факторов.

Наконец, мы оценили влияние классических концепций выдающихся мыслителей (Платон, Аристотель, Гоббс, Локк, Гегель) на современное понимание сущности государства и проследили эволюцию его функций от традиционных до концепции государства всеобщего благоденствия. Наиболее критичным стал анализ трансформации государства в условиях глобализации и цифровизации. Ограничение государственного суверенитета под влиянием международного права, наднациональных структур (например, ЕС) и ТНК, а также новые вызовы, связанные с кибербезопасностью, большими данными, электронным правительством и цифровой демократией, требуют глубокого переосмысления традиционных правовых и политических категорий.

Таким образом, данное исследование подтверждает междисциплинарный характер изучения проблемы происхождения и эволюции государства. Оно требует синтеза знаний из теории государства и права, истории политических и правовых учений, философии, социологии, археологии и антропологии.

Практическая значимость полученных результатов заключается в углублении понимания роли государства в современном мире. В условиях динамичных глобальных и технологических изменений, когда традиционные представления о суверенитете и формах управления подвергаются пересмотру, критический анализ его генезиса и эволюции становится ключом к разработке эффективных стратегий адаптации, сохранения национальной идентичности и обеспечения благополучия граждан в XXI веке. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на прогнозирование будущих форм государственности и разработку правовых механизмов для регулирования новых вызовов.

Список использованной литературы

1. Аврутин, Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Москва, 2007. С. 69.
2. Айбатов, М.М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11-14.
3. Ведяхин, В.М. Методологические проблемы исследования взаимоотношений между экономикой и правом // Экономические науки. 2007. №1 (26).
4. Волков, А.Е. Кодификация института дипломатической защиты // Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И.А., Омелехина Н.В. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. С. 112-116.
5. Гамзатов, Г.Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. С. 104-107.
6. Графский, В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8. С. 114-119.
7. Грудцына, Л.Ю., Лагуткин А.В. Гражданское общество как сложная социальная система: философско-правовой аспект // Новый юридический журнал. Москва: Юркомпани, 2014, № 1. С. 26-34.
8. История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. Уфа: РИО БИСТ, 2006. С. 271.
9. История политических и правовых учений: учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. Москва: НОРМА, 2009. С. 547.
10. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. Москва: Гардарики, 2003. С. 75.
11. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. Москва, 2004. С. 72-78.
12. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник / С.А. Комаров. 7-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2004. С. 69.
13. Кузьмин, Е.А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. С. 66-69.
14. Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В.В. и др. Москва, 1995. С. 36.
15. Луковская, Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета // Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л.Е. Москва: Nota Bene, 2009. С. 157-167.
16. Макиавелли, Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. Санкт-Петербург: Азбука, 2002. С. 19.
17. Малый, А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. №3. С. 94-99.
18. Медведев, B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. Магнитогорск: МаГУ, 2012. С. 201-205.
19. Медведев, B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. Магнитогорск: МаГУ, 2012. С. 193-197.
20. Мирамонов, Ф.М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012, Вып. 13. С. 94-97.
21. Никколо Макиавелли. Государь. Москва: ЭКСМО-пресс, 2001. С. 115.
22. Политология: Хрестоматия / Сост.: М.А. Василик, М.С. Вершинин. Москва: Гардарики, 2000. 843 с.
23. Порозов, С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. Минск: БНТУ, 2006. 52 с.
24. Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. Москва: Юристъ, 2002. 656 с.
25. Разубаев, Н.В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. С. 64-84.
26. Романенко, В.Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. С. 97-101.
27. Содиков, Ш.Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире // Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10. / отв. редактор В.С. Плетников. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. С. 48-55.
28. Сорокина, А.В. Международное право. Москва, 2005. С. 12.
29. Тапсухаджиев, С.С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1. С. 15-18.
30. Тихомиров, Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. Москва: Формула права, 2008. С. 26.
31. Трельч, А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. Москва, 2000. С. 2-26.
32. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Москва, 1982.
33. Материалистическая теория происхождения государства. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Материалистическая_теория_происхождения_государства (дата обращения: 13.10.2025).
34. Особенности восточного пути образования государства. Закон и юриспруденция. URL: https://law.pp.ua/7-osobennosti-vostochnogo-puti-obrazovaniya-gosudarstva.html (дата обращения: 13.10.2025).
35. Древний Египет, периодизация его развития. Таможня.Ру. URL: http://www.tks.ru/reviews/2004/09/20/01 (дата обращения: 13.10.2025).
36. Теория насилия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_насилия (дата обращения: 13.10.2025).
37. Марксистская (материалистическая) теория происхождения государства. URL: https://studfiles.net/preview/4481075/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. Восточный путь возникновения государства: причины возникновения и качественные признаки. Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2014. № 2. С. 17-22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnyy-put-vozniknoveniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
39. Основные теории происхождения государства и права. Словарь. URL: https://law-education.ru/teorii-proiskhozhdeniya-gosudarstva/ (дата обращения: 13.10.2025).
40. Лекция 3. Античный полис как политико-правовая форма. Государство и право в Древней Греции. URL: https://history.jes.su/s207987840000007-4-1 (дата обращения: 13.10.2025).
41. Теологическая теория происхождения государства. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теологическая_теория_происхождения_государства (дата обращения: 13.10.2025).
42. Греческий полис — основа эллинской цивилизации. Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/32463768/ (дата обращения: 13.10.2025).
43. Органическая теория происхождения государства. URL: https://studme.org/218151/pravo/organicheskaya_teoriya_proishozhdeniya_gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
44. Органическая теория возникновения государства: Огюст Конт. Ежедневный пророк. URL: https://journal.prophet.by/organicheskaya-teoriya-vozniknoveniya-gosudarstva-ogyust-kont/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Органическая теория происхождения государства: плюсы и минусы. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/organicheskaya-teoriya-proiskhozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
46. Материалистическая теория происхождения государства: плюсы и минусы. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/materialisticheskaya-teoriya-proiskhozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
47. Восточный путь возникновения государства. История государства и права зарубежных стран. Studme.org. URL: https://studme.org/373909/istoriya/vostochnyy_put_vozniknoveniya_gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
48. Теория насилия государства и права. Энциклопедия и просвещение. URL: https://yuridicheskaya-entsiklopediya.ru/teoriya-nasiliya-gosudarstva-i-prava.html (дата обращения: 13.10.2025).
49. Органическая теория происхождения государства. Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/teorii-proishozhdeniya-gosudarstva/organicheskaya-teoriya-proishozhdeniya-gosudarstva.html (дата обращения: 13.10.2025).
50. Этапы становления Римской империи. Пикабу. URL: https://pikabu.ru/story/yetapy_stanovleniya_rimskoy_imperii_7009493 (дата обращения: 13.10.2025).
51. Насильственная теория происхождения государства (теория насилия). URL: https://studfile.net/preview/4301548/page:13/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Материалистическая (марксистская) теория. Государство и власть. RIN.ru. URL: https://www.rin.ru/cgi-bin/enc/show.pl?id=255776 (дата обращения: 13.10.2025).
53. Теория насилия. Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. URL: https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/22934 (дата обращения: 13.10.2025).
54. История Древней Месопотамии. Энциклопедия Руниверсалис. URL: https://runivers.ru/encyclopedia/89133/ (дата обращения: 13.10.2025).
55. Договорная теория происхождения государства. Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/teorii-proishozhdeniya-gosudarstva/dogovornaya-teoriya-proishozhdeniya-gosudarstva.html (дата обращения: 13.10.2025).
56. Теория насилия происхождения государства: описание сути, плюсы и минусы. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/teoriya-nasiliya-proiskhozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
57. Органическая теория происхождения государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organicheskaya-teoriya-proishozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
58. Восточный путь возникновения государств. Теория государства и права. Углубленный курс. Studref.com. URL: https://studref.com/433722/gosudarstvo_i_pravo/vostochnyy_put_vozniknoveniya_gosudarstv (дата обращения: 13.10.2025).
59. Основные этапы в истории Древнего Египта. Государственный строй. URL: https://studfile.net/preview/10328224/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Теологическая теория происхождения государства и права и разнообразие ее воплощений. Международный журнал экспериментального образования (научный журнал). URL: https://expeducation.ru/ru/article/view?id=10107 (дата обращения: 13.10.2025).
61. Государство-полис в Древней Греции. Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/gosudarstvo-polis-v-drevney-gretsii (дата обращения: 13.10.2025).
62. Римская империя. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя (дата обращения: 13.10.2025).
63. История Древнего Рима и его периоды. Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/istoriya-drevnego-rima-i-ego-periody (дата обращения: 13.10.2025).
64. Образование греческих полисов. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/5-klass/drevniaia-gretsiia-16164/grecheskie-polisy-drevniaia-attika-16167/re-d336a718-d9d3-45c1-8408-013b567b458d (дата обращения: 13.10.2025).
65. Древняя Месопотамия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древняя_Месопотамия (дата обращения: 13.10.2025).
66. Месопотамия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Месопотамия (дата обращения: 13.10.2025).
67. Договорная теория происхождения государства. Теория государства и права в схемах и определениях. Академик.ру. URL: https://sociology_politology.academic.ru/198/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
68. Возникновение государств в Месопотамии. Древнейшие города-государства. URL: https://studfiles.net/preview/4211158/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
69. Становление государства в Месопотамии. История Древнего мира, 5 класс. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0h598JqD6b8 (дата обращения: 13.10.2025).
70. Римская империя. Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
71. Суть марксистской теории, причины возникновения. Zakon.ru. 2023. 27 апреля. URL: https://zakon.ru/blog/2023/04/27/sut_marksskoj_teorii_prichiny_vozniknoveniya (дата обращения: 13.10.2025).
72. История Древнего Египта. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
73. Древний Египет — возникновение и становление древнего государства. Учителя.com. URL: https://uchitelya.com/istoriya/168758-drevniy-egipet-vozniknovenie-i-stanovlenie-drevnego-gosudarstva.html (дата обращения: 13.10.2025).
74. Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания. URL: https://monographies.ru/ru/book/view?id=141 (дата обращения: 13.10.2025).
75. Глава 1. Возникновение Древнеегипетского государства. URL: https://studfile.net/preview/3631985/page:6/ (дата обращения: 13.10.2025).
76. Договорная теория происхождения государства и права: основные положения, плюсы и минусы. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/dogovornaya-teoriya-proiskhozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
77. Основные теории происхождения государства. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.edu.ru/files/sveden/education/op_vo/bakalavriat/t_g_p/osnovnye_teorii_proiskhozhdeniya_gosudarstva.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
78. Лекция по курсу «История античности» Тема 5. Греческий полис как соци. Farabi University. URL: https://farabi.university/storage/app/media/uploaded-files/2019-2020/Istoriya_Antichnosti/Tema%205.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
79. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornaya-teoriya-vozniknoveniya-gosudarstva-i-prava-starshie-sofisty (дата обращения: 13.10.2025).
80. Римская империя — дата образования, золотой век и падение. TravelAsk. URL: https://travelask.ru/questions/189721-rimskaya-imperiya-data-obrazovaniya-zolotoy-vek-i-padenie (дата обращения: 13.10.2025).
81. proiskhozhdenie_gosudarstva_i… КубГУ. URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/pages/dlya_abiturientov/uchebnye_materialy/proiskhozhdenie_gosudarstva_i_prava.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
82. Глобализация и национальный суверенитет. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129766/ (дата обращения: 13.10.2025).
83. Влияние глобализации на государственный суверенитет: положительные и отрицательные моменты. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-gosudarstvennyy-suverenitet-polozhitelnye-i-otritsatelnye-momenty (дата обращения: 13.10.2025).
84. Государственный суверенитет в условиях глобализации: понятие, современное толкование. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-v-usloviyah-globalizatsii-ponyatie-sovremennoe-tolkovanie (дата обращения: 13.10.2025).
85. Глобализация и государственный суверенитет: последствия и перспективы. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220551/1/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF%20%D0%98%20%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%A1%D0%A3%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
86. Политическая глобализация и государственный суверенитет. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-globalizatsiya-i-gosudarstvennyy-suverenitet (дата обращения: 13.10.2025).
87. Причины и формы возникновения государства. Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/pravo/prichiny-vozniknoveniya-gosudarstva.html (дата обращения: 13.10.2025).
88. Первобытное общество. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 13.10.2025).
89. Предпосылки возникновения государства, Пути образования государства и государственной власти. Bstudy. URL: https://bstudy.net/603403/pravo/predposylki_vozniknoveniya_gosudarstva_puti_obrazovaniya_gosudarstva_gosudarstvennoy_vlasti (дата обращения: 13.10.2025).
90. Эволюция представлений о функциях государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-predstavleniy-o-funktsiyah-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
91. Понятие функции государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-funktsii-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
92. История первобытного общества. Реализуемые образовательные программы. URL: https://www.vlsu.ru/files/326_uchebnoe_posobie_po_istorii_pervobytnogo_obshestva_2014.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
93. Социально-экономические предпосылки возникновения государства. URL: https://studfile.net/preview/6710779/ (дата обращения: 13.10.2025).
94. Тема 1. Возникновение государства и права. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/c38662660aa8393e15b4971480f75745.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
95. Предпосылки возникновения государственности в первобытном обществе. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35730335 (дата обращения: 13.10.2025).
96. Причины и теории возникновения государства: основные теории и предпосылки формирования государственности. Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/yurisprudentsiya/prichiny-i-teorii-vozniknoveniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
97. Концепции государства (Обзор отечественной литературы). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-gosudarstva-obzor-otechestvennoy-literatury (дата обращения: 13.10.2025).
98. Цифровизация как фактор экономического роста государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-kak-faktor-ekonomicheskogo-rosta-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
99. Роль традиционных религий в процессе формирования Российского государства и национальной идентичности. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129778/ (дата обращения: 13.10.2025).
100. Государство в условиях цифровизации ИЦ РИОР. Эдиторум. URL: https://editorum.ru/assets/journals/v-sbornike-sbornik-nauchnyh-trudov-po-materialam-mezhdunarodnoy-nauchno-prakticheskoy-konferentsii-minsk-2022.pdf#page=15 (дата обращения: 13.10.2025).
101. Эволюция функций государства. URL: https://studfile.net/preview/3629474/page:2/ (дата обращения: 13.10.2025).
102. Роль религии в становлении государственности и культуры. URL: https://studfiles.net/preview/3257321/page:22/ (дата обращения: 13.10.2025).
103. Социально-экономические предпосылки правового государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-predposylki-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
104. Развитие государства в цифровую эпоху. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-gosudarstva-v-tsifrovuyu-epohu (дата обращения: 13.10.2025).
105. Социально-экономические предпосылки формирования социального государства. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35271116 (дата обращения: 13.10.2025).
106. BG1RzMhZKs9P.doc. Пензенский государственный университет. URL: https://dep_tgp.pnzgu.ru/files/dep_tgp.pnzgu.ru/bg1rzmhzk.doc (дата обращения: 13.10.2025).
107. Пути политогенеза в XXI веке. К эволюционной типологии государств. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-politogeneza-v-xxi-veke-k-evolyutsionnoy-tipologii-gosudarstv (дата обращения: 13.10.2025).
108. Теория государства и права в системе общественных и юридических наук. VC.ru. URL: https://vc.ru/legal/1330310-teoriya-gosudarstva-i-prava-v-sisteme-obschestvennyh-i-yuridicheskih-nauk (дата обращения: 13.10.2025).
109. Основные концепции сущности государства. URL: https://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/220551/1/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF%20%D0%98%20%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%A1%D0%A3%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
110. Предпосылки и особенности возникновения государства. URL: https://studfile.net/preview/10328224/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
111. Цифровизация: этапы, тенденции и рейтинги стран. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103730/1/978-5-7996-3393-9_2021_09.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
112. Эволюция функций государства: история и современность. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-funktsiy-gosudarstva-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 13.10.2025).
113. Право: сущность и эволюция функций государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-suschnost-i-evolyutsiya-funktsiy-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
114. К вопросу о происхождении государства. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/348256561_K_voprosu_o_proishozdenii_gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
115. Влияние религии на происхождение и становление государства. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48028713 (дата обращения: 13.10.2025).
116. Сущность государства: новые вызовы для исследователей и уроки прошлого. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d768132b90b144e13550e5033c7ff170.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
117. Тема 20. Государство: новые подходы к сущности, функциям, типологии. Универсальный учебник. URL: https://uchebnik.online/teoriya-gosudarstva-prava/tema-20-gosudarstvo-novye-podhody-suschnosti.html (дата о��ращения: 13.10.2025).
118. Теоретические основы и проблемы классификации имеющихся подходов к пониманию функций государства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-i-problemy-klassifikatsii-imeyuschihsya-podhodov-k-ponimaniyu-funktsiy-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
119. Цифровизация как этап эволюции социально-экономических систем. Журнал Вестник Воронежского государственного аграрного университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-kak-etap-evolyutsii-sotsialno-ekonomicheskih-sistem (дата обращения: 13.10.2025).
120. Варианты политогенеза в догосударственную эпоху и подходы к их изучению. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/varianty-politogeneza-v-dogosudarstvennuyu-epohu-i-podhody-k-ih-izucheniyu (дата обращения: 13.10.2025).
121. Религия: предпосылки возникновения и развития, структура и функции. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/religiya-predposylki-vozniknoveniya-i-razvitiya-struktura-i-funktsii (дата обращения: 13.10.2025).
122. Политогенез. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7 (дата обращения: 13.10.2025).
123. Касаткин, С.Н. Государство, право и правовая теория: эффекты и вызовы глобализации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-pravo-i-pravovaya-teoriya-effekty-i-vyzovy-globalizatsii (дата обращения: 13.10.2025).
124. Государство и право в современном мире. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-i-pravo-v-sovremennom-mire-state-and-law-in-contemporary-world (дата обращения: 13.10.2025).
125. Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Институт права, социального управления и безопасности. URL: https://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/10892/2012480.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 13.10.2025).
126. Политогенез и историческая динамика политических институтов. От локальной потестарности к глобальной мир-системе. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42651493 (дата обращения: 13.10.2025).
127. Пути политогенеза в XXI веке. К эволюционной типологии государств. Ойкумена. Регионоведческие исследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-politogeneza-v-xxi-veke-k-evolyutsionnoy-tipologii-gosudarstv-ways-of-p (дата обращения: 13.10.2025).