Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ. МЕСТО ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В СИСТЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 4
1.1 Понятие и содержание дактилоскопической экспертизы 4
1.2 Место дактилоскопической экспертизы в системе классификации
судебных экспертиз 5
2 ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, МЕТОДЫ
И МЕТОДИКИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ 7
2.1 Общие требования проведения дактилоскопической экспертизы 7
2.2 Осмотр объектов, на которых могут быть найдены следы рук 9
2.3 Обращение с объектами, на которых могут быть следы рук.
Способы и приемы обнаружения и выявления следов рук 10
2.4 Способы и методы фиксации следов рук 19
2.5 Способы изъятия следов рук 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 31
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Несмотря на более чем вековое существование, дактилоскопия не только не потеряла своего значения в раскрытии и расследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.
Переход от макро- к микропризнакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического, и биологического исследований позволяют еще шире использовать указанные результаты для решения розыска этих идентификационных диагностических и других задач. Весьма существенны роль экспертизы в расследовании преступлений, в выборе методики и тактики следствия, а также использование заключения эксперта как одного из доказательств по уголовному делу.
Указанные обстоятельства определили выбор темы и обусловили ее актуальность.
Целью данной работы выступает изучение производства дактилоскопической экспертизы и оценка ее результатов.
Исходя из поставленной цели, возникают следующие задачи:
— сформулировать понятие и содержание дактилоскопической экспертизы;
— определить место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз;
— рассмотреть технико-криминалистические средства, методы и методики, применяемые при дактилоскопической экспертизе.
Предметом исследования являются система закономерностей возникновения, выявления и использования криминалистически значимой- информации, получаемой при дактилоскопических исследованиях.
Объектом исследования является процесс производства дактилоскопической экспертизы.
Список использованной литературы
1. Андриянова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. — М., 2012. — 127 с.
2. Аполонова И. А., Моисеева Т.Ф. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состоянии человека по отпечаткам его пальцев //Экспертная практика и новые методы исследования. — 2013. — № 1-2. — С. 23-26.
3. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. — Т., 2010. — 53 с.
4. Бастрыкин А.И. Знаки руки: дактилоскопия. — СПб.: Ореол, 2012. — 367 с.
5. Божченко А.П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской экспертной практике // Судебная экспертиза. 2010. № 2. С. 29-36.
6. Буринский Е.Ф. Дактилоскопия и судебная фотография // Оперативник (сыщик). 2013. № 2. С. 33-34.
7. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. — Красноярск, 2012. — 416 с.
8. Евстигнеев Б. А. Криминалистическая диагностика и идентификация. — Саратов, 2012. — 193 с.
9. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. — СПб., 2011. — 197 с.
10. Кудинова Н.С., Пимахин О.В. Возможности и проблемы комплексного исследования потожировых следов рук // Вестник криминалистики. 2011. № 1. С. 115-119.
11. Майлис Н.П. Дактилоскопия: учебник; Московский университет МВД России. — М.: Изд-во «Щит-М», 2012. — 124 с.
12. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. — М., 2010. – 224 с.
13. Пугачёв Е.З., Воронина Н.В. Дактилоскопическая экспертиза: Учебник. Т.: Академия МВД РУз, 2012. — 300 с.
14. Самищенко С., Иванков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии //Законность. — 2012. — № 9. — С. 47.
15. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2011. № 9. С. 47-49.
16. Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. С. 17-19.
17. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. — М., 2012. — 456 с.
18. Соколова О.А. К проблеме использования дерматогифики в дактилоскопической экспертизе // Судебная экспертиза. 2012. № 4. С. 32-38.
19. Татарчук А.С. О значении следов кожного покрова человека в доказывании // Судебная экспертиза. 2012. № 2. С. 120-122.
20. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. — М., 2010. — 51 с.