Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Оглавление
Введение
Глава
1. Особенности и правовая природа дел возни?ающих из публичных правоотношений
1.1. Правовая природа дел, возни?ающих из публичных правоотношений
1.2. Особенности оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Глава
2. Рассмотрение дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
2.1. Особенности рассмотрения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
2.2. Анализ судебной практики по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
За?лючение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Гражданские дела искового производства составляют в суде абсолютное большинство среди всех рассматриваемых дел (около 90%) – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.
Выбранная тема дипломного исследования являлась предметом изучения таких ученых, как А.А. Бережнов, Н.Г. Гладков, С.Ю. Головина, А.М. Куренной, М.В. Матненко, Г.А. Жилин, Е. Сафарова, А.И. Сувернева, М. Скудутис, Т.А. Сошникова, и некоторые другие.
Арбитражные суды в РФ
4. Конституции РФ определено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Правовой институт, регулирующий порядок рассмотрения и разрешения споров в сфере административного управления между гражданами и организациями, с одной стороны, и органами исполнительной власти, с другой стороны, получил название административной юстиции. В настоящее время рамки института административной юстиции значительно расширились, поскольку возможности судебного контроля за действиями органов исполнительной и законодательной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц не ограничены.
Государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, государственные и муниципальные служащие должны нести в современном правовом государстве ответственность за принимаемые ими решения и осуществляемые действия (бездействие), за издание незаконных правовых актов управления, за необоснованное применение к физическим или юридическим лицам мер административного принуждения.Целью реферата является характеристика и анализ особенностей административного процесса.- проанализировать виды административного процесса и административных процедур.
1. Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.Цель работы – изучить особенности надзора за законностью по соблюдению законов, прав и свобод человека и гражданина.
Целью данной курсовой работы было изучение нормативно-правовой базы финансово-хозяйственной деятельности современных предприятий; рассмотрение практических вопросов деятельности предприятий на примере предприятия; анализ его хозяйственной деятельности, основные современные проблемы, стоящие перед предприятием, сформулированы основные рекомендации по решению проблем.
Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом.
Административное судопроизводство в Гражданском процессе.
Степень разработанности проблемы. Проблема правового положения несовершеннолетних активно разрабатывалась еще в советский период, когда не было принято говорить об их правовом статусе. Ценность данных работ состоит в разработке теоретических положений о гражданской правосубъектности несовершеннолетних, прежде всего об их сделкоспособности и деликтоспособности. Во всем остальном указанные и другие научные произведения, созданные на основе прежнего ГК РСФСР, сохраняют ценность только в теоретическом, но не в практическом отношении. Интерес к данной проблеме не ослабевает и в настоящее время, после принятия действующих ныне ГК РФ и СК РФ. Однако названные выше авторы исследовали либо только гражданские, либо только семейные права и обязанности родителей и детей (Г. В. Богданова); либо имущественные права несовершеннолетних составляли в их разработках только один из разделов (Н. М. Савельева).
Нельзя обойти молчанием современные диссертационные работы, посвященные алиментным обязательствам. При подготовке настоящей работы использовались труды таких ученых в области общей теории права, гражданского и семейного права дореволюционной, советской и современной России, как: М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, М. В. Антокольская, М. Ю. Барщевский, А. М: Белякова, С. Н. Братусь, Я. Р. Веберс, Е. М. Ворожейкин, К. А. Граве, Ю. Г. Долгов, А. И. Загоровский, О. Ю. Ильина, К. Д. Кавелин, О. Ю. Косова, О. А. Красавчиков, Л. О. Красавчикова, Л. Б. Максимович, Л. Ю. Михеева, А. М. Нечаева, А. И. Пергамент, Л. М. Пчелинцева, А. М. Рабец, В. А. Рясенцев, Р. О. Халфина, Е. А. Чефранова, Г. Ф. Шершеневич и других ученых.
В наше время довольно часто люди сталкиваемся с тем, что нарушаются их права, это случается всегда и везде, и будет случаться постоянно от этого никогда не избавится. Начало исковому производству было положено в Древнем Риме. Оно было важным элементом юридической системы, как те времена, так и сейчас, его отсутствие привело бы к невероятному беспределу, который стал, был происходить в обществе.
Согласно статье
4. Конституции Российской Федерации , каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и долж-ностных лиц.Судебная форма защиты прав и законных интересов граждан и органи-заций является основной, наиболее действенной в силу государственных гарантий ее реализации.Судебная статистика бесстрастно и убедительно свидетельствует, что качество отправления правосудия по гражданским и уголовным делам находится в настоящее время не на должном уровне.
Расширен круг нормативных актов, подлежащих применению судами в качестве законов. Так, согласно Конституции РФ в состав правовой системы Российской Федерации включаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Вне пределов ведения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации республики, края, области, города федерального значения вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты. Законы и иные нормативные акты субъектов Федерации должны соответствовать Конституции РФ и иным федеральным законам.
Отсутствует
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237. (с изменениями на 28.12.2008).
2.Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №
1. Ст. 1.
3.Федеральный конституционный закон от
2. июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №
26. Ст. 3170.
4.Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №
51. Ст. 6270.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.)// СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
6.Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4531.
7.Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-Ф 3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №
23. Ст. 2102.
8.Закон РФ от
2. апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. и доп.) // ВВС РФ. 1993. №
19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. №
51. Ст. 4970.
9.Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 № 229-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2007. №
41. Ст. 4849.
Литературы
10.Абдуллаев М.И. Права челове?а и за?он. СПб., 2004. 151 с.
11.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2006. 423 с.
12.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. 443 с.
13.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009. 436 с.
14.Кантор П.Ю. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». М.: Юстицинформ, 2005. 298 с.
15.?арачев А.В. Особенности ответственности государства за вред, причиненный неза?онными действиями должностных лиц государственных органов // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 1. С. 139 — 159.
16.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. М., 2003. 675 с.
17.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В.Яркова. М., 2003. 547 с.
18.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Липатова. М., 2007. 611 с.
19.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. 587 с.
20.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. 567 с.
21.Павлова М.С. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 114 — 119.
22.Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Законодательство и экономика. 2011. N 3. С. 45 — 48.
23.Романовская О.В. Обжалование действий и решений органов нотариального сообщества // Нотариус. 2012. N 3. С. 6 — 10.
24.Сар?исова Н.А. Государство в политичес?ой системе общества переходного периода // История государства и права. 2009. N 4.
25.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2010. 412 с.
26.Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2007. 123 с.
27.Филимонова М.В. Комментарий к Закону РФ от
2. апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (постатейный) / под ред. А.И. Зайцева // СПС КонсультантПлюс. 2009.
28.Юдин А.В. Проблемы допустимости и порядка судебного обжалования актов, решений, действий (бездействия) органов судебной власти, должностных лиц и работников аппарата суда (на примере ряда гражданских дел) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3
список литературы
