Суд присяжных заседателей в России: Детальный анализ истории, процессуальных особенностей и актуальных проблем

В современном правовом государстве институт суда присяжных заседателей выступает одним из краеугольных камней демократического правосудия, воплощая в себе идею участия общества в отправлении правосудия. Он служит важнейшим механизмом обеспечения конституционных прав граждан на справедливое судебное разбирательство, выступая гарантом беспристрастности и объективности в уголовном процессе. Это не просто процессуальная форма, а живой организм, эволюционирующий под влиянием исторических, социальных и политических факторов, призванный приблизить судебную систему к народу и укрепить доверие к ней. И что из этого следует? Присяжные — это не просто статисты, а активные участники процесса, чьё присутствие критически важно для легитимности и прозрачности судебной системы в глазах общества.

Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему анализу производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей в России. Мы проследим его многовековой путь — от момента зарождения в великую эпоху судебных реформ до современных реалий, внимательно изучим тонкости правового регулирования, охватывающего все стадии процесса, и углубимся в дискуссионные вопросы, которые сегодня стоят перед этим значимым институтом. Структура работы позволит последовательно рассмотреть исторический контекст, детальное правовое регулирование согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ), ключевые процессуальные особенности на различных стадиях, специфику вынесения и юридические последствия вердикта, а также проблемы, вызовы и перспективы развития суда присяжных в современной российской правовой системе. Цель такого комплексного подхода — обеспечить глубокое понимание роли и значения присяжных в обеспечении справедливости и защите прав и свобод человека.

Исторический путь становления и развития института суда присяжных заседателей в России

История российского суда присяжных — это своего рода хроника стремления к справедливости, отмеченная как периодами расцвета, так и драматическими поворотами. Этот институт, ставший символом демократизации правосудия, пережил несколько рождений и умираний, каждый раз адаптируясь к меняющимся политическим и социальным условиям. Его путь отражает вечный поиск баланса между государственным контролем и народным участием в судьбоносных решениях, что представляет собой одну из наиболее увлекательных страниц в истории российского правосудия.

Судебная реформа 1864 года и первое появление суда присяжных

История российского суда присяжных берет свое начало в одной из самых масштабных и прогрессивных реформ XIX века – судебной реформе 1864 года, инициированной императором Александром II. До этого времени российская судебная система была громоздкой, архаичной и зачастую несправедливой, характеризующейся тайностью, сословностью и отсутствием состязательности. Появление присяжных заседателей стало революционным шагом, призванным вдохнуть жизнь в устаревшее правосудие.

Ключевая цель нововведения 1864 года заключалась в глубоком структурном разделении судебных функций: присяжные заседатели, представляющие народ, должны были сосредоточиться на исследовании фактов дела, то есть отвечать на вопросы о том, имело ли место преступление и виновен ли в нем подсудимый. Профессиональные же судьи, обладающие специальными юридическими знаниями, брали на себя вопросы права: квалификацию преступления, определение меры наказания и разрешение гражданских исков. Такое разграничение призвано было исключить предвзятость профессионального судьи в оценке фактических обстоятельств и обеспечить более объективное и независимое разрешение дела.

Первые уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей были рассмотрены в 1866 году, ознаменовав собой новую эру в российском судопроизводстве. Среди них выделяется дело крестьянина Ивана Тимофеева, обвиняемого в краже со взломом, которое разбиралось в московском Кремле и стало одним из символов новой судебной системы. Несмотря на свою прогрессивность, институт присяжных не был лишен ограничений: членами суда присяжных в Российской империи могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, соответствующие определенному имущественному цензу, что исключало из участия значительную часть населения. Тем не менее, это был мощный импульс к развитию демократических начал в правосудии.

Упразднение суда присяжных в советский период

Эпоха Великих реформ, подарившая России суд присяжных, завершилась вместе с падением Российской империи. С приходом к власти большевиков после Октябрьской революции 1917 года, институт присяжных заседателей был упразднен. Это решение было продиктовано не столько юридическими, сколько политическими причинами: новый советский строй требовал полного контроля над всеми государственными институтами, включая судебную систему, которая должна была служить интересам пролетариата и революционной целесообразности.

Упразднение произошло стремительно, по «Декрету о суде №1», принятому 22 ноября 1917 года. Этот декрет фактически ликвидировал старую судебную систему, заменив её новыми органами — народными судами и революционными трибуналами. В условиях классовой борьбы и формирования диктатуры пролетариата, идея независимого суда, где народные представители выносят вердикт на основе внутреннего убеждения, оказалась несовместимой с идеологией тотального государственного контроля. Вместо присяжных появились народные заседатели, которые, в отличие от присяжных, не были отделены от судьи в принятии решений по вопросам права и факта, а также находились под сильным идеологическим давлением. Таким образом, почти на 70 лет Россия лишилась классического института суда присяжных.

Возрождение института в постсоветской России

Возрождение института суда присяжных в России стало одним из символов демократических преобразований конца 1980-х – начала 1990-х годов. Формально к суду присяжных вернулись еще на закате СССР, в 1989 году. Это произошло в соответствии со статьей 11 «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве» от 13 ноября 1989 года, которая закрепила право на такой суд за подсудимыми, которым грозила смертная казнь или лишение свободы на срок свыше десяти лет. Это было важное декларативное заявление, однако фактическое воплощение этой идеи потребовало еще нескольких лет.

В реальности суд присяжных возобновил свою работу уже после распада СССР, в 1993 году, появившись в порядке эксперимента в пяти субъектах Российской Федерации. Этими пилотными регионами стали Ивановская, Московская, Рязанская, Саратовская области и Ставропольский край. Первое судебное заседание с участием присяжных заседателей в современной России, ознаменовавшее собой новую эру в правосудии, прошло в Саратовском областном суде с 15 по 17 декабря 1993 года.

Поэтапное распространение института присяжных заседателей по всей стране продолжалось более десяти лет. К 2004 году суды присяжных заработали практически во всех регионах России, за исключением Чеченской Республики, где из-за сложной военно-политической обстановки этот институт был внедрен только в 2010 году. Это стало важным шагом к формированию более справедливой и демократической судебной системы, приближающей российское правосудие к европейским стандартам.

Современные реформы и изменения компетенции (2008-2023 гг.)

После своего возрождения в 1990-х годах, институт суда присяжных не оставался статичным, а постоянно подвергался реформам и изменениям, отражающим поиск оптимальной модели его функционирования в российской правовой системе. Эти изменения касались как количественного состава коллегий, так и расширения или сужения их компетенции.

Изначально коллегии присяжных собирались только в областных судах и состояли из 12 человек, что соответствовало классической модели. Однако со временем возникла необходимость оптимизации и расширения доступности этой формы судопроизводства. Ключевая реформа произошла 1 июня 2018 года, когда вступили в силу поправки, кардинально изменившие структуру и компетенцию суда присяжных:

1. Сокращение числа присяжных: В областных судах численность коллегии была сокращена с 12 до 8 человек.
2. Расширение на районные суды: Впервые институт присяжных заседателей был распространен на районные (и гарнизонные военные) суды, где коллегия стала состоять из 6 человек. Это значительно расширило доступ граждан к данной форме правосудия, сделав ее более доступной для обвиняемых в менее тяжких, но все еще значимых преступлениях.
3. Расширение компетенции: Реформа 2018 года также увеличила количество составов преступлений, подпадающих под эту форму судопроизводства, на девять статей Уголовного кодекса РФ, главным образом, для районных судов. С 1 июня 2018 года в районных судах с участием присяжных заседателей стали рассматриваться уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) и частью 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) Уголовного кодекса РФ. Кроме того, были добавлены дела по части 5 статьи 228¹ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере) и части 4 статьи 229¹ (контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия), а также статьям 359 (наемничество) и 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

Помимо расширения компетенции, стоит отметить и периоды сокращения числа дел, подсудных присяжным. Так, в 2008 году из компетенции судов присяжных были исключены дела о терроризме, посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, а также о массовых беспорядках. В 2013 году были исключены дела о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства. Последние изменения, произошедшие в 2023 году, также привели к незначительному сужению компетенции, исключив некоторые составы преступлений, связанные с деятельностью запрещенных организаций. Эти корректировки свидетельствуют о постоянном поиске законодателем оптимального баланса между защитой публичных интересов и обеспечением прав обвиняемого на народный суд.

Правовое регулирование производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей

Функционирование института суда присяжных в Российской Федерации строго регламентировано законом, что обеспечивает прозрачность, предсказуемость и единообразие применения его норм. Эта регламентация охватывает все аспекты — от определения круга подсудных дел до требований к самим присяжным заседателям, являясь базисом для справедливого и законного отправления правосудия.

Источники правового регулирования

Производство в суде с участием присяжных заседателей является одной из наиболее специфичных и тщательно регламентированных форм уголовного судопроизводства. Основным источником правового регулирования выступает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), в частности, его Глава 42, которая так и называется: «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей». Эта глава детально описывает все стадии процесса, от предварительного слушания до провозглашения вердикта и постановления приговора.

Однако УПК РФ — не единственный нормативный акт, регулирующий деятельность присяжных. Его положения дополняет Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Этот закон уточняет порядок формирования списков присяжных, требования к ним, а также гарантии их независимости и неприкосновенности.

Помимо федеральных законов, значительную роль в обеспечении единообразной судебной практики играют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзоры судебной практики. Эти документы содержат разъяснения по применению норм УПК РФ, касающихся суда присяжных, и помогают судам низших инстанций правильно толковать и применять законодательство, тем самым минимизируя возможные ошибки и обеспечивая соблюдение прав участников процесса.

Понятие и функции присяжного заседателя

В контексте уголовного процесса, присяжным заседателем является лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (согласно статье 5 УПК РФ). Их роль уникальна и принципиально отличается от роли профессионального судьи.

Основная функция присяжных заседателей – это разрешение вопросов факта. Они призваны ответить на три ключевых вопроса, которые формируют основу вердикта:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый? Присяжные оценивают совокупность доказательств, представленных сторонами, чтобы установить сам факт события преступления.
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? Здесь присяжные определяют, является ли подсудимый тем лицом, которое совершило инкриминируемое деяние.
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления? Это центральный вопрос, требующий от присяжных оценки доказательств виновности или невиновности подсудимого, а также может ли он быть признан заслуживающим снисхождения.

При этом вопросы права остаются исключительно за профессиональным судьей. Он осуществляет:

• Юридическую квалификацию преступления (определение статьи Уголовного кодекса РФ).
• Назначение наказания в случае обвинительного вердикта.
• Разрешение гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела.
• Решение других правовых вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства, таких как допустимость доказательств, применение норм процессуального права.

Такое разделение функций позволяет обеспечить принцип независимости присяжных от юридических тонкостей и формальностей, фокусируя их внимание на морально-этической стороне дела и внутреннем убеждении в виновности или невиновности подсудимого, что является сущностью «народного» правосудия.

Категории дел, рассматриваемых судом присяжных

Институт суда присяжных заседателей предназначен для рассмотрения наиболее серьезных и общественно значимых уголовных дел. Законодатель строго регламентирует перечень преступлений, которые могут быть рассмотрены с участием коллегии присяжных. Этот перечень закреплен в пунктах 2 и 2.1 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исторически суд присяжных всегда рассматривал дела об особо тяжких преступлениях, где решается вопрос о жизни и свободе человека. Сегодня к таким преступлениям относятся, например:

• Убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ) — простое убийство.
• Убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2 статьи 105 УК РФ) — этот состав является одним из наиболее часто рассматриваемых присяжными и включает в себя множество квалифицирующих признаков, таких как убийство двух или более лиц, убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, убийство, совершенное с особой жестокостью, и др.
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) — преступление, где действия виновного хоть и не были направлены на лишение жизни, но повлекли ее по неосторожности.

С момента реформы 2018 года, расширившей компетенцию суда присяжных на районные суды, перечень подсудных дел был дополнен, включив в себя, например:

• Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере (часть 5 статьи 228¹ УК РФ).
• Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия к лицу, осуществляющему пограничный, таможенный, санитарно-карантинный, ветеринарный, фитосанитарный или иной государственный контроль (часть 4 статьи 229¹ УК РФ).
• Наемничество (статьи 359 УК РФ) — как само наемничество, так и вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника.
• Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360 УК РФ).

Важно отметить, что перечень преступлений не является статичным и может изменяться законодателем в зависимости от актуальных потребностей правовой системы и криминологической ситуации. Однако общим принципом остается рассмотрение присяжными тех дел, где наиболее остро стоит вопрос о виновности и где общественная оценка фактов может быть решающей.

Требования и ограничения для присяжных заседателей

Присяжные заседатели — это не просто случайные граждане, привлеченные к участию в суде; к ним предъявляются строгие требования, закрепленные в Федеральном законе от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», а также в УПК РФ. Эти требования призваны обеспечить их беспристрастность, компетентность и способность к осознанному участию в отправлении правосудия.

Общие требования к кандидатам в присяжные заседатели:

• Возраст: Лицо должно быть не моложе 25 лет.
• Дееспособность: Не признанное судом недееспособным или ограниченным в дееспособности.
• Отсутствие судимости: Отсутствие непогашенной или неснятой судимости.
• Отсутствие медицинских противопоказаний: Не состоящее на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
• Владение языком судопроизводства: Свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, что является необходимым условием для полноценного восприятия информации и участия в процессе.
• Отсутствие физических или психических недостатков: Отсутствие физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении дела (например, значительные нарушения зрения или слуха).

Категории лиц, которые категорически не могут быть присяжными заседателями:

Законодатель исключает из числа потенциальных присяжных лиц, чья профессиональная деятельность или статус могут повлиять на объективность либо создать конфликт интересов:

• Военнослужащие (в период прохождения военной службы).
• Судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, должностные лица службы судебных приставов, частные детективы (в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения). Это связано с их глубоким знанием правовых нюансов и профессиональной деформацией, которая может помешать объективной оценке фактов.
• Священнослужители (поскольку их деятельность часто связана с морально-этическими суждениями, которые могут отличаться от правовых норм).
• Лица, занимающие государственные или выборные должности в органах местного самоуправления.

Освобождение от исполнения обязанностей присяжного заседателя по заявлению:

Законом предусмотрены также категории граждан, которые могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их письменному заявлению:

• Лица старше 65 лет.
• Женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет.
• Лица, для которых участие в суде может быть сопряжено с серьезными жизненными трудностями (например, лица, имеющие малолетних детей или тяжелобольных родственников, находящихся на их попечении).

Эти строгие требования и ограничения призваны гарантировать, что в состав коллегии будут включены лица, способные непредвзято, объективно и ответственно выполнить свою важную гражданскую обязанность, основываясь на своем жизненном опыте и внутреннем убеждении.

Процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей является уникальным и имеет ряд специфических процессуальных особенностей, отличающих его от общего порядка рассмотрения дел в судах. Эти особенности продиктованы самой природой института присяжных и направлены на обеспечение их независимости, беспристрастности и сосредоточенности исключительно на вопросах факта.

Предварительное слушание

Предварительное слушание в производстве с участием присяжных заседателей играет ключевую роль, поскольку именно на этом этапе решается судьба самого формата судебного разбирательства. Оно проводится в порядке, установленном Главой 34 УПК РФ, но с учетом важных особенностей, предусмотренных статьей 325 УПК РФ.

Обязательность и цель: Проведение предварительного слушания является обязательным для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Главная цель этого этапа — выяснить волеизъявление обвиняемого. На предварительном слушании судья обязан выяснить у обвиняемого, поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела присяжными, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Также выясняется наличие возражений у других обвиняемых, если их несколько.

Окончательность решения: Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Это означает, что после вынесения такого постановления, последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела присяжными заседателями не принимается, и дело будет рассмотрено именно в этом формате. Это правило направлено на обеспечение стабильности процессуального порядка и предотвращение затягивания процесса.

Особенности для нескольких подсудимых: Особое внимание уделяется делам, в которых участвует несколько подсудимых. Такое уголовное дело будет рассматриваться судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет соответствующее ходатайство, и при этом отсутствуют возражения со стороны остальных обвиняемых. Однако, если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, или заявил, но другие подсудимые возражают против такого порядка, то его дело рассматривается другим составом суда, то есть профессиональным судьей единолично или коллегией из трех судей. Это обеспечивает соблюдение права каждого обвиняемого на выбор формы судопроизводства.

Формирование коллегии присяжных заседателей

Формирование коллегии присяжных заседателей — это одна из самых ответственных и сложных стадий судебного процесса, направленная на отбор беспристрастных и объективных граждан, способных вынести справедливый вердикт. Эта процедура происходит в подготовительной части судебного заседания и строго регламентируется статьями 326-328 УПК РФ.

Процесс начинается с составления предварительного списка кандидатов. Этот список формируется путем случайной выборки из общего и запасного списков присяжных заседателей, которые составляются на уровне субъектов РФ и муниципальных образований. Согласно требованиям, количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, должно быть не менее двадцати, чтобы обеспечить достаточный резерв для отбора.

Когда кандидаты в присяжные заседатели прибывают в суд, им вручаются списки кандидатов. Важно отметить, что эти списки содержат сведения о возрасте, образовании, социальном статусе каждого кандидата, но без указания их домашнего адреса, что призвано обеспечить их безопасность и исключить попытки давления.

После этого председательствующий судья проводит опрос кандидатов о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей. Эти обстоятельства могут быть связаны с требованиями к присяжным (например, наличие судимости, медицинские противопоказания) или с их личной неспособностью быть беспристрастными (например, знакомство с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела).

Далее следует этап формирования коллегии из оставшихся кандидатов. Для этого необходимо, чтобы в наличии было определенное минимальное количество неотведенных кандидатов: не менее 14 человек для формирования коллегии в верховном суде республики, краевом или областном суде, и не менее 12 человек — для районного или гарнизонного военного суда. Это гарантирует возможность полноценного отбора даже после мотивированных и немотивированных отводов.

Отбор присяжных заседателей: мотивированные и немотивированные отводы

После опроса кандидатов и выявления тех, кто не соответствует требованиям или имеет обстоятельства, препятствующие участию, начинается стадия отводов, которая является ключевой для формирования беспристрастной коллегии.

Сначала председательствующий судья опрашивает стороны – обвинение (прокурора) и защиту (подсудимого и его адвоката) – о наличии мотивированных отводов. Мотивированный отвод означает, что сторона должна привести конкретные, юридически значимые основания для исключения кандидата из состава присяжных. Такими основаниями могут быть:

• Наличие у кандидата сведений о рассматриваемом деле из источников, не являющихся судебным разбирательством.
• Личная заинтересованность кандидата в исходе дела.
• Наличие родственных связей с участниками процесса.
• Медицинские или иные ограничения, не позволяющие объективно выполнять обязанности присяжного.
• Любые другие обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности или способности вынести объективный вердикт.

Мотивированные отводы рассматриваются председательствующим судьей, который принимает решение об их удовлетворении или отклонении.

После разрешения всех мотивированных отводов стороны получают право заявить немотивированные отводы. Это уникальная особенность суда присяжных, позволяющая сторонам исключить кандидата без объяснения причин, основываясь на интуиции или тактических соображениях. Каждая из сторон (обвинение и защита) имеет право на один немотивированный отвод одного кандидата в присяжные заседатели. Председательствующий судья может предоставить сторонам право на один дополнительный немотивированный отвод, если количество неотведенных кандидатов позволяет сформировать коллегию требуемого состава. Этот механизм призван дать сторонам дополнительный инструмент для формирования коллегии, в которой они будут чувствовать себя максимально комфортно.

После всех отводов из числа оставшихся кандидатов путем случайной выборки формируется окончательный состав коллегии присяжных заседателей. Согласно действующему законодательству:

• Коллегия присяжных заседателей в областных судах (верховных судах республик, краевых, окружных судах) состоит из 8 человек.
• В районных судах (гарнизонных военных судах) коллегия состоит из 6 человек.

Кроме того, формируется необходимое количество запасных присяжных заседателей, которые могут заменить основных присяжных в случае их выбытия до начала прений сторон.

Особенности судебного разбирательства с участием присяжных

Само судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет специфические черты, направленные на обеспечение их независимости и фокусировки на вопросах факта, без излишнего погружения в юридические тонкости. Главный принцип — оградить присяжных от информации, которая может повлиять на их беспристрастность, но не имеет отношения к установлению фактических обстоятельств.

Одной из наиболее важных особенностей является порядок рассмотрения вопросов о недопустимости доказательств. Если в ходе судебного разбирательства какая-либо из сторон заявляет ходатайство о признании того или иного доказательства недопустимым (например, получено с нарушением закона), этот вопрос рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Присяжные удаляются из зала суда, и судья вместе со сторонами обсуждает допустимость доказательства. Такое правило исключает возможность того, что присяжные будут осведомлены о доказательствах, которые впоследствии могут быть признаны незаконными и не имеющими юридической силы. Это предотвращает формирование у присяжных предвзятого мнения на основе некорректной информации.

Кроме того, существуют и другие процессуальные нюансы:

• Запрет на обсуждение правовых вопросов: В присутствии присяжных сторонам и судье запрещено обсуждать вопросы, касающиеся квалификации преступления, назначения наказания, а также другие чисто юридические аспекты, не имеющие прямого отношения к фактическим обстоятельствам дела.
• Напутственное слово судьи: После прений сторон председательствующий судья обращается к присяжным с напутственным словом, в котором разъясняет им суть предъявленного обвинения, особенности их роли, порядок совещания и голосования, а также содержание вопросов, которые им предстоит решить. При этом судья обязан сохранять полную беспристрастность и не выражать своего мнения по вопросам виновности подсудимого.
• Исключение из процесса определенных доказательств: Судья может исключить из исследования в присутствии присяжных те доказательства, которые могут вызвать у них предубеждение, но не имеют прямого отношения к вопросам факта, подлежащим разрешению присяжными (например, данные о прежних судимостях, если они не являются элементом состава преступления).

Все эти особенности направлены на создание условий, при которых присяжные заседатели могут свободно и независимо сформировать свое внутреннее убеждение относительно фактической стороны дела, основываясь исключительно на представленных им доказательствах и без давления юридических формальностей или потенциально предвзятой информации.

Вердикт присяжных заседателей и его юридические последствия

Вердикт присяжных заседателей – это сердцевина всего производства с их участием. Он является кульминацией процесса, отражая общественную оценку доказательств и решающий вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Этот уникальный правовой акт обладает огромной юридической силой и влечет за собой целый каскад последствий для дальнейшего хода дела и судьбы обвиняемого.

Понятие и процедура вынесения вердикта

Вердикт – это решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого. Это не просто заключение, а окончательное и бесповоротное суждение по фактической стороне дела, которое присяжные выносят, основываясь на своем внутреннем убеждении и совести.

После завершения судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, председательствующий судья передает присяжным заседателям вопросный лист, содержащий вопросы, на которые им предстоит ответить. Присяжные удаляются в совещательную комнату для принятия решения.

Процедура совещания:

• Избрание старшины: Первым делом присяжные избирают из своего состава старшину, который руководит совещанием, фиксирует результаты голосования и подписывает вопросный лист.
• Стремление к единодушию: Присяжные заседатели при обсуждении вопросов должны стремиться к единодушным решениям. Это означает, что они должны попытаться прийти к общему согласию по каждому вопросу, всесторонне обсуждая представленные доказательства.
• Голосование при недостижении единодушия: Если единодушие не достигнуто в течение 3 часов совещания (этот срок может быть продлен по решению председательствующего судьи), решение принимается путем открытого голосования. Никто из присяжных не имеет права воздержаться от голосования.

Вопросный лист содержит вопросы о доказанности события преступления, причастности подсудимого к его совершению, его виновности, а также о возможности снисхождения. Ответы на эти вопросы формируют вердикт.

Порядок принятия обвинительного и оправдательного вердиктов

Порядок принятия вердиктов строго регламентирован УПК РФ (статья 343) и зависит от численного состава коллегии присяжных заседателей.

Обвинительный вердикт:

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов (ст. 339 УПК РФ: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления) проголосовало большинство присяжных заседателей.

• Для коллегии из 8 присяжных заседателей (в областных судах): Обвинительный вердикт считается принятым, если за него проголосовало не менее 5 человек.
• Для коллегии из 6 присяжных заседателей (в районных судах): Обвинительный вердикт считается принятым, если за него проголосовало не менее 4 голосов.
• Правило принятия решения в пользу подсудимого при равенстве голосов: В случае равенства голосов (например, 4 на 4 в коллегии из 8 или 3 на 3 в коллегии из 6), принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, то есть оправдательный вердикт. Это фундаментальный принцип уголовного процесса – «презумпция невиновности» и «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого».

Оправдательный вердикт:

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов (то есть, на любой из трех, указанных выше) проголосовало:

• Не менее четырех присяжных заседателей в составе коллегии верховного суда республики (краевого или областного суда и т.д., то есть из 8 человек).
• Не менее трех присяжных заседателей в составе коллегии районного суда (гарнизонного военного суда, то есть из 6 человек).

Это означает, что даже если один из трех основных вопросов получит достаточное количество отрицательных голосов, весь вердикт становится оправдательным.

Провозглашение вердикта и проверка его ясности

После того как коллегия присяжных заседателей примет решение по всем поставленным вопросам и старшина присяжных заседателей подпишет заполненный вопросный лист, он передается председательствующему судье.

Проверка вердикта судьей: Председательствующий судья внимательно изучает вопросный лист. Он должен убедиться в его ясности, непротиворечивости и соответствии требованиям закона.

• При отсутствии замечаний: Если председательствующий не имеет замечаний к вердикту (то есть, он ясен, последователен и не содержит внутренних противоречий), он возвращает вопросный лист старшине для провозглашения.
• При наличии неясности или противоречивости: Если же председательствующий судья найдет вердикт неясным или противоречивым (например, присяжные признали деяние доказанным, но при этом невиновным), он обязан указать на это присяжным заседателям. В этом случае присяжные возвращаются в совещательную комнату для уточнения вердикта или устранения противоречий. Это важный механизм, предотвращающий вынесение неисполнимого или юридически некорректного решения.

Провозглашение вердикта: После того, как вердикт признан ясным и окончательным, старшина присяжных заседателей провозглашает его в зале суда. Старшина зачитывает вопросы и ответы по вопросному листу. Это торжественный и значимый момент судебного разбирательства. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя, что подчеркивает его важность и уважение к решению народного суда.

Обязательность вердикта и юридические последствия

Вердикт присяжных заседателей обладает исключительной юридической силой и является основным решением по делу о виновности (или невиновности) подсудимого, определяющим вид приговора и дальнейшее решение вопросов о наказании.

Обязательность оправдательного вердикта:

• Обязательность для судьи: Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи. Это означает, что судья не вправе пересматривать или оспаривать решение присяжных о невиновности подсудимого.
• Последствия: На основании оправдательного вердикта судья обязан вынести оправдательный приговор. При этом далее исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска (если таковой был заявлен), распределением судебных издержек, а также судьбой вещественных доказательств. Вопрос о виновности подсудимого считается окончательно решенным.

Обязательность обвинительного вердикта и исключения:

• Общее правило: Обвинительный вердикт также является обязательным для председательствующего судьи. На его основании судья приступает к обсуждению вопросов права: юридической квалификации содеянного, назначению наказания, разрешению гражданского иска и другим правовым вопросам.
• Исключение — роспуск коллегии: Однако существует одно важное исключение: если председательствующий судья признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, он имеет право вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда. Это исключительное полномочие судьи, направленное на предотвращение вынесения неправосудного обвинительного приговора, когда, по мнению судьи, вердикт присяжных явно противоречит представленным доказательствам или закону.

Юридические последствия вердикта о снисхождении:

• Право присяжных на снисхождение: Присяжные заседатели, признав подсудимого виновным, могут также указать в своем вердикте, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Это один из ключевых механизмов «народного правосудия», позволяющий присяжным выразить свою моральную оценку ситуации.
• Обязательность для судьи: Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, является обязательным для председательствующего судьи при назначении наказания.
• Применение статьи 65 УК РФ: В этом случае наказание назначается с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса РФ. Эта статья устанавливает, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом отягчающие обстоятельства, которые могли быть установлены в ходе судебного разбирательства, не учитываются при назначении наказания. Это существенно смягчает участь осужденного и является ярким примером того, как вердикт присяжных напрямую влияет на тяжесть приговора.

Таким образом, вердикт присяжных заседателей, будь он обвинительным или оправдательным, а также содержащий указание на снисхождение, имеет определяющее значение для исхода уголовного дела, подчеркивая фундаментальную роль этого института в российском правосудии.

Проблемы, дискуссионные вопросы и перспективы развития института суда присяжных в России

Несмотря на свою историческую значимость и признанную ценность, институт суда присяжных в России сталкивается с рядом вызовов и проблем, которые требуют постоянного осмысления и поиска путей совершенствования. Эти вопросы активно обсуждаются как в академической среде, так и среди практиков, определяя вектор развития этого важного элемента правовой системы.

Роль и значение института присяжных заседателей в правовой системе

Функционирование суда присяжных заседателей в России выходит далеко за рамки простого процессуального механизма; это живое воплощение фундаментальных принципов демократического правосудия. Его роль и значение трудно переоценить, поскольку он является многогранным инструментом, укрепляющим правовую систему и доверие граждан к государству.

1. Гарант конституционных прав граждан: Институт присяжных заседателей является важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Данное право закреплено в части 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия». Кроме того, часть 2 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это право является одним из столпов справедливого судебного разбирательства.
2. Участие граждан в отправлении правосудия: Суд присяжных обеспечивает непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, делая правосудие ближе и понятнее для общества. Это способствует демистификации судебного процесса и повышению его легитимности в глазах народа. Участие в суде в качестве присяжного является не только конституционным правом, но и гражданским долгом каждого ответственного гражданина.
3. Беспристрастность и объективность: Суд присяжных необходим для беспристрастного рассмотрения дела, он придает судебному разбирательству качество объективности, поскольку присяжные являются независимыми экспертами в вопросах факта. Они не связаны профессиональной деформацией или корпоративными интересами, свойственными профессиональным судьям. Присяжные заседатели представляют интересы общества и призваны вынести справедливый вердикт в соответствии с законом и доказательствами, основываясь на своем жизненном опыте и внутреннем убеждении.
4. Повышение доверия к судебной системе: Суд присяжных способствует укреплению доверия общества к судебной системе и делает ее более открытой и прозрачной. Решение, вынесенное коллегией из «простых» граждан, воспринимается обществом как более справедливое и обоснованное.
5. Разностороннее рассмотрение дела: Присяжные представляют различные социальные, культурные и профессиональные группы общества, что обеспечивает более объективное и разностороннее рассмотрение дела. Их коллективный опыт и «здравый смысл» часто позволяют увидеть ситуацию под углом, недоступным узкоспециализированным юристам.
6. Предотвращение злоупотреблений: Система суда присяжных может служить средством предотвращения возможных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов или судебных властей, выступая своеобразным «фильтром» от несправедливого обвинения.
7. Повышение правовой грамотности: Участие в суде присяжных может служить способом обучения граждан правовой системе и законодательству, а также повышать их правовую грамотность и гражданскую активность.

Таким образом, институт присяжных заседателей не только выполняет правовую функцию, но и имеет глубокое социальное, политическое и просветительское значение для развития правового государства.

Актуальные проблемы функционирования суда присяжных

Несмотря на очевидные преимущества и высокую социальную значимость, функционирование института суда присяжных в России сопряжено с рядом серьезных проблем, которые негативно сказываются на его эффективности и восприятии обществом.

1. Низкая явка кандидатов в присяжные заседатели: Это одна из наиболее острых организационных проблем. Для формирования коллегии требуется определенное количество кандидатов, но зачастую многие граждане игнорируют повестки в суд. Причины низкой явки многообразны:
   • Небольшое денежное вознаграждение: Компенсация за участие в суде часто не покрывает потерю дохода от основной работы, что делает участие в качестве присяжного экономически невыгодным.
   • Неуверенность в собственной безопасности: В делах об особо тяжких преступлениях, особенно связанных с организованной преступностью, у граждан могут возникать опасения за свою безопасность и безопасность своих близких.
   • Потеря дохода и длительность разбирательства: Длительность судебных процессов может достигать нескольких недель или даже месяцев, что приводит к значительным финансовым потерям для работающих граждан. Неустойчивость состава коллегии из-за длительности слушаний также является проблемой.
   • Недоверие к судебной системе и неверие в способность лично руководить правосудием: Некоторые граждане могут испытывать скепсис по отношению к судебной системе в целом или сомневаться в собственной способности принимать столь ответственные решения.
2. Высокий процент отмены оправдательных приговоров: Данная проблема является серьезным индикатором напряженности между решением «народного» суда и позицией профессионального судейского сообщества. Статистика подтверждает остроту этой проблемы: в 2020 году апелляционная инстанция отменила 62,1% оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных. Это значительно выше, чем процент отмены приговоров, вынесенных профессиональными судьями. Причины такой высокой отмены могут быть разные:
   • Процессуальные нарушения: Сторона обвинения часто обжалует приговоры, ссылаясь на нарушения УПК РФ, допущенные в ходе процесса, которые могли повлиять на вердикт присяжных.
   • Несоответствие вердикта фактическим обстоятельствам: Судьи вышестоящих инстанций иногда считают, что вердикт присяжных не соответствует доказательствам по делу, что может быть результатом влияния эмоций, недостаточного понимания юридических аспектов или ошибок в толковании представленной информации.
3. Другие проблемы:
   • Политическое давление: В делах, имеющих большой общественный или политический резонанс, присяжные могут подвергаться косвенному или прямому давлению.
   • Ограниченное использование: Несмотря на расширение компетенции, доля дел, рассматриваемых присяжными, остается относительно низкой в общей массе уголовных дел.
   • Культурные и языковые барьеры: В многонациональной стране могут возникать сложности с формированием коллегии, владеющей языком судопроизводства или понимающей культурные нюансы дела.
   • Недостаточная правовая и физическая защита присяжных: Отсутствие адекватных мер по защите присяжных может отпугивать потенциальных кандидатов.
   • Недостаток четких указаний: Иногда присяжные испытывают трудности с пониманием сложных юридических терминов и концепций, несмотря на напутственное слово судьи.

Эти проблемы требуют комплексного подхода к решению, включающего как законодательные изменения, так и организационные меры.

Дискуссионные вопросы и пути совершенствования

Институт суда присяжных, будучи динамичным элементом правовой системы, постоянно находится в фокусе дискуссий о его совершенствовании и адаптации к современным реалиям. Одним из наиболее актуальных и обсуждаемых вопросов является расширение компетенции суда присяжных на новые категории дел.

Расширение компетенции:

• Инициативы 2020 года: В начале 2020 года Президент Владимир Путин поручил Верховному Суду РФ рассмотреть вопрос о расширении составов преступлений, подсудных присяжным. В феврале 2020 года председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев предложил распространить компетенцию суда присяжных на все особо тяжкие составы преступлений, а также на дела о преступлениях в сфере предпринимательства. Аргументы в пользу такого расширения заключаются в том, что участие присяжных может обеспечить более глубокую и объективную оценку сложных экономических преступлений, где часто возникает вопрос о разграничении законной предпринимательской деятельности и криминального деяния. Кроме того, расширение на все особо тяжкие составы укрепит конституционное право граждан на суд присяжных.

Пути совершенствования, направленные на решение существующих проблем:

1. Повышение явки и ответственности присяжных:
   • Увеличение компенсации: Необходимо пересмотреть размер денежного вознаграждения, сделав его более адекватным экономическим реалиям и компенсации потерянного заработка.
   • Усиление гарантий безопасности: Разработка и внедрение эффективных механизмов защиты присяжных заседателей и их семей, особенно по резонансным делам, включая программы защиты свидетелей.
   • Информационная работа: Проведение разъяснительной работы среди населения о важности и значении роли присяжных, о гарантиях их независимости и безопасности.
   • Установление ответственности для игнорирующих повестку: Возможно, введение более строгих санкций за необоснованное уклонение от исполнения обязанностей присяжного заседателя, хотя это должно быть сбалансировано с учетом уважительных причин.
   • Обеспечение гарантий сроков рассмотрения дела: Разработка механизмов, обеспечивающих более оперативное рассмотрение дел присяжными, чтобы минимизировать риски длительного отсутствия граждан на основной работе.
2. Снижение процента отмены оправдательных приговоров:
   • Улучшение качества подготовки стороны обвинения: Более тщательная подготовка государственным обвинителем предъявляемых доказательств и их изложения для присяжных.
   • Четкое руководство и обучение присяжных: Разработка более понятных и доступных инструкций для присяжных по вопросам факта, а также повышение квалификации судей в части взаимодействия с коллегией присяжных.
   • Усиление надзора: Разработка механизмов, позволяющих вышестоящим судам более тонко подходить к вопросам отмены вердиктов, учитывая специфику «народного» правосудия и исключая формальные основания для отмены.
3. Повышение эффективности процесса:
   • Обучение судей: Проведение специализированных тренингов для судей, председательствующих в судах присяжных, по вопросам взаимодействия с коллегией, формулирования вопросного листа и напутственного слова.
   • Оптимизация процедур: Поиск путей для сокращения общей длительности процесса без ущерба для его качества и прав участников.

Комплексное решение этих проблем и учет дискуссионных вопросов позволит не только укрепить позиции суда присяжных в российской правовой системе, но и значительно повысить его авторитет и эффективность как инструмента справедливого и объективного правосудия. Разве не в этом заключается истинная цель правосудия?

Заключение

Институт суда присяжных заседателей в России, прошедший сложный и противоречивый исторический путь от своего зарождения в эпоху Великих судебных реформ 1864 года, через упразднение в советский период и возрождение в постсоветской России, до современных реформ 2018 года, остается одним из ключевых элементов демократического правосудия. Этот путь характеризуется постоянным поиском баланса между государственными интересами и обеспечением гражданских свобод, между профессиональным и народным участием в отправлении правосудия.

Анализ показал, что производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей регулируется комплексной системой норм, центральное место в которой занимают Глава 42 УПК РФ и Федеральный закон «О присяжных заседателях». Четкое разграничение полномочий между присяжными, решающими вопросы факта (деяние, причастность, виновность, снисхождение), и профессиональным судьей, отвечающим за вопросы права (квалификация, наказание, гражданский иск), является краеугольным камнем этого института. Подсудность определенных категорий особо тяжких преступлений суду присяжных, а также строгие требования и ограничения к кандидатам в присяжные, призваны обеспечить компетентность и беспристрастность коллегии.

Процессуальные особенности, такие как обязательность предварительного слушания для выяснения волеизъявления обвиняемого, детально регламентированная процедура формирования коллегии (включая мотивированные и немотивированные отводы) и особенности судебного разбирательства (например, рассмотрение вопросов о допустимости доказательств в отсутствие присяжных), направлены на ограждение присяжных от излишних юридических тонкостей и формирование их внутреннего убеждения на основе представленных фактов.

Вердикт присяжных заседателей, будь он обвинительным или оправдательным, имеет решающее значение и является обязательным для председательствующего судьи. Особую юридическую силу имеет вердикт о снисхождении, который влечет обязательное применение статьи 65 УК РФ, существенно смягчая наказание. Механизм принятия вердикта, включая численные пороги для голосования и правило принятия решения в пользу подсудимого при равенстве голосов, подчеркивает его народный характер.

Однако институт суда присяжных в современной России сталкивается с рядом актуальных проблем. Низкая явка кандидатов, обусловленная недостаточной компенсацией, опасениями за безопасность и длительностью процессов, а также высокий процент отмены оправдательных приговоров вышестоящими судами, требуют пристального внимания. Дискуссионные вопросы о расширении компетенции суда присяжных на все особо тяжкие составы и преступления в сфере предпринимательства, наряду с предложениями по повышению явки, ответственности и защиты присяжных, указывают на активный поиск путей совершенствования.

В целом, институт присяжных заседателей играет фундаментальную роль в российской правовой системе. Он является не просто процессуальной формой, а важнейшей конституционной гарантией прав граждан, инструментом обеспечения беспристрастности и повышения доверия общества к правосудию. Дальнейшее развитие и совершенствование этого института, с учетом исторического опыта, актуальных проблем и перспективных инициатив, является неотъемлемой задачей для укрепления принципов правового государства в России.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изм. на 15.10.2025).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2025).
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. на 15.10.2025).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006.
6. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1996.
7. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.
8. Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители? Государство и право на рубеже веков / под ред. В.В. Лунеева, А.В. Наумова, И.Л. Петрухина. М., 2001.
9. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1999. № 3.
10. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 – 1917 гг.). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 128.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
12. Конин В.В. Суд присяжных как одна из форм разрешения уголовного дела по существу по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Администратор суда. 2010. N 2. С. 38.
13. Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина XIX – начало XX в. Саратов, 1995.
14. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. № 5.
15. Пашков В.И., Дудко Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2008. № 12.
16. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 56.
17. Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных. М., 2000.
18. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галахово. М.: НОРМА, 2006.
19. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 1998. № 12.
20. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49012/963f966114e91244e87661b61c778401ee7d8009/ (дата обращения: 15.10.2025).
21. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // Высоцкое городское поселение Выборгского муниципального района Ленинградской области. URL: https://www.vysotsk-adm.ru/novosti/1018-trebovaniya-predyavlyaemye-k-prisyazhnym-zasedatelyam (дата обращения: 15.10.2025).
22. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/21098 (дата обращения: 15.10.2025).
23. Об участии граждан в отправлении правосудия // Прокуратура Красноярского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_24/activity/legal-education/explain?item=78051268 (дата обращения: 15.10.2025).
24. Порядок и сроки исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя // Дума города Нижневартовска. URL: https://dumahmao.ru/upload/iblock/d68/d68cf49841f39f37c22955f062d7c50a.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
25. Проблемы суда присяжных заседателей в современной России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/462/101676/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Суд присяжных: его роль, важность и необходимость // Прокуратура Смоленского района. URL: https://smolray.admin-smolensk.ru/prokuratura-smolenskogo-rajona-informiruet/sud-prisyazhnyh-ego-rol-vazhnost-i-neobhodimost/ (дата обращения: 15.10.2025).
27. Суд присяжных заседателей в уголовном процессе // Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/1032336 (дата обращения: 15.10.2025).
28. Суд присяжных в России: история становления и как он работает сейчас // Перегонцев и Партнеры. URL: https://peregontsev.pro/blog/sud-prisyazhnyx-v-rossii-istoriya-stanovleniya-i-kak-on-rabotaet-sejchas/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Суд присяжных в России: прошлое, настоящее и будущее // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/234732/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. Реформа суда присяжных. Изменения, которые вступят в силу с 1 июня 2018 года // ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/article/760451/ (дата обращения: 15.10.2025).
31. Прокурор разъясняет // Прокуратура Кемеровской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=47050073 (дата обращения: 15.10.2025).
32. Прокурор разъясняет // Прокуратура Московской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/activity/legal-education/explain?item=24823223 (дата обращения: 15.10.2025).
33. Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // law.wikireading.ru. URL: https://law.wikireading.ru/22167 (дата обращения: 15.10.2025).
34. Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания — Уголовно-процессуальный кодекс РФ // zakonrf.info. URL: http://www.zakonrf.info/upk/325/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Прокурор разъясняет // Прокуратура Республики Коми. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?item=53613943 (дата обращения: 15.10.2025).
36. Статья 325 УПК РФ. Особенности проведения предварительного слушания — Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025 // upk-rf.com. URL: https://upk-rf.com/glava-42/st-325-upk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
37. Краткая историческая справка о развитии суда с участием присяжных заседателей // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/435136/page:10/ (дата обращения: 15.10.2025).
38. Реформа года: история расширения компетенции суда присяжных // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_reform/20190104/291689531.html (дата обращения: 15.10.2025).
39. Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта // КонсультантПлюс. URL: https://upk.rf-online.ru/glava-42/st-343-upk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
40. Статья 345. Провозглашение вердикта — Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025 // upk-rf.com. URL: https://upk-rf.com/glava-42/st-345-upk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
41. Вердикт присяжных. Порядок вынесения и провозглашения. УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта // Studme.org. URL: https://studme.org/216335/pravo/verdi_prisyazhnyh_poryadok_vyneseniy_provozglasheniya (дата обращения: 15.10.2025).
42. РЕФОРМА СУДА ПРИСЯЖНЫХ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43939634 (дата обращения: 15.10.2025).
43. РОЛЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-prisyazhnyh-zasedateley-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 15.10.2025).
44. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Международный журнал экспериментального образования. URL: https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=10287 (дата обращения: 15.10.2025).
45. Суды присяжных так и не прижились в России за 32 года // Независимая газета. URL: https://www.ng.ru/politics/2025-10-13/1_8850_jurors.html (дата обращения: 15.10.2025).
46. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРИГОВОРА СУДА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/verdi-prisyazhnyh-zasedateley-i-ego-znachenie-dlya-prigovora-suda (дата обращения: 15.10.2025).
47. Некоторые особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-provedeniya-predvaritelnogo-slushaniya-v-sude-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 15.10.2025).
48. Понятие и виды вердиктов присяжных заседателей // Studme.org. URL: https://studme.org/216335/pravo/ponyatie_vidy_verdiktov_prisyazhnyh_zasedateley (дата обращения: 15.10.2025).
49. Суд присяжных: задачи, особенности и функции // tumanov.org. URL: https://tumanov.org/blog/sud-prisyazhnyh-zadachi-osobennosti-i-funkcii (дата обращения: 15.10.2025).
50. Особенности проведения предварительного слушания — УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Studme.org. URL: https://studme.org/36417/pravo/osobennosti_provedeniya_predvaritelnogo_slushaniya (дата обращения: 15.10.2025).
51. ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38275630 (дата обращения: 15.10.2025).
52. Уголовные дела с участием присяжных заседателей // Помощь адвоката. URL: https://ekb-advokat.ru/ugolovnye-dela-s-uchastiem-prisyazhnyx-zasedatelej (дата обращения: 15.10.2025).
53. Разбор: чем полезен обществу суд присяжных // МТРК. URL: https://mtrk.kz/ru/news/2024/04/04/razbor-chem-polezen-obschestvu-sud-prisyazhnyh/ (дата обращения: 15.10.2025).
54. Суд присяжных Александра II // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_reform/20230627/309115162.html (дата обращения: 15.10.2025).
55. Суд присяжных: как соединить справедливость и закон // Высшая школа экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-kak-soedinit-spravedlivost-i-zakon/viewer (дата обращения: 15.10.2025).
56. Присяжный – почему это важно? // Радищевский район. URL: https://radishevo.gosuslugi.ru/netcat_files/userfiles/2024/03/prisyazhnye-zasedateli.pdf (дата обращения: 15.10.2025).