Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Понятие суда присяжных и исторические аспекты его развития
1.1 Понятие и общая характеристика суда присяжных
1.2 История развития суда с участием присяжных заседателей в европейских странах
1.3 История развития суда присяжных в России, реформы XVIII века
1.4. Тенденции развития суда присяжных заседателей в России
Глава II. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей
2.1 Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
2.2 Особенности формирования коллегии присяжных заседателей, проведения предварительного слушания и оценки доказательств
2.3 Права и обязанности присяжных заседателей
Глава III. Специфика вынесения вердикта и приговора присяжными заседателями
3.1 Специфика судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей
3.2 Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей
3.3 Обсуждение вердикта присяжных заседателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Актуальность работы. Уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Данное право предоставлено обвиняемому, который может заявить об этом ходатайство.
Указанное правомочие можно рассматривать как одно из проявлений права каждого обвиняемого на защиту его прав и интересов. Это объясняется тем, что помимо профессиональных судей, в рассмотрении уголовного дела, принимают участие простые граждане, которые принимают решение только на основании своих личных убеждений и взглядов.
Список использованной литературы
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// "Российская газета", N 29, 11.02.2011.
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
6. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (последняя редакция)// "Российская газета", N 182, 25.08.2004.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2005 г. N 23 г. Москва О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей// Режим доступа: http://rulaws.ru/vs_rf/Postanovlenie-Plenuma-Verhovnogo-Suda-RF-ot-22.11.2005-N-23/ (дата обращения 29.04.2017).
8. Приговор от
2. июня 2011 года суда с участием присяжных заседателей Верховного суда Кабардино-Балкарской республики [Электронный ресурс]
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-kabardino-balkarskoj-respubliki-kabardino-balkarskaya-respublika-s/act-100630090/ (дата обращения 27.04.2017).
9. Приговор от
2. декабря 2011 года Сахалинского областного суда [Электронный ресурс]
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-saxalinskij-oblastnoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-106437022/ (дата обращения 27.04.2017)
10. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. — М., 1996. — 232 с.
11. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англо-саксонская модель).
- М., 1995. С. 21-22.
12. Боботов С.В. Правосудие во Франции. — М., 1994. С. 65-66.
13. Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных: история повторяется // История государства и права. — 2011. — № 23. — С. 35-39.
14. Бикмаева Г. Р. Проблемы возрождения и перспективы развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. – 2015. — N 7. — С. 127-129.
15. Бородин С. В. О судебной власти в России // Государство и право. – 2014. — N 10. — С. 21-27.
16. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. — М.: Археографический центр, 2014. — 451 с.
17. Булеулиев Б. Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных // Российский судья. — 2014. — N 11. — С. 35-40
18. Верещагина А. В. Заметки о суде присяжных в России // Известия вузов. Правоведение. – 2015. — N 6. — С. 207-219
19. Волков К. А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. — 2015.- N 10. — С. 7-11.
20. Глинникова С. В. Н. В. Муравьев и И. Г. Щегловитов о суде присяжных //Российский юридический журнал. — 2014. — N 6 (ноябрь-декабрь).
- С. 199-203
21. Гордейчик С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. – 2014. — N 4. — С. 47-50
22. Галкин А. Право на суд присяжных//Российская юстиция. 2014. № 12. С. 10-14.
23. Гричаниченко А. В. Суд присяжных: проблемы, возникающие при отборе кандидатов в присяжные заседатели // Российская юстиция. — 2014. — № 12. — С. 53-58
24. Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. – 2013. — N 7. — С. 138-141.
25. Демичев А. А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX — начале XX вв. // История государства и права. – 2002. — N 6. — С. 44-48.
26. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. – 2014. — N5. — С. 31-35
27. Демичев А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: дис. … докт. юрид. наук /Демичев А. А. – Н. Новгород, 2013. — 481 с.
28. Демичев А. Судьи общественной совести. [Суды присяжных в дореволюционной России]
// Родина. – 2013. — N 10. — С. 11-14
29. Ермакова И. В. Теоретико-исторический анализ становления института суда присяжных // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — № 4 (20).
- С. 252-256.
30. Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных//Государство и право. 2013. № 2. С. 75-77.
31. Забейда А. В. Проблемы обеспечения и защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в Российской Федерации // Право и политика. – 2015. — N 8. — С. 128-129.
32. Ильюхов А. А. Коррупция как один из факторов, влияющих на эффективность деятельности суда с участием присяжных заседателей // Российский следователь. — 2012. — № 1. — С. 30-32.
33. Ильюхов А. А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. — 2014. — N 1. — С. 106-114
34. Ильюхов А. А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экономика , 2014. – с. 105-109
35. Киреева Е. А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти: историко-правовой анализ: дис. …канд. юрид. наук / Киреева Е. А. – Владимир, 2014. — 221 с.
36. Комарова Г. С. Общественно — государственное партнерство – условие демократизации российского государства: на примере суда присяжных заседателей // Российский судья. — 2012. — № 2. — С. 33-35.
37. Конин В. В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. — 2015. — N 3. — С. 57-60
38. Костров Г. К. Трудное время суда присяжных // Российская юстиция. – 2014. — N 3. — С. 61-64
39. Липчанская М. А. Участие граждан в отправлении правосудия — как способ участия граждан в управлении делами государства // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. — 2015. — N 4. — С. 7-12.
40. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 33-37
41. Мельник В. В. Суд присяжных: ретроспектива и день сегодняшний. Интеллектуально-духовный потенциал коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2012. — N 9. — С. 49-58.
42. Мельник В. В. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний //Журнал российского права. — 2013. — N 5/6. — С. 34-44.
43. Мельник В. В. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний. Способна ли коллегия присяжных заседателей правильно судить о виновности? // Журнал российского права. – 2013. — N 7/8. — С. 38-46
44. Моисеева Т. В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования // Журнал российского права. — 2014. — N 11. — С. 79-81
45. Моисеева Т. В. Основные вопросы, подлежащие разрешению судом присяжных // Российское правосудие. — 2012. — № 4 (72).
- С. 51-59.
46. Морозов М. В. Социально-правовой консенсус в суде присяжных заседателей //"Черные дыры" в Российском законодательстве. – 2015. — N 3. — С. 212-213.
47. Никонов В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. – 2013. — N 17. — С. 20-22.
48. Новицкая Т. Великие реформы Александра II. От ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных // Российская юстиция. – 2014. — N 4. — С. 59-62
49. Пашков В. И. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы //Российская юстиция. — 2014. — N 12. — С. 66-69.
50. Пилецкий С. Г. Суды присяжных : иллюзия непредвзятости и явь профессионализма // Социологические исследования. — 2015. — N 3. — С. 74-78.
51. Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства : история и современность // Российская юстиция. — 2010. — N 5. — С. 56-59.
52. Румянцева В. Г. Опыт становления института суда присяжных в Российской империи // История государства и права. — 2014. — N 20. — С. 18-21.
53. Соломатин А. Ю. Жюри присяжных: анализ зарубежного и российского опыта // Российский судья. — 2010. — N 2. — С. 30-33.
54. Шмелев А. Н. Суд присяжных как гарантия защиты прав и свобод человека // Мировой судья. — 2012. — № 5. — С. 3-7.
