Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика рассмотрения уголовных дел мировыми судьями 6
1.1. Сравнительно-правовой анализ становления и развития деятельности мирового судьи в России и за рубежом 6
1.2. Правовое регулирование деятельности мировых судей в уголовном производстве 9
Глава
2. Особенности рассмотрения уголовных дел мировыми судьями 13
2.1. Дела, подсудные мировой юстиции: возбуждение и рассмотрение 13
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Одной из важнейших задач уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации является создание благоприятных условий для осуществления правосудия по уголовным делам мировыми судьями.
Так, законодатель регламентировал и урегулировал вопросы по делам частного производства, осуществил развитие и возможность (реальную) применения на практике мировыми судами принципов состязательности и диспозитивности.
Непосредственно институт мировых судей, хотя и существовал в дореволюционной России, был возрожден в нашем государстве конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», именно он заложил правовые основы для деятельности мировых судов и предопределил принятие соответствующих федеральных законов, регулирующих их правовое положение.
Так, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» относительно мировых судей установил два принципиальных положения, которые в обязательном порядке мы должны учитывать при правовом регулировании деятельности мировой юстиции государственными федеральными законами:
• мировые судьи выступают в качестве судей общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, а равно включены в единую и общую систему судов Российской Федерации;
• вышестоящей (апелляционной) судебной является районный суд (по отношению к мировым судьям судебных участков на местах).
Активная деятельность мировых судей повлекла и реформы, состоявшиеся в 2013 году, а именно: возникновение апелляционного производства в районном суде, ставшем судом второй инстанции.
В целом, полагается, что деятельность мировых судей значительно повысила эффективность самого правосудия, облегчила доступ к судебной защите прав и свобод и законных интересов, снизиланагрузку на федеральные районные (дела не представляют особую сложность, однако же, требуют немалого времени рассмотрения).
При этом количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, увеличивается ежегодно. С одной стороны, это минус, поскольку свидетельствует о том, что в государстве возрастает возможный уровень преступности (именно возможный, пока не вынесен приговор об обратном), с другой же стороны, такая массовость еще раз подтверждает доступность для человека в отношении своей защиты – и это безусловный плюс.
Сказанное со всей очевидностью свидетельствует об актуальности данной темы, а равно и о необходимости ее более глубокого и детального исследования.
Объектомисследования являются отношения, возникающие между сторонами (иными участниками) в процессе уголовного судопроизводства при осуществлении правосудия и рассмотрения дел мировыми судьями.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются теоретические разработки и правовая регламентация организации мировой юстиции в Российской Федерации.Предмет работы определил ее цели.
Целиработы — теоретическое изучение исторического появления института мировых судей, как в России, так и за рубежом, выявление спорных вопросов при возбуждении, рассмотрении уголовного дела, вынесении приговоров и постановлений мировыми судьями, а также особенностей обжалования судебных актов.
Достижение указанных целей определило постановку следующих основных задач:
1. Изучение общих положений о мировой юстиции;
2. Рассмотрение правового регулирования деятельности мировых судей в уголовном судопроизводстве;
3. Изучение субъектного состава, участвующего в уголовном производстве в мировых судах;
4. Выявление проблем и пробелов, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве при исполнении мировыми судьями своих функций.
Методологическую основу работы составляет комплекс научных методов познания и исследования. Используются общенаучные методы (диалектический, сравнительно-правовой, метод классификации), а также сравнительный историко-правовой анализ.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Быков В.М., Жуйков В.М., Завидов Б.Д., Ляхов Ю.А. и других правоведов.
Эмпирическую основу работы составляют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, специальное законодательство о мировых судьях, иные нормативные акты, Постановления Высших судов.
Структура работы обусловлена целями исследования и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996, № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 06.01.1997, № 1. – Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. — № 174-ФЗ // Российская газета, 22.12.2001, № 249.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. — № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. – Ст. 2954.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 07.08.2000. — № 119-ФЗ // Российская газета, 10.08.2000, № 153 (Утратил силу с 01.07.2002).
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999, № 218-ФЗ // Российская газета, 06.01.2000, № 4.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998, № 188-ФЗ // Российская газета, 22.12.1998, № 242.
8. Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 1999 г. по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР // Российская газета. 23.03.1999, № 202.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007. — № 52 // Российская газета, 12.01.2008, № 4.
10. Постановление Совета судей Российской Федерации «Постановление Совета судей РФ «О правовой регламентации должности мирового судьи и совершенствовании статуса сотрудников его аппарата» от 15.05.2008. — № 219 // СПС Консультант Плюс (официально документ опубликован не был).
11. Быков В.М. Суд второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2015. — № 2. – С. 38-41.
12. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2016. — 283 с.
13. Завидов Б.Д. Особенности производства у мирового судьи. М.: Инфра-М, 2016. – с. 208.
14. Кириллова Т.К. Институт мировых судей в России и за рубежом: краткая историческая справка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2005. — № 4. – С. 90-91.
15. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России — усиление гарантий правосудия // Российская юстиция, 2014. — № 10. – С. 23-25.
16. Проскурина Т.Ю. Некоторые особенности в деятельности мирового судьи в уголовном судопроизводстве // Мировой судья, 2012. — № 4. – С. 19.
