Производство по уголовным делам у мирового судьи, Уголовный процесс

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Выдержка из текста

Мартьянова пишет: «Несмотря на причисление мировых судей к судам субъектов, они по содержанию деятельности и применяемому законодательству практически не отличаются от федеральных судов.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть особенности производства у мирового судьи в уголовном процессе. Изучить процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей;

Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.

Целиработы — теоретическое изучение исторического появления института мировых судей, как в России, так и за рубежом, выявление спорных вопросов при возбуждении, рассмотрении уголовного дела, вынесении приговоров и постановлений мировыми судьями, а также особенностей обжалования судебных актов.

С учетом того, что поача жалобы в суд является стадией возбуждения уголовного дела, законом предусмотрены определенные и достаточно жесткие требования к содержанию самой жалобы. В ней обязательно называется суд, в который она подается, дается описание события преступления с указанием места и времени его совершения, приводятся сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим, и список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший, с указанием фамилии, имени, отчества и точного адреса их проживания. В жалобе также должна быть указана просьба к суду о принятии дела к производству. Такие жесткие требования обусловлены тем, что по существу жалоба является своеобразным обвинительным заключением, копия ее вручается обвиняемому и он должен знать, от чего ему необходимо защищаться.

Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процедуру рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Объектом данного исследования является анализ особенностей производства у мирового судьи. Предметом исследования явились научные работы, материалы периодической печати и судебной практики, а также нормативно – правовые акты по теме исследования.

Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела и реализации правовых средств обеспечения его законности и обоснованности.

Потребность создания и укрепления судебной власти в РФ обусловила ускоренное изменение правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения прав и свобод людей, увеличения ответственности страны перед гражданами, а в целом — для обеспечения результативности судебной защиты.

 знакомство с работой отдела по обеспечению деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних

В ходе анализа и подборки материала для выполнения дипломной работы я изучал и анализировал дела частного обвинения, рассмотренные мировым судьей в период с 2011-2012 годы, при этом столкнулся с рядом особенностей производства по уголовным делам частного обвинения и проблем, возникающих у мировых судей при рассмотрении данной категории дел, которые меня заинтересовали. Исследование института частного обвинения в материально-правовом и процессуальном аспектах, разработка рекомендаций по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения является актуальной в теоретическом и практическом отношении проблемой.

Несмотря на то, что в данной области имеются многочисленные разработки учеными-процессуалистами, однако единого мнения относительно причин возникновения этих проблем и способов их разрешения в науке не существует, что диктует необходимость продолжать изучение данного вопроса.

Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы гражданского процессуального права, определяющие процесс рассмотрения гражданских дел мировыми судьями; существующая судебная практика относительно темы преддипломной курсовой работы, в частности, решения судов общей юрисдикции и научная доктрина.

Учреждение института мировых судей было предусмотрено Концепцией судебной реформы в РСФСР 1991 г., содержащей главные принципы формирования мировых судов: максимальная доступность мировых судей для населения, единоличное рассмотрение дел, упрощение процедуры их рассмотрения.Учитывая то, что роль мировой юстиции в Российской Федерации ве-лика и от качества ее работы у большинства граждан складывается впечатление не только обо всей судебной системе, но и о государственной власти в целом, решение указанных проблем должно иметь принципиальный характер.Целью является изучение вопросов процессуальной деятельности мировых судей Российской Федерации по осуществлению правосудия (пример уголовных дел), отнесенных к их компетенции.

Список источников информации

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31. – Ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996, № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 06.01.1997, № 1. – Ст. 1.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. — № 174-ФЗ // Российская газета, 22.12.2001, № 249.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. — № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. – Ст. 2954.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 07.08.2000. — № 119-ФЗ // Российская газета, 10.08.2000, № 153 (Утратил силу с 01.07.2002).

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999, № 218-ФЗ // Российская газета, 06.01.2000, № 4.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998, № 188-ФЗ // Российская газета, 22.12.1998, № 242.

8. Определение Конституционного Суда РФ от

2. января 1999 г. по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР // Российская газета. 23.03.1999, № 202.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007. — № 52 // Российская газета, 12.01.2008, № 4.

10. Постановление Совета судей Российской Федерации «Постановление Совета судей РФ «О правовой регламентации должности мирового судьи и совершенствовании статуса сотрудников его аппарата» от 15.05.2008. — № 219 // СПС Консультант Плюс (официально документ опубликован не был).

11. Быков В.М. Суд второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2015. — № 2. – С. 38-41.

12. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2016. — 283 с.

13. Завидов Б.Д. Особенности производства у мирового судьи. М.: Инфра-М, 2016. – с. 208.

14. Кириллова Т.К. Институт мировых судей в России и за рубежом: краткая историческая справка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2005. — № 4. – С. 90-91.

15. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России — усиление гарантий правосудия // Российская юстиция, 2014. — № 10. – С. 23-25.

16. Проскурина Т.Ю. Некоторые особенности в деятельности мирового судьи в уголовном судопроизводстве // Мировой судья, 2012. — № 4. – С. 19.

список литературы