Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретические основы кассационного производства
1.1 Понятие и сущность кассационного производства
1.2 Право кассационного обжалования судебных постановлений
2. Порядок производства в кассационной инстанции
2.1 Порядок подачи кассационной жалобы (представления)
2.2 Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
3. Суд кассационной инстанции
3.1 Полномочия суда кассационной инстанции
3.2 Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
3.3 Определение суда кассационной инстанции
3.4 Частное обжалование и частный пересмотр определений суда первой инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем, данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.
Государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Тема настоящей курсовой работы является актуальной, прежде всего, потому, что значимость института кассационной инстанции очень велика, поскольку одним из важнейших признаков судебной защиты является ее осуществление в процессуальной форме, т.е. в соответствии с обеспечивающей справедливость судебного разбирательства, заранее определенной, детально регламентированной процедурой. Почти во всех странах, где есть писаные конституции, право на справедливое судебное разбирательство имеет конституционный статус. Нередко заинтересованное лицо, обратившееся в суд первой инстанции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, считает, что решение этого суда незаконно и необоснованно. Без существования института обжалования судебных решений конституционное право на судебное разбирательство теряет первоначальный смысл – объективное и всестороннее рассмотрение обстоятельств дела, судебную защиту.
Новое правовое мышление является основой конструктивного решения предоставленных жизнью проблем, в частности проблемы создания «согласительной» судебной процедуры, осуществляемой мировыми судьями. Название новых судов «мировыми» не случайно, оно подчеркивает цель, смысл деятельности – проведение согласительной процедуры, которая должна оканчиваться утверждением мирового соглашения. Смысл и задачи деятельности мировых судов заключаются в проведении согласительной процедуры, совершении действий по восстановлению нарушенного права, тем самым, склоняя стороны к мировому соглашению. Достоинства этой процедуры заключается в значительной деформализации, позитивной направленности поиска, отсутствии отрицательного эффекта судебного общения, большем демократизме, высокой степени активного участия самих сторон в выборе и подготовке оптимального решения.
В настоящее время Россия переживает сложный период обновления правовой системы. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам, которая зависит от четкой и безупречной работы всех частей судебной системы, в том числе и при пересмотре в порядке надзора судебных решений. Несмотря на неоднократное обращение к теме надзорного производства в научной литературе, в этих условиях тема данной работы представляется актуальной.
Несмотря на то, что ныне действующий Гражданский процессуальный кодекс действует с февраля 2003 года, судебная практика, связанная с решениями судов второй инстанции, показывает на его несовершенство и недочеты, в связи, с чем кодекс претерпел ряд изменений и дополнений.
По общему правилу в процессуальной науке и судебной практике проверочные инстанции разделяются в зависимости от объекта проверки на проверку не вступивших в законную силу судебных решений (обычная проверка) и проверку решений, вступивших в законную силу (проверка, допускаемая при исключительных обстоятельствах).
Приведенные соображения подтверждают актуальность настоящей работы для науки арбитражного процессуального права. Множество неразрешенных в процессуальной теории проблем, и несовершенство законодательства, регламентирующего кассационное производство, а также отсутствие единой кассационной инстанции в системе арбитражных судов являются основными причинами нестабильности правоприменительной практики и ошибок в применении норм материального и процессуального права.
Эта функция реализуется посредством производства в суде надзорной инстанции.Правовая регламентация производства в суде надзорной инстанции в последние годы была существенным образом пересмотрена. Однако если раньше надзорных инстанций в УПК РФ было три – президиум областного суда либо окружного суда, далее Судебная коллегия по уголовным делам (или Военная коллегия) Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ – то данным законом первые две из них были переименованы и стали кассационными, надзорной же инстанцией остался лишь Президиум Верховного Суда РФ.
знание производства кассационной инстанции поможет в качественном расследовании дел в практической работе.Цель исследования – комплексное изучение кассационной инстанции в уголовном процессе. Дать характеристику предмету разбирательства в суде кассационной инстанции;
На основании анализа УПК РФ теорией уголовного процесса принято выделять четыре принципа кассационного производства: свободу обжалования приговора; сочетание проверки судом кассационной инстанции соблюдения судом первой инстанции требований закона с проверкой ею же правильности установления фактических обстоятельств дела (одновременная проверка существа и формы приговора); ревизионный порядок рассмотрения дела и обеспечения прав сторон в кассационном порядке (состязательность), включая право сторон предоставлять в кассационную инстанцию дополнительные материалы.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
1. от
2. июня 2008 г.
3. Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
1. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 195 с.
2. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по граждан-ским делам: автореф. дис. на соиск. … к.ю.н. — М., 2000. — 20 с.
3. Анисимов В.В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция. – 2000. — № 3.
4. Борисова Е.А. Форма обжалования судебных постановлений в граж-данском процессе (исторический аспект) // Вестн. Моск. Ун-та Сер. И. Право. -1994. — № 1.
5. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. — М., 1999.
6. Гаврилов Э.С. Срок подачи кассационной жалобы на судебное реше-ние // Российская Юстиция. – 2000. — № 10.
7. Гражданский процесс. Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечи-ной, Д.М.Чечота. – М., 2007.
8. Гражданский процесс/Под ред. Ю.К. Осипова. — М., 1995.
9. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.
10. Гражданское процессуальное право России. Учебник // Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2008.
11. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском граждан-ском процессе. – Томск, 1980.
12. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М., 1974.
13. Майкова Л.Н. Кассационная инстанция — важнейшее звено арбит-ражной системы России: сборник интервью: к 10-летнему юбилею Федераль-ного арбитражного суда Московского округа / Л.Н. Майкова. – М.: Новая юс-тиция, 2005.
14. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитраж-ного суда Российской Федерации: Автореф. дис. на соиск. … к.ю.н. — М., 2000. — 25 с.
15. Скворцов О.Ю. Институт кассации в российском арбитражном про-цессуальном праве : (Проблемы судоустройства и судопроизводства): авто-реф. дис. на соиск. … к.ю.н. — Санкт-Петербург: Б.и., 2000. — 24 с.
16. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Вер-ховного Суда СССР. – М., 1979.
17. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитраж-ного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. на соиск. … к.ю.н. — Сара-тов, 2007. — 21 с.
18. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. – М.: Проспект, 2010. — 335 с.
список литературы
