Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение 3
Глава Ι. Полномочия прокурора в организации судебного разбирательства и судебном разбирательстве 5
§
1. Уголовно-процессуальные функции, осуществляемые прокурором в уголовном судопроизводстве 5
§
2. Правовой статус прокурора в уголовном судопроизводстве 7
Глава ΙΙ. Организация деятельности по поддержанию обвинения 11
§
1. Процессуальные полномочия прокурора в досудебном производстве 11
§
2. Деятельность прокурора в суде первой инстанции 19
Глава III. Деятельность прокуратуры в стадиях по пересмотру 24
Заключение 28
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
В настоящей работе будут изучены прокурорский функции на судебных стадиях уголовного процесса в пределах, установленных частью 3 УПК РФ «Судебное производство» (за исключением главы 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» и раздела XII «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей»).
.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между государственным обвинителем и остальными участниками уголовного процесса. Предметом курсовой работы являются нормы российского уголовного права, регламентирующие участие прокурора в уголовном процессе.
Вопрос участия и статуса прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, является актуальным, так как установление участия прокурора в процессе создает неоднозначность в определении и объёме статуса указанного лица. Цели исследования – комплексное исследование процессуального статуса прокурора на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.
Однако, механизм прокурорского надзора как был, так и остается основной и действенной формой государственного контроля за исполнением на территории Российской Федерации законов, которыми обеспечиваются неотъемлемые конституционные права лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
1.1 Процессуальный статус прокурора в судебном разбирательства 1.2 Принципы и структура поддержания государственного обвинения в судебном производстве 2.1 Подготовка и участие прокурора в судебном разбирательстве
Поддержание обвинения в суде не самоцель, а одно из важнейших средств борьбы с преступными посягательствами на законность, правопорядок, права и охраняемые законом интересы граждан. Поэтому активность прокурора во всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела, изобличении перед судом лиц, совершивших преступление, не может быть расценена как проявление только обвинительного уклона. Успешно справиться с возложенными на государственного обвинителя задачами в суде сможет только тот прокурор, который глубоко знает действующее законодательство и практику его применения, хорошо владеет методикой и тактикой исследования и оценки доказательств, умеет при этом использовать данные психологии и логики, обладает определенными морально-волевыми и интеллектуальными качествами, профессионально необходимыми государственному обвинителю (уважение к закону, справедливость, принципиальность, умение влиять на людей).
Прокуратура РФ, как известно, представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, которые от имени Российской Федерации осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. В соответствии с законом «О прокуратуре РФ», прокурор участвует в рассмотрении дел судами во всех случаях, предусмотренных процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами.
Осуществляя государственный надзор за исполнением законов на всей территории РФ, органы прокуратуры в Центре и на местах принимают меры, направленные на обеспечение единства законности и незыблемости правопорядка, устранение нарушений законности и привлечение виновных к ответственности, восстановление нарушенных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.
В общественном правосознании российского общества все больше утверждается и поддерживается требование об объективной необходимости повышения эффективности уголовного судопроизводства, включая законодательную оптимизацию правового положения прокурора в уголовном преследовании.
Актуальность темы настоящего исследования также придают споры в науке уголовно- процессуального права, которые касаются внутреннего понимания правовой природы деятельности органов прокуратуры, в том числе относительно установления главенствующего направления деятельности органов прокуратуры на стадии досудебного производства (надзор или уголовное преследование).
Конституция РФ устанавливает, закрепляет и обеспечивает на территории России ряд общемировых норм в области прав и свобод человека. Не являются исключением и люди, страдающие теми или иными психическими отклонениями. В работе рассмотрены аспекты, связанные с участием в уголовном судопроизводстве психически больных лиц. Предметом изучения является, главным образом, российское законодательство, регулирующее правовые отношения в сфере обеспечения прав и законных интересов лиц с психическими отклонениями, а также практика его применения.
Объектом работы являются возникающие в процессе реализации Конституции Российской Федерации и норм гражданского процессуального права правоотношения, связанные с реализацией прокурором полномочий по защите интереса граждан в гражданском процессе, а также положения, сформулированные в практике Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, определяющие правовой статус и пределы участия прокурора в данных правоотношениях.
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009. с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 4 марта 2014 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2014 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4. Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
II. Специальная литература
5. Байкин И.М. Прокуратура — орган государственной власти // Современное право. — 2009. — № 12.
6. Байкин И.М. Прокуратура и судебная власть // Российская юстиция. 2009. № 10.
7. Ванькаев А.Н. Место и роль прокуратуры в системе разделения властей Российской Федерации // Российский следователь. 2008. № 10.
8. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
9. Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1.
10. Гулягин А.Ю. Правовая природа функций прокуратуры // Российская юстиция. 2011. № 11.
11. Жидких А.А. Роль прокуратуры в правовом развитии России // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 6.
12. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
13. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
14. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
15. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
16. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2010. № 3.
17. Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17. С. 45.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
19. Чуглазов Г., Кулагин П. Прокуратура должна стать органом президентской власти // Законность. — 2011. — № 1.
список литературы
