Содержание
Введение
1. Понятие и характеристика сторон уголовного процесса
1.1. Уголовный процесс: задачи и этапы
1.2. Стороны уголовного процесса и их полномочия
2. Роль и правовое положение прокурора в современном российском уголовном процессе
2.1 Уголовное преследование как функция прокуратуры
2.2. Прокурор на досудебных стадиях уголовного процесса
3. Права и обязанности прокурора как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве
3.1. Реализация прав и обязанностей прокурора как стороны обвинения в стадии судебного разбирательства
3.2. Реализация прав и обязанностей прокурора как стороны обвинения по окончании судебного процесса
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы, такие как исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.
К общесоциальным факторам, обусловливающим необходимость участия прокурора в уголовном процессе, относятся политическая система и политический режим, уровень социально-экономического развития, национальные особенности, степень развитости правовых институтов, преобладание тех или иных правовых школ и пр. Они в конечном счёте определяют необходимость участия прокурора в уголовном судопроизводстве, его функции и полномочия. Имеются и другие факторы, к которым можно отнести конкретные задачи и условия деятельности прокуратуры в уголовном процессе: исторические правовые традиции прокурорской деятельности в производстве по уголовным делам в России, публичность уголовного процесса, необходимость борьбы с преступностью, обеспечения законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам, а также положение Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).
Важное значение в дальнейшем совершенствовании правосудия по уголовным делам имеют Конституция Российской Федераций, уголовно-процессуальное законодательство, определившее основополагающие принципы осуществления правосудия по уголовным делам, а также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. В этих нормативных актах обращается внимание судов на последовательное проведение в жизнь принципов социальной справедливости, на разрешение судом каждого уголовного дела в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соблюдения основополагающих принципов правосудия по уголовным делам.Цель работы – роль и полномочия прокурора в судопроизводстве.
Цель данной дипломной работы — обосновать деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: — охарактеризовать стороны уголовного процесса и их полномочия; — обосновать необходимость участия прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса; — охарактеризовать полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве. Предметом дипломной работы являются нормы российского уголовного права, регламентирующие участие прокурора в уголовном процессе.
Методологическую базу настоящего курсового исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, урегулированным нормами уголовно-процессуального права, складывающиеся в процессе реализации прокурорами своих функций.
Теоретической базой исследования явились труды ученых-юристов и практиков: Артемоваой В.В., Бессарабова В.Г., Лавдаренко Л.Ю., Никонова В.А., Рыжакова А.П., Трофимова В.О., Тушева А.А., Чернова Р.П. и др.
В основу исследования положен диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический и иные методы исследования.
Процессуальный статус прокурора претерпел существенные изменения. в институт возвращения судом уголовного дела прокурору были внесены существенные изменения, по сути, приведшие к окончательному завершению его трансформации в институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, предусмотренный УПК 1960 г. Прокурор на досудебной стадии уголовного судопроизводства прекратил активно влиять на ход расследования, направляя его в сторону установления истины, поскольку фактически утратил полномочия руководителя и организатора уголовного преследования.
В то же время, при рассмотрении уголовных дела в судебных заседаниях прокурор во все времена выступал в качестве государственного обвинителя. Это порождало многочисленные научные дискуссии по вопросу о функциях прокурора в уголовном процессе, так как надзор за исполнением законов и обвинение — понятия не тождественные.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации // Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009. с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4.Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
5.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 53-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
II. Специальная литература
6.Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.
7.Амасьянц А.Э. Логическое и уголовно-процессуальное доказывание // Философские науки. -2012 г. — №3.
8.Байкин И.М. Прокуратура — орган государственной власти // Современное право. — 2009. — № 12.
9.Байкин И.М. Прокуратура и судебная власть // Российская юстиция. 2009. № 10.
10.Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
11.Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
12.Ванькаев А.Н. Место и роль прокуратуры в системе разделения властей Российской Федерации // Российский следователь. 2008. № 10.
13.Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
14.Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1.
15.Гулягин А.Ю. Правовая природа функций прокуратуры // Российская юстиция. 2011. № 11.
16.Дибиров Ю.С. Проблемы конституционно-правовых основ организации и деятельности Генеральной прокуратуры и Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 6.
17.Жидких А.А. Роль прокуратуры в правовом развитии России // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 6.
18.Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 20 — 23.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.; «Питер», 2007.
20.Копылова, О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : учеб.-метод. пособие / О.П. Копылова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 128 с.
21.Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права, 20010., № 11.
22.Курбанова А.С. Проблемы уголовной ответственности в истории уголовно-правовой науки (Текст) /А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. №5. С.475-476.
23.Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
24.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. – С. 77.
25.Макарова З.В. Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 100-102.
26.Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
27.Никонов В.А. Взаимодействие прокуратуры с органами местного самоуправления в правотворческой сфере // Законность. 2012. № 8.
28.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
29.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2009. -273 с.
30.Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
31.Россинский С.Б.Уголовный процесс России: Курс лекций, М.: Эксмо,2007г.-76с.
32.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
33.Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
34.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
35.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2010. № 3.
36.Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17. С. 45.
37.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
38.Смирнов В. П. Разделение основных функций и равноправие сторон — принципы уголовного процесса // Правоведение. -2009. — № 3. — С. 171 – 177
39.Стрельников В. Прокуратура идет с проверкой // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28.
40.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
41.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
42.Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
43.Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. — 496 с.
44.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
45.Чуглазов Г., Кулагин П. Прокуратура должна стать органом президентской власти // Законность. — 2011. — № 1.
список литературы